Глава «Газпрома» о возможном отборе Украиной газа: пусть попробуют
00:25 08.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> замечу, что россия в международных судах и выигрывает иногда, вон с ногой выиграла, да и с юкосом пока выигрывает… > так, что газпрому надо признать проигрыш в суде и перестать использовать газ в политических целях, только в экономических и будет газпрому счастье…
Теперь посмотрим насколько она будет выигрывать. Прецедент безопасного кидалова России на сверх-крупные бабки создан! В любом случае, 47 миллиардов это отняли уже сейчас, а с Юкосом ещё не все ясно.
Кто будет решать, когда экономические цели, а когда уже политические? Швеция? мастер большой политики — вылечившая мир от нацизма? или болевшая вместе с ним?
Вот у РФ сейчас запасы в американских долговых обязательствах — завтра в Стокгольмском суде (по настоятельной просьбе США) решат, что РФ ради политических целей их скопила — и отменят эти обязательства.
>> замечу, что россия в международных судах и выигрывает иногда, вон с ногой выиграла, да и с юкосом пока выигрывает… >> так, что газпрому надо признать проигрыш в суде и перестать использовать газ в политических целях, только в экономических и будет газпрому счастье…
> > Теперь посмотрим насколько она будет выигрывать. Прецедент безопасного кидалова России на сверх-крупные бабки создан! > В любом случае, 47 миллиардов это отняли уже сейчас, а с Юкосом ещё не все ясно. >
> Кто будет решать, когда экономические цели, а когда уже политические? Швеция? мастер большой политики — вылечившая мир от нацизма? или болевшая вместе с ним? > > Вот у РФ сейчас запасы в американских долговых обязательствах — завтра в Стокгольмском суде (по настоятельной просьбе США) решат, что РФ ради политических целей их скопила — и отменят эти обязательства.
на какие бабки кинули россию? это что она поставила реальный газ, а его украина не оплатила? газа не было… а платить за воздух, это уже несерьезно. про облигации у тебя уже флуд… россия их продает и покупает, может продать все…
10:17 08.06.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> на какие бабки кинули россию? > это что она поставила реальный газ, а его украина не оплатила? > газа не было… а платить за воздух, это уже несерьезно.
РФ произвела продукцию по заказу Украины (газ в нужных объемах) — будучи связанная штрафными санкциями по контракту за непроизводство товара вовремя. То что Украина решила товар не брать — дело её, но товар уже произведен по ее заказу и на него деньги потрачены согласно контракту. Их надо возместить.
Это как заказать костюм в ателье — ходить на примерки, а когда он будет готов отказаться платить на основании того, что решили костюм не брать (а раз не брали, то и платить за пошив и материал якобы не надо) В ресторане тоже самое.
Рассмотрим зеркальную ситуацию: Россия не произвела газ вовремя — момент критический — зима, но РФ настаивает что Украина хотя и не получила законтрактованный газ — но и не платила за него — так что все нормально. Но это только начало! РФ тут же обращается к Украине с предложением купить таки злополучный газ, но уже втрое дороже — поскольку зима и можно впарить не по сбалансированным годовым ценам, а по экстренным зимним.
Вот что бы такого не случалось и придуманы заблаговременные контракты страхующие риски и потребителя газа и добытчика.
>> на какие бабки кинули россию? >> это что она поставила реальный газ, а его украина не оплатила? >> газа не было… а платить за воздух, это уже несерьезно.
> > РФ произвела продукцию по заказу Украины (газ в нужных объемах) — будучи связанная штрафными санкциями по контракту за непроизводство товара вовремя. > То что Украина решила товар не брать — дело её, но товар уже произведен по ее заказу и на него деньги потрачены согласно контракту. Их надо возместить. > > Это как заказать костюм в ателье — ходить на примерки, а когда он будет готов отказаться платить на основании того, что решили костюм не брать (а раз не брали, то и платить за пошив и материал якобы не надо) > В ресторане тоже самое. > > Рассмотрим зеркальную ситуацию: Россия не произвела газ вовремя — момент критический — зима, но РФ настаивает что Украина хотя и не получила законтрактованный газ — но и не платила за него — так что все нормально.
> Но это только начало! РФ тут же обращается к Украине с предложением купить таки злополучный газ, но уже втрое дороже — поскольку зима и можно впарить не по сбалансированным годовым ценам, а по экстренным зимним. > > Вот что бы такого не случалось и придуманы заблаговременные контракты страхующие риски и потребителя газа и добытчика.
⍟ shuravi (shuravi), вы привели для сравнения негодный пример. Костюм, сшитый в ателье по индивидуальному заказу, имеет индивидуальные особенности: модель, индивидуальный крой плеча (покатые или прямые плечи, их скос), размер живота, который надо скрыть, рост и т. п. Этот костюм вряд ли подойдет другому заказчику. С газом все совсем наоборот. Даже с разным химическим составом на месторождении, он смешивается в трубе, т. е. теряет свою индивидуальность, т. е. подойдет любому заказчику. А теперь самое главное: в отличие от США, Россия не может уменьшить добычу газа, потому что не научилась запечатывать газовые месторождения, технологию эту ей не продают из-за ее агрессивности и непредсказуемости. А теперь еще раз вернусь к арбитражу. Вы с завидным упорством пытаетесь изобретать велосипед: создавать новый международный арбитражный суд. Зачем? В этом качестве может быть использован ЛЮБОЙ суд! Их тысячи, если не больше. Главное тут доверие к суду!!! Вот именно по этому критерию Стокгольмский суд и выбирают, потому что ему доверяют обе стороны.
12:24 14.06.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
> С газом все совсем наоборот. Даже с разным химическим составом на месторождении, он смешивается в трубе, т. е. теряет свою индивидуальность, т. е. подойдет любому заказчику. А теперь самое главное: в отличие от США, Россия не может уменьшить добычу газа, потому что не научилась запечатывать газовые месторождения, технологию эту ей не продают из-за ее агрессивности и непредсказуемости.
Ну кто вам такую чушь несет? Ну неужели вы реально верите в эту свидомую чушь про неумение РФ запечатать скважины? Ну нельзя же верить в такой тупой свидомый бред. Очнитесь.
12:38 14.06.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вот у РФ сейчас запасы в американских долговых обязательствах — завтра в Стокгольмском суде (по настоятельной просьбе США) решат, что РФ ради политических целей их скопила — и отменят эти обязательства.
После завтра Китай и Индия решат что и их могут кинуть и начнут выводить деньги … принцип «быстрого хапка» у вас доминирует? Люди с деньгами мыслят иначе. Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
> А теперь самое главное: в отличие от США, Россия не может уменьшить добычу газа, потому что не научилась запечатывать газовые месторождения, технологию эту ей не продают из-за ее агрессивности и непредсказуемости.
Это к теме контрактов бери или плати? Statoil тоже такие контракты подписывает, тоже не умеет консервировать скважины? Добыча газа это вам не добыча воды из крана на кухне.
17:21 14.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Стокгольм решает.
подчинится Россия решению международного арбитражного суда ??
17:25 14.06.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стокгольм решает.
>подчинится Россия решению международного арбитражного суда ??
Конечно подчинится. Деньги-то Газпром получит, а не укры в итоге.
17:51 14.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Конечно подчинится. Деньги-то Газпром получит, а не укры в итоге.
>> С газом все совсем наоборот. Даже с разным химическим составом на месторождении, он смешивается в трубе, т. е. теряет свою индивидуальность, т. е. подойдет любому заказчику. А теперь самое главное: в отличие от США, Россия не может уменьшить добычу газа, потому что не научилась запечатывать газовые месторождения, технологию эту ей не продают из-за ее агрессивности и непредсказуемости.
> > Ну кто вам такую чушь несет?
> Ну неужели вы реально верите в эту свидомую чушь про неумение РФ запечатать скважины? > Ну нельзя же верить в такой тупой свидомый бред. > Очнитесь.
Вася, все уже и так в курсе твоих умственных способностей называть любой аргумент бредом. Ты опровергни этот бред.
18:46 14.06.2017
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот у РФ сейчас запасы в американских долговых обязательствах — завтра в Стокгольмском суде (по настоятельной просьбе США) решат, что РФ ради политических целей их скопила — и отменят эти обязательства.
>После завтра Китай и Индия решат что и их могут кинуть и начнут выводить деньги … принцип «быстрого хапка» у вас доминирует? Люди с деньгами мыслят иначе. > Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь самое главное: в отличие от США, Россия не может уменьшить добычу газа, потому что не научилась запечатывать газовые месторождения, технологию эту ей не продают из-за ее агрессивности и непредсказуемости.
>Это к теме контрактов бери или плати? Statoil тоже такие контракты подписывает, тоже не умеет консервировать скважины? Добыча газа это вам не добыча воды из крана на кухне.
Не надо вырывать из текста цитату, если не понимаете сути. Это был конкретный ответ на доводы и сравнения шурави, которые являются негодными. Знаком такой термин? Вот и ладненько.
>> Ну неужели вы реально верите в эту свидомую чушь про неумение РФ запечатать скважины? >> Ну нельзя же верить в такой тупой свидомый бред. >> Очнитесь.
>Вася, все уже и так в курсе твоих умственных способностей называть любой аргумент бредом. Ты опровергни этот бред.
Типичная свидомость… Это ВЫ МНЕ ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ свое утверждение, что РФ не может закупорить скважины. Как свидомые любят — скажут свою свидомую чушь БЕЗ ВСЯКИХ доказательств, а я должен рыться и искать опровержения этого бреда несусветного…
19:22 14.06.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
> Не надо вырывать из текста цитату, если не понимаете сути. Это был конкретный ответ на доводы и сравнения шурави, которые являются негодными. Знаком такой термин? Вот и ладненько.
Я вижу законченную мысль в вашем тексте, технологии не продают РФ бяка и для вас это главное. Покупайте газ у Норгов они вам скидочки быстро организуют.
19:25 14.06.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это ВЫ МНЕ ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ свое утверждение, что РФ не может закупорить скважины. > Как свидомые любят — скажут свою свидомую чушь БЕЗ ВСЯКИХ доказательств, а я должен рыться и искать опровержения этого бреда несусветного…
Мы и мост построить не сможем)))Погугли ради интереса в каком состояние газовая добыча вна.
21:59 14.06.2017
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо вырывать из текста цитату, если не понимаете сути. Это был конкретный ответ на доводы и сравнения шурави, которые являются негодными. Знаком такой термин? Вот и ладненько.
>Я вижу законченную мысль в вашем тексте, технологии не продают РФ бяка и для вас это главное. Покупайте газ у Норгов они вам скидочки быстро организуют.
Вы вообще всю тему читали или вклинились в нее, когда увидели мой последний пост и осатанели от украинского флага? Я объяснила вполне адекватному человеку специфический правовой аспект по Международному арбитражному суду только и всего. Где и у кого Украина будет покупать газ обсуждать не собираюсь, так как это не в моей компетенции. Так понятно?
В этом качестве может быть использован ЛЮБОЙ суд! Их тысячи, если не больше. Главное тут доверие к суду!!! Вот именно по этому критерию Стокгольмский суд и выбирают, потому что ему доверяют обе стороны.
