Миф Миф о низких налогах, или как Кремль «качает» из карманов обывателей
07:21 29.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Барышня, ты уж определись, если объект возражения был только в моих больных фантазиях, то чему ты возражала?
Где и когда?
> Только потому, что ваша больная фантазия назначила их иностранными агентами?
Потому что их финансировало иностранное правительство.
09:49 29.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Где и когда?
В данной теме, в самом начале нашего с вами спора…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что их финансировало иностранное правительство.
Все партии, вошедшие в правительство в феврале 1917 года спонсировались иностранными правительствами. Тот же Керенский был на содержании у Англии…
09:58 29.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> В данной теме, в самом начале нашего с вами спора…
А именно и конкретно?
> Все партии, вошедшие в правительство в феврале 1917 года спонсировались иностранными правительствами.
Наоборот — партия большевиков спонсировалась германским генеральным штабом.
21:06 29.05.2017
Стихия (Tirent) писал (а) в ответ на :
> Обычно Россию относят к странам с самыми низкими налогами. Подоходный налог на физических лиц — плоские 13%. Ниже только в Макао и Беларуси (по 12%), еще в Казахстане, Болгарии, Боснии и Герцеговине, а также в Албании (там везде по 10%). Однако впечатление это обманчиво. 13% подоходного налога взимает с каждого работающего россиянина работодатель, просто не доплачивая ему его зарплату на эту величину. Но это не все: та же зарплата «не доплачивается» еще на 30%: 22% идет в Пенсионный фонд, 5,1% - в Фонд обязательного медицинского страхования, 2,9% - в Фонд социального страхования. Итого уже 43%. От 10 до 18% составляет НДС на разные виды товаров. Сюда же надо добавить акцизы на табак (в результате повышения акцизов рост цен на сигареты в этом году составит 20%) и бензин. В цене бензина — это 19%, в том числе и поэтому цена на него растет в России вне зависимости от того, падают ли мировые цены на нефть или растут (в отличие, скажем, от США). Таким образом, вместе с косвенными налогами, акцизами и пр., налоговая нагрузка россиян составляет не менее 53%, а для владельцев автомобилей и недвижимости она может выходить уже и за 60%.
Россия под правлением путина, как человек введенный в кому — ни жива ни мертва…
01:56 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А именно и конкретно?
Именно в этой теме, конкретно в начале нашего с тобой спора, где ты мне возражать пыталась…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Наоборот — партия большевиков спонсировалась германским генеральным штабом.
Я читал воспоминания офицера немецкой разведки, который как раз описывал сей процесс. Ленин, на предложение работать на немцев, дал отрицательный ответ. Про то, что большевиков спонсировали немцы более я ничего найти не смог, кроме либеральных баек. Полагаю, что у тебя тоже нет доказательств твоей брехни про продажность большевиков?
А вот тот же Керенский удрал из России, после того, как развалили страну, как раз в Англию, причём при непосредственном участии англичан и оттуда долго ещё вонял про необходимость добить Россию. Впрочем он был не один такой, кто сбежал к хозяевам…
07:41 30.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Именно в этой теме, конкретно в начале нашего с тобой спора, где ты мне возражать пыталась…
А именно и конкретно?
> Ленин, на предложение работать на немцев, дал отрицательный ответ.
Для чего ему соглашаться еще раз, если он и так уже на них работал.
> Про то, что большевиков спонсировали немцы более я ничего найти не смог, кроме либеральных баек.
Ну, да. А большевистские солдаты и матросы святым духом питались несколько месяцев, и по Петрограду без жалования и снабжения шатались ради только лишь собственного удовольствия, и большевистские газеты печатались тиражом сотнями тысяч только лишь за счет благотворительности.
> А вот тот же Керенский удрал из России….
А что, он должен был сидеть и ждать смерти?
09:03 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А именно и конкретно?
С 11 страницы.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Для чего ему соглашаться еще раз, если он и так уже на них работал.
Как он мог на них работать, если его ещё не завербовали, а на их предложение он ответил отказом?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, да. А большевистские солдаты и матросы святым духом питались несколько месяцев, и по Петрограду без жалования и снабжения шатались ради только лишь собственного удовольствия, и большевистские газеты печатались тиражом сотнями тысяч только лишь за счет благотворительности.
К твоему сожалению, политические взгляды никоим образом не влияли на принадлежность армии и флота, потому и матросы, и солдаты получали довольствие из казны того государства, на службе которого они и находились. К тому же, я что-то не виже ни одного документа подтверждающего твой бред. Наверное тебе трудно найти документы, которые бы твоё враньё подтверждали?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А что, он должен был сидеть и ждать смерти?
А что, в его обязанности входило развалить государство и армию с флотом, а затем сбежать из страны?
09:12 30.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> С 11 страницы.
Ну, и …? Какие именно у меня там возражения?
> Как он мог на них работать, если его ещё не завербовали….
А откуда тебе это вообще знать?
> а на их предложение он ответил отказом?
Это только лишь чья-то ложь.
> К твоему сожалению, политические взгляды никоим образом не влияли на принадлежность армии и флота, потому и матросы, и солдаты получали довольствие из казны того государства, на службе которого они и находились.
Они не ему тогда уже служили, а большевикам. Ну, так на какие шиши большевистские солдаты и матросы несколько месяцев по Петрограду без жалования и снабжения шатались, и большевистские газеты печатались тиражом сотнями тысяч?
> К тому же, я что-то не виже ни одного документа подтверждающего твой бред. Наверное тебе трудно найти документы, которые бы твоё враньё подтверждали?
Я что-то не видела ни одного документа, подтверждающего твой пересказ слов немецкого офицера. Наверное тебе трудно найти документы, которые бы твоё враньё подтверждали?
> А что, в его обязанности входило развалить государство и армию с флотом….
Какой идиот тебе сам себе это сказал, что в его обязанности это якобы входило?
10:27 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, и …? Какие именно у меня там возражения?
Ну, а теперь определись, возражала ты мне или нет.
Если возражала, то ты проиграла спор мне.
Если не возражала, то значит изначально ты признала мою правоту…
> Это только лишь чья-то ложь. > Они не ему тогда уже служили, а большевикам. Ну, так на какие шиши большевистские солдаты и матросы несколько месяцев по Петрограду без жалования и снабжения шатались, и большевистские газеты печатались тиражом сотнями тысяч? > Я что-то не видела ни одного документа, подтверждающего твой пересказ слов немецкого офицера. Наверное тебе трудно найти документы, которые бы твоё враньё подтверждали?
Ну так я увижу хоть одно доказательство твоего бреда или ты сразу признаешь, что опять завралась?
> Какой идиот тебе сам себе это сказал, что в его обязанности это якобы входило?
Вообще-то, это ты мне сказала…
10:53 30.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Ну, а теперь определись, возражала ты мне или нет.
Какие именно у меня там возражения?
> Ну так я увижу хоть одно доказательство….
Я что-то не видела ни одного документа, подтверждающего твой пересказ слов немецкого офицера. Наверное тебе трудно найти документы, которые бы твоё враньё подтверждали?
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неее, так не пойдет. Это все простой треп. Я и так знаю, какие в принципе налоги существуют. Вы дайте цифры. Например, гражданин в США платит подоходный столько то процентов, налог на имущество столько то (процентов или в фиксированной сумме). Его компания боинг платит — налог с продаж (%), налог на прибыль (%), чета еще… <nobr>и т. д.</nobr>
> > США > > НДФЛ > > > > > Буржуй также как и у нас НДФЛ не платит за исключением с дивидендов и платит только корпоративный. Буржуи малых предприятий (S-coeporations) не платят налог и с дивидендов. Ставка по дивидендам 15% плоская. База и ставка корпоративного совпадает с НДФЛ. То есть они равны при совпадающей прибыли компании и доходе физического лица. Сделано чтобы частные лица не прятали доход в специально организованных persobal holdings, ведущих фиктивную деятельность > > Налог с продаж. > Взимается с клиента в рознице продавцом и и перечисляются им в бюджет Штата. Зависит от штата. Максимум 10%. В среднем где-то 6% от суммы покупок. Наш близкий аналог НДС =18%. В ближайшее время хотят увеличить до 20% и дополнительно ввести ещё и налог с продаж отдельно. > > Налог на недвижимость — не в курсе. Однако ясно, что тех кто живёт в трейлерах как они там любят и по соц. найму он не касается. >
> Налоги штата ещё есть. Тем не менее, уплаченная штату сумма налогов учитывается при начислении федерального НДФЛ и соответственно корпоративного, и федеральный налог уменьшается на эту сумму. > > Зарплатные налоги 7% платит за работника буржуй работодатель и ещё 7% платит сам работник лично.
Понятно, жителей сша здесь нет. Но за инфу спасибо. :) Для среднего заработка ндфл выше, чем у нас. Здесь только один вопрос налог считают с учетом необлагаемой величины или без. По таблице непонятно — отсчет с 0. Слышал, что в германии с учетом этой величины считают налог. Налог на прибыль то есть?
12:49 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какие именно у меня там возражения?
Ну, а теперь определись, возражала ты мне или нет.
Если возражала, то ты проиграла спор мне.
Если не возражала, то значит изначально ты признала мою правоту… Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я что-то не видела ни одного документа, подтверждающего твой пересказ слов немецкого офицера. Наверное тебе трудно найти документы, которые бы твоё враньё подтверждали?
Ну так я увижу хоть одно доказательство твоего бреда или ты сразу признаешь, что опять завралась? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Где и когда?
Лечи склероз…
13:01 30.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Ну, а теперь определись, возражала ты мне или нет.
Какие именно у меня там возражения?
> Ну так я увижу хоть одно доказательство….
Я что-то не видела ни одного документа, подтверждающего твой пересказ слов немецкого офицера. Наверное тебе трудно найти документы, которые бы твоё враньё подтверждали?
> Лечи склероз…
Все понятно — ты тупо солгал про то, что я тебе якобы что-то сказал про то, что в обязанности Керенского как-будто бы входил развал армии и флота.
14:12 30.05.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какие именно у меня там возражения?
Ну, а теперь определись, возражала ты мне или нет.
Если возражала, то ты проиграла спор мне.
Если не возражала, то значит изначально ты признала мою правоту…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я что-то не видела ни одного документа, подтверждающего твой пересказ слов немецкого офицера. Наверное тебе трудно найти документы, которые бы твоё враньё подтверждали?
Ну так я увижу хоть одно доказательство твоего бреда или ты сразу признаешь, что опять завралась?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Все понятно — ты тупо солгал про то, что я тебе якобы что-то сказал про то, что в обязанности Керенского как-будто бы входил развал армии и флота.
Всё понятно — ты тупо лжёшь, что я якобы солгал, чтобы оправдать свою глупость и неспособность сказать что-либо внятное в ответ.
14:21 30.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Ну, а теперь определись, возражала ты мне или нет.
Какие именно у меня там возражения?
> Ну так я увижу хоть одно доказательство твоего бреда или ты сразу признаешь, что опять завралась?
Я что-то не видела ни одного документа, подтверждающего твой пересказ слов немецкого офицера. Наверное тебе трудно найти документы, которые бы твоё враньё подтверждали?
