Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Забалтываете вопрос. > Кто хозяин хрущёвки в Москве? > В центре таких хрущёб Единицы! quoted1
товарищи, не морочьте себе и другим головы, снос московских хрущевок, к Кемерову и его дорогам - вообще ни каким боком, в Москве СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ городской бюджет, из наших городских налогов штрафов и т.д, а мост в Кемерово - должен строится из федеральных денег ( как я понимаю) Московский гор.бюджет и власть ( Мосгор Дума, Собянин и т.д) и федеральный бюджет (и федеральная власть - Правительство, Медведев и т.д) - которые просто располагаются в Мск - это вообще разные кошельки
А кто в твоей квартире хозяин? Мэр или сразу Путин? У хрущевок есть хозяева и они сами за свой счет ремонтируют свои дома. Хочешь построить на их месте что то? Выкупи квартиры по рыночной цене и за СВОИ деньги. При чем здесь деньги налогоплательщиков?
> > товарищи, не морочьте себе и другим головы, снос московских хрущевок, к Кемерову и его дорогам - вообще ни каким боком, в Москве СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ городской бюджет, из наших городских налогов штрафов и т.д, а мост в Кемерово - должен строится из федеральных денег ( как я понимаю) > Московский гор.бюджет и власть ( Мосгор Дума, Собянин и т.д) и федеральный бюджет (и федеральная власть - Правительство, Медведев и т.д) - которые просто располагаются в Мск - это вообще разные кошельки quoted1
Расходы на Сирию, на космодром, на мундиаль, на помощь Киргизии Кемерово не касаются. Может поэтому центр города углем отапливается и воздух грязный как в Бангладеш каком?
> Расходы на Сирию, на космодром, на мундиаль, на помощь Киргизии Кемерово не касаются. Может поэтому центр города углем отапливается и воздух грязный как в Бангладеш каком? quoted1
товарищ, во-первых не предъявляйте мне ваши претензии, я не кремль )) во-вторых прежде чем рулить экономикой - разберитесь как и что в стране фунционирует, что такое федерация, что такое республики, что такое федеральный бюджет, что такое региональный бюджет, что такое регионы - доноры ( в федеральный бюджет) что такое регионы - убыточные ( которые выживают исключительно за счет того что им вообще доплачивают из федерального бюджета)...еще не плохо вам узнать, что местная власть ( ваша областная) вполне выстраивает СВОЮ экономическую политику ( хорошо или плохо)
я могу только на примере своего города, Москва имеет СВОЙ бюджет,это исторически - торговый ( купеческий) город., кроме налогов от разных магазинов, мастерских, автостоянок и т.д, есть еще доходы от туризма - в прошлом году в город приезжало около 17 млн. чел., да-да, миллионы туристов, и если каждый оставил хотя бы 5 тысяч рэ, то перемножьте )) кроме того у нас очень дорогой проезд в общественном транспорте )) уйма коммерческих учреждений ( платной медицины, складов, реч. портов и перевалки и т.д) , есть крупные производства, есть площадки для старт-апов ( вот роботы делают например и прочие современные приблуды)) и вот в совокупности - это и формирует наш городской бюджет,
И что такое "снос хрущевок", в нашем городе - это давняя программа городская, начатая еще Лужковым. Город выбирает инвестора ( капиталиста), дает ему стройплощадку для строительства дома, в построенном доме 70% квартир будет принадлежать инвестору ( который привлекает деньги населения они же и "дольшики") а 30% квартир в новом доме будет принадлежать - городу - т.е. как раз туда и переселяются жители сносимых хрущевок... вот и всё и так всё просто...и "деньги Кемерова" ( с моста или объездной дороги )) нам для наших программ - точно не нужны, понимаете? то есть вообще не нужны...
*********
Москва ежегодно перечисляет в федеральный бюджет около 1 триллиона рублей, это примерно две трети всего объема трансферов из федерального бюджета в бюджеты регионов, сообщил мэр столицы Сергей Собянин.
т.е. это мы ( город) - платим столько в общий федеральный бюджет, а сколько платит в него Кемеровская область, вы можете и сами узнать легко...федеральный бюджет - это и есть общий бюджет страны ( городской бюджет и областной - это региональный бюджет).
> А кто в твоей квартире хозяин? Мэр или сразу Путин? У хрущевок есть хозяева и они сами за свой счет ремонтируют свои дома. > Хочешь построить на их месте что то? Выкупи квартиры по рыночной цене и за СВОИ деньги. > При чем здесь деньги налогоплательщиков? quoted1
Опять передёргиваешь! Я собственник квартиры, но не дома в котором она находится. В доме часть частников , часть по соцнайму. Так что не надо сюда Путина, надо отвечать по существу, а ответа вижу нет.
>> >> товарищи, не морочьте себе и другим головы, снос московских хрущевок, к Кемерову и его дорогам - вообще ни каким боком, в Москве СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ городской бюджет, из наших городских налогов штрафов и т.д, а мост в Кемерово - должен строится из федеральных денег ( как я понимаю) >> Московский гор.бюджет и власть ( Мосгор Дума, Собянин и т.д) и федеральный бюджет (и федеральная власть - Правительство, Медведев и т.д) - которые просто располагаются в Мск - это вообще разные кошельки quoted2
> Расходы на Сирию, на космодром, на мундиаль, на помощь Киргизии Кемерово не касаются. Может поэтому центр города углем отапливается и воздух грязный как в Бангладеш каком? quoted1
А вот тут вопрос! Может спецом на газ не переводят. Кемерово сидит на угле и только там он дешевле газа.
>> А кто в твоей квартире хозяин? Мэр или сразу Путин? У хрущевок есть хозяева и они сами за свой счет ремонтируют свои дома. >> Хочешь построить на их месте что то? Выкупи квартиры по рыночной цене и за СВОИ деньги. >> При чем здесь деньги налогоплательщиков? quoted2
>Опять передёргиваешь! Я собственник квартиры, но не дома в котором она находится. В доме часть частников , часть по соцнайму. Так что не надо сюда Путина, надо отвечать по существу, а ответа вижу нет. quoted1
Премудрые господа! Сколько бы советов по части экономики не давали - все они, как мертвому припарка. Особливо лично мне нравятся советы ЦилиС типа «мозги надо иметь, чтобы жить как я». Хотя, как конкретно - непонятно, но наверно лучше всех форумчан, коль окружающая навозная атмосфера за аромат выдается. Народ купился на либеральную конфетку в блестящей обертке, развернув которую увидал халяву. Мол, зачем все самим производить. Все равно в мире есть товары лучше Ваших. Надо встраиваться в глобальную экономику. У Вас много полезных ископаемых, сырья. Продавайте, и вас глобалисты товарами завалят на любой вкус. Бери – не хочу. Правда оказалась прозаичней. Взяли бы, да на какие шишы? Сырьем торгуют Цили, а остальным сбрасывают крохи, чтобы не околели. Пожалуй, что еще развивается, окромя добычи сырья, так это оборонка. Кормушку для Циль защищать надо, однако. Вот из этой сермяжной правды и следует простая истина. Сегодня прогресс дошел до таких рубежей, что даже при относительно малых затратах можно создавать гибридные производства с широким спектром производимых товаров. Более того вообще можно создавать почти безлюдные роботизированные предприятия. И тогда спрашивается, на кой ляд нужно это встраивание в ряды глобалистов в качестве бензоколонки, с массой нищего населения вокруг нее? Единственное разумное решение – послать всех глобалистов на три буквы, тем более, что они сами нам локаут устраивают, и начать развивать собственное производство по возможности всего. Только вот это пока лишь мое мнение. Но решение здесь, и только здесь.
> evgeniibireta (evgeniibireta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гораздо легче дать отставку плохому управляющему, чем посредственному. И речь не про Путина, а про последние 100 лет в истории России. Россия все это время играла в русскую рулетку выбирая «царя». Которого нельзя сместить за неудовлетворительные результаты деятельности. Таким образом Руководитель страны не считается с мнением народа, которому, согласно конституции, принадлежит власть. И руководит страной по принципу «папе видней». quoted2
По идеализму — это не идеализм, а то, как работает политическая система в западных странах. Система сдержек и противовесов. Вероятно они пришли к этому путем эволюции общества. Я написал об этом в двух последних абзацах статьи.
Когда человек пишет что это идеализм - значит он не верит в такой сценарий будущего в принципе. Что не соответствует действительности, так как это уже существует в западных странах.
>> британская система права, низкие налоги, высококонкурентная двухпартийная система. Позже — качественное образование. Добавил бы еще их главную ценность — свободу. quoted2
>
> Двухпартийность… низкие налоги… высококонкурентная система… и… -свобода. > Это всё внешние факторы. Да -они играют прогрессивную роль, Но… чтобы долго не спорить, не приводить примеры истории этих стран, предлагаю задуматься -а что если эти атрибуты цивилизованного мира взять и ввести в страну «третьего мира». > Она пойдёт по наклонной вверх? quoted1
Я написал что основные мысли две — защита частной собственности и качество управления. Двухпартийность… высококонкурентная система… — влияют на качество управления. Низкие налоги — влияют на переход из теневого сектора в легальный, что влияет на защиту частной собственности
> Я написал что основные мысли две — защита частной собственности и качество управления. Двухпартийность… высококонкурентная система… — влияют на качество управления. Низкие налоги — влияют на переход из теневого сектора в легальный, что влияет на защиту частной собственности
Степень защиты частной собственности в России прямо пропорциональна величине капитала, контролируемого этой собственностью. Средний собственник, как баран, которого норовят обстричь все, у кого дотягиваются до него руки. А вот качество управления обратно пропорционально величине капитала. Особливо по части гос. собственности, которую стремятся состричь все у кого дотягиваются руки. Низкие налоги — источник коррупции. Самое простое доказательство — любой прыщ-руководитель назначает себе зарплату по пределу. Благо плоская шкала налогов способствует этому. А насчет собираемости налогов, так и изобретать ничего не надо. Дайте мытарям процент с дела и от теневого только тень останется. Многовековой опыт есть, да и Наполеон так за несколько месяцев наладил сбор налогов.
> > evgeniibireta (evgeniibireta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем выше уровень защиты прав собственности, тем лучше. quoted2
>а какими силами ты собираешься защищать права олигархов на собственность?
> вот как ты уговоришь молодых, сильных, нищих русских мужиков защищать собственность олигарха-еврея от других таких же нищих русских мужиков? думаешь русские мужики такие дураки, да? думаешь им не проще отобрать все у олигарха? > > эх, плохо ж ты Россию знаешь и наш народ quoted1
Понимаешь, когда в стране есть уважение к частной собственности и она защищена законом, то олигарху в ней есть смысл вести деловую деятельность, хранить капиталы, создавать рабочие места, инвестировать новые проекты. Много плюсов, которые выгодны населению. Будет работа у людей и развитие, этого разве мало? А если эти мужики отберут всю собственность, то все предприятие через короткий промежуток времени разорится (за счёт падения эффективности работы), люди потеряют работу и обнищают