> Которую ты прикрыл военной тайной. Твоё сообщение первое на данной страницу, а моё на предыдущей или это уже за гранью твоего интеллекта?
ну вот — еще и тупым — обозвали)
21:36 22.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Если ты ничего не производишь, то ты паразитируешь. Так что дармоед, это твой социальный статус, а не оскорбление. Убийцей я тебя не называл и ни в чём не винил, конкретно тебя. А то что тебе неприятно читать оценку всем офицерам, так я-то тут при чём? Сами себе такой имидж создали. А вот ты меня исключительно оскорбляешь, пытаясь оправдывать себя тем, что тебе правда неприятна…
я уже вам признался. — что я дармоед). — я можно сказать про себя все рассказал. — а про вас ничего не знаю)
я же не задаю. — вопросы. — а кто ты орлов. — а что ты делаешь чем занимаешься. — почему ты такой. — я открыто ответил — меня засрали). — уж извините какой есть
21:44 22.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Я прекрасно понял, что ты пытался сострить, ну или как ты тут выражаешься — приколоться (дебильное выражение малолеток). Сам должен понимать, что ты демонстрируешь не самый высокий уровень развития, да и к юмору, тем более армейскому, данный дебильный «прикол» отношения не имеет. Скажу больше, ты вообще не имеешь понятия об армейском юморе, что вызывает подозрение, что в армии ты вообще не служил…
просто вы уже скорее всего не молодой) — ну просто течет время. — смена поколений все такое. — но я могу и без ощибок. — со всяким там синтаксисом и все остальное. — просто мы не на экзамене. — и я на политфорум прищел душу отвести — а не доказывать какую то непонятную хрень непонятно кому. — мне вообще по парабану. — на все что на полит форуме происходит. — я просто пытаюсь самообразоваться. — в том смысле чтобы иметь множество мнений. — на все что происходит вокруг меня. — ну и в внутри нашего государства. — ну, а то что я малолетка. — так скорее всего. — да я младще вас
видите уже и малалеткой меня обозвали. — дебильной
21:47 22.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> В целом, я подозреваю, что ты хотел мне сказать этой ахинеей, но… во избежание ошибок предлагаю тебе внятно объяснить, что ты хотел до меня донести этим текстом…
когда-то - это станет достоянием общественности — а так просто - доживите) — и все узнаете
21:55 22.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Если ты служил срочную, то только в этот период ты и не паразитировал в армии. Как только ты стал получать зарплату, ты стал паразитировать. Точно так же и на производстве, как только ты перестал те же станки обслуживать, ты из производителя благ перешёл в разряд паразитирующего элемента.
то есть - военным надо не платить — или я вас не понял
хотя - там зарплаты нет. — и даже срочник получает денежное довольствие. и офицер тоже — это зарплатой не называется
да и я не представляю тогда как вообще жить военному. — то есть он должен служить за бесплатно. - а питаться с чего?
и так то пол моей службы задерживали то на пол года то месяцев на 8
срочник хоть на котловом довольствии находится. — ну обычно — как офицеру выживать? — если ему денежное довольствие платить не будут
22:04 22.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Держать строй, как ты правильно заметил в конце, это умение на поле боя выдерживать построение. Это умение как раз и вырабатывают на плацу муштрой. Сама тактика ведения боя уже отмерла, а вот муштра осталась, так сказать атавизм. А то что ты пытался подвести под понятие «держать строй», это тактика боя и отрабатывается она не на плацу, а на полигоне. Вот то что ты этого не знаешь, только укрепляет меня во мнении, что никакой ты не военный пенсионер, либо какой нибудь тыловой мышь, об армии знающий только то, что она тебе зарплату платила…
мне армия платила — денежное довольствие). — ну еще изначально паек мне был положен. — потом паек заменили. — деньгами, а потом внесли в денежное довольствие, а потом все это съела инфляция)) — так же и с формой
а на счет тактики и плаца. — так какая разница где тактикой заниматься. — в лесу на плацу. — в заброщеном здании — все может стать полигоном)
другой вопрос - что министр обороны в настоящее время не хрена не военный — как только он прищел. — так я и свалил) — лучше уж на гражданку. — чем так) — хотя и другие были не фонтан. — но они хотя бы были заняты другим. — пилили к примеру. — собственность мо
22:12 22.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> В отличии от тебя, я как раз прекрасно помню, что такой ахинеи не писал. Просто ты сам придумал и мне приписал свою же фантазию. Собственно, это ты «прикололся», но сам не понял своего прикола и теперь всерьёз меня поприкаешь тем, что я тебя расстрелять хотел.
давайте - вы еще раз. — что-то напишите. — я отвечу. — и надо завязывать
вы проживете без меня, а я без. — вас.
и тут беда даже не в том что - вы плохой или хороший. — беда в том что. — от вас веет какой то. — не знаю. — без исходностью что ли
вы вводите в оторопь. сонная, пустая речь. ни страсти, ни сладости, ни пафоса. за этой речью видно хмурый северный мир, в котором она родилась: низкие снежные тучи, изба, мертвящая тишина. в избе сидит человек. в овечьем тулупе, лохматый, сонный. вокруг него корзины с брюквой, клюквой, репой, рожью, вязанки с сушёными боровикам и мухоморами. в печи дымят сырые ольховые поленья. человек сидит у окна, затянутого бычьим пузырём. смотрит как снежная пыль падает с неба, как гнется от ветра сухая трава, как плывут тучи. человеку лень. нет ни мысли, ни желания. он бы заснул, но лень; он бы вышел на двор, но к чему? он бы поел, но и есть лень. человек берет горсть мухоморов, начинает их жевать. солнце закатилось, пришла тьма: человек, отравленный грибами, пересел к печи, смотрит на огонь и видит ноосферу Вернадского, русскую идею Ильина красивую жёлтую женщину с раскосыми очами.
шучу конечно)))
22:23 22.05.2017
3HATOK (3HATOK) писал (а) в ответ на :
> с 1 февраля 2017 года военные пенсии проиндексировали всего на 4% при уровне инфляции 2016 года примерно 5,5%. И больше никаких индексаций военных пенсий в 2017 году не предусмотрено.
Ветеранам разных конфликтов индексировать будут, а толсто попым прапорам-нет смысла.
09:20 23.05.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> ну вот — еще и тупым — обозвали)
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> я уже вам признался. — что я дармоед). — я можно сказать про себя все рассказал. — а про вас ничего не знаю) > > я же не задаю. — вопросы. — а кто ты орлов. — а что ты делаешь чем занимаешься. — почему ты такой. — я открыто ответил — меня засрали). — уж извините какой есть
Ну какой есть, такой и есть, я в этом виноват?
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> просто вы уже скорее всего не молодой) — ну просто течет время. — смена поколений все такое. — но я могу и без ощибок. — со всяким там синтаксисом и все остальное. — просто мы не на экзамене. — и я на политфорум прищел душу отвести — а не доказывать какую то непонятную хрень непонятно кому. — мне вообще по парабану. — на все что на полит форуме происходит. — я просто пытаюсь самообразоваться. — в том смысле чтобы иметь множество мнений. — на все что происходит вокруг меня. — ну и в внутри нашего государства. — ну, а то что я малолетка. — так скорее всего. — да я младще вас > > видите уже и малалеткой меня обозвали. — дебильной
Я тебе делал замечание по поводу твоей грамотности?! Я всего лишь указал на то, что шутить у тебя не получается. Это не критика, это констатация факта. Так что твои «рыдания» мимо кассы, а самообразованием надо не на форуме заниматься…
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> когда-то — это станет достоянием общественности — а так просто — доживите) — и все узнаете
Ну и как с тобой общаться, если ты сам не способен объяснить, что ты хотел мне сказать?
Ну тогда отвечу на твой опус как есть и можешь не оправдываться, что ты иное имел ввиду:
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> а на счет добрых американцев и всего прочего я вам еще раз говорю. — это пропоганда. — в самом ее говняцком проявлении. — другой вопрос почему вы в это верите… — то что там катастрофа. — согласен… — но это не элементы проявления политики. — просто там кое кто зарабатывает бабло. на к примеру нефти — ну, а через всякие боестолкновения. — создалась как раз эта котастрофа
Слово «добрые» я взял в кавычки. Ты знаешь что это означает? Уточни, для самообразования. Так вот, есть (были) такие страны как Сомали, Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия и Сирия. В этих странах США, а нередко и их союзнички, устраивали «мирные» операции. Помимо этих стран, был ещё ряд стран в которых США так же устроили бардак с человеческими жертвами, но эти конфликты в СМИ не освещались. Во что мне не надо верить, в то, что США бомбили Белград без всякого на то основания? Может Багдад они бомбили с какой-то целью? Разрушение какой страны было оправдано? Да, везде деньги, но это не отменяет того факта, что это именно политика США, а не инициатива отдельной частной лавочки, ну или группы частных лавочек. Как не крутись, а ни одна, даже самая богатая корпорация не может себе позволить иметь на балансе стратегические бомбардировщики, ну или хотя бы истребители-бомбардировщики. Так что никакой пропаганды тут нет, политика США заключается в том, чтобы обеспечивать своим компаниям доступ к ресурсам…
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> то есть — военным надо не платить — или я вас не понял > > хотя — там зарплаты нет. — и даже срочник получает денежное довольствие. и офицер тоже — это зарплатой не называется > > да и я не представляю тогда как вообще жить военному. — то есть он должен служить за бесплатно. — а питаться с чего? >
> и так то пол моей службы задерживали то на пол года то месяцев на 8 > > срочник хоть на котловом довольствии находится. — ну обычно — как офицеру выживать? — если ему денежное довольствие платить не будут
Вот досада, прямо «фактами» меня «уделал»…
Если в армии не дают денег, то часть их можно получить пайком, причём это было по выбору самого офицера. А что мог получить рабочий на заводе, когда ему по году и более не платили зарплату? Так что твой стон неуместен.
Денежное довольствие, говоришь? А на флоте туалет гальюном кличут и что? Неужель от этого его функции отличны от функций туалета? Так что зарплата она и есть зарплата, хоть назови её вознаграждением, хоть денежным довольствием, сути это не изменит.
Ну, а теперь к основному вопросу.
Платить надо, только надо менять саму систему. Если срочнику достаточно год отслужить для получения медали за хорошую службу, то контрактнику (офицеры и военослужащие по контракту) должны 10 лет лямку тянуть безупречно. Если срочнику один танк уничтожить для получение медали надо, то контрактнику 10 танков лично, ну или 100 танков подразделением. А в мирное время за происшествие выговор со снижением денежного довольствия. А если выявится сокрытие происшествия, то независимо от тяжести первым делом увольнение с лишением выслуги, пенсии и наград. В случае, если по вине офицера подчинённый стал инвалидом или погиб, последствия те же, что и при сокрытии.
На все твои попытки сказать что-то умное, я тебе укажу на то, что моё мнение по данному вопросу основано на личном опыте. 99% всех происшествий в армии происходят по вине офицеров, которые недобросовестно исполняют свои обязанности, как по отношению к личному составу, так и материально-технической базе…
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> давайте — вы еще раз. — что-то напишите. — я отвечу. — и надо завязывать >
> вы проживете без меня, а я без. — вас. > > и тут беда даже не в том что — вы плохой или хороший. — беда в том что. — от вас веет какой то. — не знаю. — без исходностью что ли
Открываешь третью страницу и видишь, что не я, а ты ко мне полез с разговорами, а потом тебе в голову приходит мысль, что твоё предложение неуместно. А то что ты называешь безысходностью, это Р-Е-А-Л-Ь-Н-О-С-Т-Ь.
Трудно осознавать реальность, а принять её ещё труднее, но без этого так и будешь витать в облаках…
21:17 23.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> > Ну какой есть, такой и есть, я в этом виноват?
наверное — да). — вы же старее меня, а счастливое будущее мне так и не создали. — все морда в шрамах. — и ногу какая то гондурасина прострелила. — да еще как-то. — надо было. — кое кого из-под плиты вырвать. — сорвал спину. — теперь болит фактически — все тело))
21:25 23.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> > Я тебе делал замечание по поводу твоей грамотности?! Я всего лишь указал на то, что шутить у тебя не получается. Это не критика, это констатация факта. Так что твои «рыдания» мимо кассы, а самообразованием надо не на форуме заниматься…
замечания мне делать - это нормально
а рыдать. — я и не пытался. — это смех
форум. — кстати самое то. — чтобы самообразоваться. — при условии что у тебя есть изначальные знания тебя учили и у тебя к примеру есть какие то — якоря
якоря именно. — базовые. — и якоря именно - не базовые
не поймете скорее всего
21:33 23.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Ну и как с тобой общаться, если ты сам не способен объяснить, что ты хотел мне сказать?
я по сути. — больной человек). — забился в лесу. — что я должен вам объяснить. — если вы по себя ничего не говорите). — я вот военный в прошлом. — а ты орлов кто?.. — я сейчас. — работяга. — а ты орлов кто?
вы мне крутите нервы. — но про себя не говорите. — обзывая меня малалеткой. — дармоедом. — убийцей. — полным отстоем общества. — сам то ты кто. — орлов?
21:36 23.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Так что никакой пропаганды тут нет
а мне кажется - есть
21:48 23.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Вот досада, прямо «фактами» меня «уделал»… Если в армии не дают денег, то часть их можно получить пайком, причём это было по выбору самого офицера.
ну мы на поек с женой. — долгие девяностые жили. — шпроты тушенка. — банки в салидоле. — не платили же нехрена
но я тебе по простому скажу. — паек если ты не на войне отменили
включили в денежное довольствие
ну в отличае от зарплаты. — денежное довольствие подразумевает. — то что тебя в любой момент могут сорвать. — ну то бишь. — вы простые смертные. — киркой к примеру долбите. — 8 часов. — и это зарплата. — а денежное довольствие подразумевает что вас купили с потрахами. — едь туда и там долби 24 часа в сутки — и если ты сдохнешь. — твоей семье отправят похоронку. — бумажку формата, а четыре с печатью — и все
22:01 23.05.2017
Орлов (Нейтральный) писал (а) в ответ на :
> Вот досада, Ну, а теперь к основному вопросу. Платить надо, только надо менять саму систему. Если срочнику достаточно год отслужить для получения медали за хорошую службу, то контрактнику (офицеры и военослужащие по контракту) должны 10 лет лямку тянуть безупречно. Если срочнику один танк уничтожить для получение медали надо, то контрактнику 10 танков лично, ну или 100 танков подразделением. А в мирное время за происшествие выговор
я уж — как-то за выговор. — больше. — а то за медаль по вашим критериям. — я один должен замочить 15 абромсов и. — израильских меркав. — штук восемнадцать. — и все за медаль))) — штыком
вы конечно - замечательно придумали. — пишите законопроект — в думе таких как вы много.
хотя, а что такое - пусть срочник - уничтожит — танк контрактник. — 10
