> Стрна бензоколонка,для своего народа цены выше чем на внешнем рынке
а что тут не понятно? С простого народа деньги проще драть.
13:09 24.04.2017
3HATOK (3HATOK) писал(а) в ответ на :
> > anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стрна бензоколонка,для своего народа цены выше чем на внешнем рынке
> а что тут не понятно? С простого народа деньги проще драть.
Пусть полежит тут. Россия ведь "не финансирует" аборигенов Это ж не ваши налоги
13:34 24.04.2017
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> У вас не вопросы а так словесный набор ничем не обоснованных фраз
В смысле? Мне нужно еще и вопросы обосновывать?
13:35 24.04.2017
Раманыч (Раманыч) писал(а) в ответ на :
> У нас в Конституции написано, что недра и все что в них есть принадлежит всему народу России.
Так у них эту принадлежность никто и не отнимал. Где недра раньше находились - так и сейчас.
> Так вот - раз нефть у нас народная то цена самой нефти а так же налог или акциз на саму нефть для всего внутреннего потребления не должны взиматься вообще.
Так они и не взимаются.
> И цену бензина и прочих энергоносителей должны формировать исключительно издержки связанные с её переработкой, транспортировкой, хранением и продажей.
Так только они и входят в стоимость бензина.
> Цена самой нефти в России включенная в стоимость бензина незаконная!
Так ее цена и не входит в стоимость бензина. Только лишь издержки связанные с её добычей, переработкой и транспортировкой
> Вон к примеру в Туркмении вообще 120 литров много лет каждому гражданину просто выдавалось каждый месяц !
Врать не надо. Не каждому, а только лишь самым малоимущим.
> А в ОАЭ и Венесуэле бензин стоит просто копеечки - символическую сумму.
Так они и добывают нефти в расчете на одного жителя в 10 раз больше, чем в России.
> Иначе такие цены и их постоянный рост могут наращивать социальное напряжение и рано или поздно вызовут социальный взрыв в каком нибудь его неблаговидном виде.
Не вызовут. Цены в России одни из самых низких в мире.
> И кому это нужно?
Только лишь тем, кто заявляет о некоем социальном взрыве.
13:38 24.04.2017
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> а в каком виде тогда вы требуете "подтверждение"?
А в каком виде обычно подтверждают данные? Простим кивком что ли? Наверное какими то документами. Скажем в банке мне не верят когда я говорю им про уровень своей зарплаты, и они требуют документального подтверждения. Почему в этой организации было бы иначе?
13:42 24.04.2017
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> Щас Путин отреагирует
Ба, и укры подтянулись! Фигле вы ещё не в ЕС?
13:44 24.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И бывшими школьниками. > Что за либеральная привычка - бегать кругами? Из цирка, что ли?
Ага и бывшими школьниками, и что? А так же рожденые женщиной и что? Какое отношение школьные года имеют к занимаемым должностям?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Уже перечислял, смотрите выше.
Форбос? или Прохоров Абромович и прочие? Где ты их видишь ежедневно? Пиво что ли вместе пьете?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Всё было с точностью наоборот:
Если наоборот то мне печатным текстом напиши мои слова где я тебе что то приписываю.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Так вот именно надо говорить: именно СССР оставил именно экономику, а откинувшиеся с петушиных зон либералы теперь её разворовывают.
Интересно. СССР оставил эту экономику кому? Давай посмотрим в чьи руки она попала сразу после распада? Как ты сказал? Откинувшимуся с зоны Ельцину?
13:45 24.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ба, и укры подтянулись! Фигле вы ещё не в ЕС?
Так это... грошей не хватает. Тут себе на ЕС зарабатывают.
13:50 24.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Ага и бывшими школьниками, и что? А так же рожденые женщиной и что? Какое отношение школьные года имеют к занимаемым должностям?
О! Прикиньте - никакого. И членство в КПСС роли не играло, и Верховный Совет. Либералы набрали воров, а вовсе не коммунистов.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Форбос? или Прохоров Абромович и прочие? Где ты их видишь ежедневно? Пиво что ли вместе пьете?
Вон, британский футбол посмотри. Там вечно одна обезьянья морда маячит. Откель гроши у неё?
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Если наоборот то мне печатным текстом напиши мои слова где я тебе что то приписываю.
Алаверды. Можешь хоть весь диалог от начала переписать. Я в прислугу не записывался.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> СССР оставил эту экономику кому? Давай посмотрим в чьи руки она попала сразу после распада? Как ты сказал? Откинувшимуся с зоны Ельцину?
Там с зоны сотня тысяч ельцинят откинулась. И дюже разать друг дружку взялась. Кто уцелел - тому всё и досталось. ЧСХ, небольшое усилие по дорезанию - и многое можно вернуть.
13:59 24.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> О! Прикиньте - никакого. И членство в КПСС роли не играло, и Верховный Совет. Либералы набрали воров, а вовсе не коммунистов.
А я и не утверждаю обратного. Конечно честных людей которые несомненно присутствовали в ЦК и ВС либералы и не стали брать. Они не то что были не нужны, а даже вредны для планов воровства. Но из песни слов не выкинишь. все правительство было набрано из бывших чиновников СССР. То есть к власти пришли воры не со стороны а из самого правительства. Я именно это имел ввиду.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Алаверды. Можешь хоть весь диалог от начала переписать. Я в прислугу не записывался.
То есть ты свои упреки в мой адрес подтвердить не можешь. Это не мне нужно а тебе. Ты такое сказал тебе и подтверждать, я не могу подтверждать то что отсутствует.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вон, британский футбол посмотри. Там вечно одна обезьянья морда маячит. Откель гроши у неё?
Я и про инопланетян могу то же посмотреть и задатся вопросом: "А есть ли у этого синекожего права на вождение летающей тарелки?" Или скажем откуда он ее взял? Не своровал ли у кого? То что такой же будет эффект как если бы я посмотрел по теливизору на Сечина, или Прохорова.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Там с зоны сотня тысяч ельцинят откинулась. И дюже разать друг дружку взялась. Кто уцелел - тому всё и досталось. ЧСХ, небольшое усилие по дорезанию - и многое можно вернуть
Давай конкретно про тех кого я упоминал. Ельцин когда откинулся? А Черномырдин? Кто там еще был у них? Гайдар? Он то когда откинулся?
14:00 24.04.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Щас Путин отреагирует
>Ба, и укры подтянулись! Фигле вы ещё не в ЕС?
У нас все по плану
а фигли вы еще не "сверхдержава".
В Сирии все порешали? С400 уже знают, что земля круглая? Фанерный рейхстаг взяли?
14:06 24.04.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Но из песни слов не выкинишь. все правительство было набрано из бывших чиновников СССР.
И школьников. И из участников самодеятельности. Хватит крутиться уже.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> То есть ты свои упреки в мой адрес подтвердить не можешь. Это не мне нужно а тебе.
И снова алаверды. Зря только воздух сотрясаешь, однако.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Я и про инопланетян могу то же посмотреть
Если Вы не в состоянии репортаж от РЕН-ТВ отличить - с кем я вообще разговариваю? Вам бы самому в советский детсад, да поучиться там различать сказки и были.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Ельцин когда откинулся?
В 1936. Так это "вагон", а не "паровоз". Петухам нужен был какой-нибудь невменяемый натурал для проформы.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> А Черномырдин? Кто там еще был у них? Гайдар? Он то когда откинулся?
Это вообще кто такие? Тогда были Сахаров, Собчак, Чубайс... Вот это - были. А Черномыр с Гайдаром - так, лошки.
14:08 24.04.2017
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> У нас все по плану > > а фигли вы еще не "сверхдержава".
Я Вам что-то писал про "сверхдержаву"? Нет. Вот вы нам про це-европу и безвиз - годами плешь ели. Всё, вышел пар?
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> В Сирии все порешали?
Ещё в 2015. План шатун Халифат ещё тогда накрылся. И с тех пор - как отрезало. Учись, студент!
