> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Налог на жильё (имущество) есть и сейчас. Вопрос в его регуляторной части! По мне на новое жильё освободить лет на 5, на выплаченые кредиты или при их отсутствии брать. Короче надо думать как за его счёт стимулировать своё строительство чтоб снять ответственность с государства за расселение ветхого жилья.
> > Вот как раз низкий налог на имущество и приводит к высоким ценам на недвижимость и невозможность его покупки большинством населения..
> Богатые для сохранения своих капиталов скупают по 5-10 квартир и держат этим самым высокий спрос на них и соответственно высокую цену.. > При довольно высоком налоге на недвижимость богптеям становится невыгодно держать много жилья... спрос упадёт..и цены вниз на квартиры поползут.. > И их уже могут прикупить более бедные наши сограждане..
Особенность нормального налогообложения в регулировании! Не составит труда повышать ставку налога на второе и далее жильё. Тогда вложение как инвестиция в это, не для проживания, будет крайне не выгодно. Уже сейчас стоимость услуг ЖКХ для владельца одно жилья отличается от тех у кого больше. ( Я про Москву, например)
18:48 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
>
>> Нет сейчас денег.. >> Дефицит бюджета 3 трлн.руб..
>Меня замучили банки с предложением кредита! У них денег море и вкладывать не во что! Они их в ЦБ под 7=8% размещают от отчаяния! Потому, даже если нет денег у бюджета ( в чём сомневаюсь), не означает что их нет в банках!
Так банки вам под какой процент предлагают? выше 10.. Под такой есть деньги ибо выгодно.. Под 5% невыгодно и никто предлагать не будет.. Могло бы эту разницу государство компенсировать, но..см. выше дефицит бюджета 3 трлн..
18:49 08.03.2017
pox (pox) писал(а) в ответ на :
> а как тот же сбер в польше! (и не только) даёт кредиты от 2 до 7%? > вась ась?
Газпромнефть в Кзахстане бензин дешевле, чем в России на 5 р торгует. Своих надо больше грабить, они на патриотизме все вытерпят.
18:51 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > > Особенность нормального налогообложения в регулировании! Не составит труда повышать ставку налога на второе и далее жильё. Тогда вложение как инвестиция в это, не для проживания, будет крайне не выгодно. Уже сейчас стоимость услуг ЖКХ для владельца одно жилья отличается от тех у кого больше. ( Я про Москву, например)
Все это сложно пока.. Лишнее жильё записывается на родственников..друзей..
18:51 08.03.2017
Работу надо людям. Поэтому все средства надо запускать в экономику, а не в мундиали. Будут у людей зарплаты хорошие, оживится рынок жилья.
18:53 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Особенность нормального налогообложения в регулировании! Не составит труда повышать ставку налога на второе и далее жильё. Тогда вложение как инвестиция в это, не для проживания, будет крайне не выгодно. Уже сейчас стоимость услуг ЖКХ для владельца одно жилья отличается от тех у кого больше. ( Я про Москву, например)
А зачем? У людей есть деньги, они их не в Лондон вывозят, а дают строителям, те строят квартиры в России, а не яхты во Франции. Лучше запретить олигархам платить налоги в Лондоне( по месту жительства) , а заставить по месту работы.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
>> Особенность нормального налогообложения в регулировании! Не составит труда повышать ставку налога на второе и далее жильё. Тогда вложение как инвестиция в это, не для проживания, будет крайне не выгодно. Уже сейчас стоимость услуг ЖКХ для владельца одно жилья отличается от тех у кого больше. ( Я про Москву, например)
> > Все это сложно пока.. > Лишнее жильё записывается на родственников..друзей..
Именно пока! Вопрос к тому на кого записано- сколько уплачено налогов и он вмиг откажется или заплатит! А на друзей вообще стрёмно, сегодня друг, а завтра и знать тебя не желает, а документы на него.
18:56 08.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особенность нормального налогообложения в регулировании! Не составит труда повышать ставку налога на второе и далее жильё. Тогда вложение как инвестиция в это, не для проживания, будет крайне не выгодно. Уже сейчас стоимость услуг ЖКХ для владельца одно жилья отличается от тех у кого больше. ( Я про Москву, например)
>А зачем? У людей есть деньги, они их не в Лондон вывозят, а дают строителям, те строят квартиры в России, а не яхты во Франции. > Лучше запретить олигархам платить налоги в Лондоне( по месту жительства) , а заставить по месту работы.
У нас разные цели. Я за обеспечение народа жильём, а вы за доход олигархов. Да и построенное жильё это не всегда доход, его ещё продать надо.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Нет сейчас денег.. >>> Дефицит бюджета 3 трлн.руб..
>>Меня замучили банки с предложением кредита! У них денег море и вкладывать не во что! Они их в ЦБ под 7=8% размещают от отчаяния! Потому, даже если нет денег у бюджета ( в чём сомневаюсь), не означает что их нет в банках!
>
> Так банки вам под какой процент предлагают? выше 10.. Под такой есть деньги ибо выгодно.. > Под 5% невыгодно и никто предлагать не будет.. > Могло бы эту разницу государство компенсировать, но..см. выше дефицит бюджета 3 трлн..
Банки предлагаю да 15-19. Под 5 не могут, по причине того что в ЦБ могут под 7 разместить, зачем им меньше и с риском не возврата? Государство не обязательно деньгами может помогать, например отменить налог на сумму дохода от сниженного кредитования жилстроительства. Но на это надо желание и контроль.
>> а как тот же сбер в польше! (и не только) даёт кредиты от 2 до 7%? >> вась ась?
> Газпромнефть в Кзахстане бензин дешевле, чем в России на 5 р торгует. > Своих надо больше грабить, они на патриотизме все вытерпят.
Нет, это зависит от ставки акциза. Он взимается по местным налогам и за экспорт не берётся.
19:08 08.03.2017
barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на :
> > не думаю что поможет. имхо - на периферии и так жилья много готового почти для употребления и заселения. А дальше что? Работа нужна там. Тогда люди потянутся. Все ж хотят жить в шаговой доступности от цивилизации. Иметь канализацию водопровод и супермаркет. Ну и аптеку с больницей. И школу. > Надо не налоги снижать. имхо этого мало. Надо прям даром раздавать. И то сомневаюсь, что поедут люди на село. пока. Нужно еще через СМИ популяризировать, как хорошо на селе, при чистом воздухе.
Наоборот, всех надо из села в крупные города, где додумались цивилизацию построить, переселять. Россия - маленькая и бедная страна. Зачем эти иллюзии, что мол земли много. Толку от этого "много"
19:11 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> У нас разные цели. Я за обеспечение народа жильём, а вы за доход олигархов. Да и построенное жильё это не всегда доход, его ещё продать надо.
Обеспечивай жильем, а лучше доходами, позволяющими купить это жилье. Зачем ты предлагаешь запретить инвестировать в квартиры? Пусть лучше и мелкий инвестор вывозит свои доходы в банки лондонов и швейцарий?
19:19 08.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас разные цели. Я за обеспечение народа жильём, а вы за доход олигархов. Да и построенное жильё это не всегда доход, его ещё продать надо.
>Обеспечивай жильем, а лучше доходами, позволяющими купить это жилье. > Зачем ты предлагаешь запретить инвестировать в квартиры? Пусть лучше и мелкий инвестор вывозит свои доходы в банки лондонов и швейцарий?
Затем что это, как бизнес, снижает возможность приобретнения жилья! да и поганый это бизнес купить и сидеть ждать подорожания. Лучше проинвестируй строительство нового дома и от продажи получи доход.
20:12 08.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Налог на жильё (имущество) есть и сейчас
> > Не тот вариант, я про другое но это пока сикрет
А вы с этим секретом всех пенсионеров из квартир не повыселяете?
>>> За счет кого льготы дать? >>> За счет кого снять налоги?
>>> За твой счет? Ты согласен будешь?
>>У государства денег нет? Оно может субсидировать с.х кредит, а жилищный не может? Ну пусть за мой счёт, если привлечёт деньги под 5% годовых, вместо 8 банковских, но с гарантией без ограничений в 1, 4 ляма.
> > Нет сейчас денег.. > Дефицит бюджета 3 трлн.руб..
чёт не срастается , разве при дефиците поднимают зряплаты отдельным категориям (думцы) ? кто то ******* !
