Я хочу понять, можете оспаривать и ругать, именно для понимания вопрос. Если стимулировать в РФ ИЖС, за счёт льгот, снятия налогов на землю, удешевления кредита и прочего, это может толкнуть всю экономику и стройматериалы и работы по строительству и транспорт. Почему не делается такое? Это лучше чем американская программа по дорогам во время депрессии. У людей будет жильё, с государства снимется часть забот по переселению.
13:26 08.03.2017
Зачем эти огромные затраты? Что бы хорошо-зарабатывающие-во-время-кризиса дополнительно построили себе домик? Слава богу, что не делается. Социально несправедливо, не говоря уже о том, что личное жилье это малосимпатичный буржуйско-мещанский идеал.
13:30 08.03.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> > Зачем эти огромные затраты? Что бы хорошо-зарабатывающие-во-время-кризиса дополнительно построили себе домик? > Слава богу, что не делается. Социально несправедливо, не говоря уже о том, что личное жилье это малосимпатичный буржуйско-мещанский идеал.
Ответ принят, но разве жители хрущёб все миллионеры и будут строить замки типа Галкинского в Грязях? В Москве есть программа сноса 5-ти этажек, не слышал о таких в Рязани, Туле, а они там есть и строили их на 25 лет. Они перестояли вдвое, значит скоро посыпаться могут. Земли в этих местах много, почему не организовать пригороды, не только для богатых? Типовые проекты, коммуникации сообща, разрешения на всех сразу, а не каждому. Удешевление возможно серьёзное.
13:31 08.03.2017
В рф жилплощади уже в избытке. Просто нуждающиеся не могут себе её позволить, а тем более построить...
13:35 08.03.2017
kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на :
> > В рф жилплощади уже в избытке. > Просто нуждающиеся не могут себе её позволить, а тем более построить...
Какой избыток если у желающих нет возможности? Цена в 10000000... баксов за метр и один метр площади будет избыточен. Я и вопрошаю о доступности жилья для основных масс населения.
13:52 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Какой избыток если у желающих нет возможности?
Ну кто Вам виноват что экономика в ручном режиме? Разделите физическую жилую площадь на 140млн , метров по20 будет... Другое дело что жильё стало способом консервации денег и по тому оно в цене и не доступно людям с доходом ниже среднего по больнице...
14:56 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Я хочу понять, можете оспаривать и ругать, именно для понимания вопрос. > Если стимулировать в РФ ИЖС, за счёт льгот, снятия налогов на землю, удешевления кредита и прочего, это может толкнуть всю экономику и стройматериалы и работы по строительству и транспорт. Почему не делается такое? Это лучше чем американская программа по дорогам во время депрессии. У людей будет жильё, с государства снимется часть забот по переселению.
Как удешевить кредит? За счет кого? За счет кого льготы дать? За счет кого снять налоги? За твой счет? Ты согласен будешь?
15:03 08.03.2017
не думаю что поможет. имхо - на периферии и так жилья много готового почти для употребления и заселения. А дальше что? Работа нужна там. Тогда люди потянутся. Все ж хотят жить в шаговой доступности от цивилизации. Иметь канализацию водопровод и супермаркет. Ну и аптеку с больницей. И школу. Надо не налоги снижать. имхо этого мало. Надо прям даром раздавать. И то сомневаюсь, что поедут люди на село. пока. Нужно еще через СМИ популяризировать, как хорошо на селе, при чистом воздухе.
15:39 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Типовые проекты, коммуникации сообща, разрешения на всех сразу, а не каждому. Удешевление возможно серьёзное.
Ой ли? Надо ведь решить вопросы: 1. Электроснабжения 2. Холодного водоснабжения 3. Канализации 4. Отопления Причём горячее водоснабжение обеспечивается путём использования больших (более 80 л) бойлеров, которые тоже не дёшевы. Пусть холодное водоснабжение обеспечивается с использованием скважин, канализация - индивидуальных биотуалетов, приготовление горячей пищи - электроплит. Но электроснабжение и особенно отопление будут пожирать ежемесячно немалые суммы. Небогатые люди способны их платить? Или газифицировать всё предлагаете? За чей счёт? А на каком транспорте ежедневно выбираться из этих малоэтажных посёлков?
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Я хочу понять, можете оспаривать и ругать, именно для понимания вопрос. >> Если стимулировать в РФ ИЖС, за счёт льгот, снятия налогов на землю, удешевления кредита и прочего, это может толкнуть всю экономику и стройматериалы и работы по строительству и транспорт. Почему не делается такое? Это лучше чем американская программа по дорогам во время депрессии. У людей будет жильё, с государства снимется часть забот по переселению.
> > Как удешевить кредит? За счет кого?
> За счет кого льготы дать? > За счет кого снять налоги? > За твой счет? Ты согласен будешь?
а как тот же сбер в польше! (и не только) даёт кредиты от 2 до 7%? вась ась?
16:01 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Почему не делается такое?
В пригородах цены на жилье уже и так очень кусачие, без всякого доп.стимулирования строят и строятся. Или тут речь идет о жилье вдали от крупных городов?
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Я хочу понять, можете оспаривать и ругать, именно для понимания вопрос. >> Если стимулировать в РФ ИЖС, за счёт льгот, снятия налогов на землю, удешевления кредита и прочего, это может толкнуть всю экономику и стройматериалы и работы по строительству и транспорт. Почему не делается такое? Это лучше чем американская программа по дорогам во время депрессии. У людей будет жильё, с государства снимется часть забот по переселению.
> > Как удешевить кредит? За счет кого?
> За счет кого льготы дать? > За счет кого снять налоги? > За твой счет? Ты согласен будешь?
У государства денег нет? Оно может субсидировать с.х кредит, а жилищный не может? Ну пусть за мой счёт, если привлечёт деньги под 5% годовых, вместо 8 банковских, но с гарантией без ограничений в 1, 4 ляма.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типовые проекты, коммуникации сообща, разрешения на всех сразу, а не каждому. Удешевление возможно серьёзное.
> > Ой ли? Надо ведь решить вопросы: > 1. Электроснабжения > 2. Холодного водоснабжения > 3. Канализации > 4. Отопления
> Причём горячее водоснабжение обеспечивается путём использования больших (более 80 л) бойлеров, которые тоже не дёшевы. > Пусть холодное водоснабжение обеспечивается с использованием скважин, канализация - индивидуальных биотуалетов, приготовление горячей пищи - электроплит. Но электроснабжение и особенно отопление будут пожирать ежемесячно немалые суммы. Небогатые люди способны их платить? Или газифицировать всё предлагаете? За чей счёт? > А на каком транспорте ежедневно выбираться из этих малоэтажных посёлков?
Это хорошие вопросы! Спасибо! Но почему в США одноэтажная Америка имеет место быть, а в РФ нет? Может вдоль железки, может Автобус под муниципальный сбор. Может дома для пенсионеров! Это вопросы обсуждения и решаемые ! Суть в рывке промышленности стройматериалов и строительных работ!
16:17 08.03.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему не делается такое?
>В пригородах цены на жилье уже и так очень кусачие, без всякого доп.стимулирования строят и строятся. Или тут речь идет о жилье вдали от крупных городов?
Именно очень кусачие! А чем обусловлено? Должны быть дешевле! Пригород, не центр, свой дом это своя крепость! Огород, своё отопление, не зависит человек от от властей! Как мечта- ветряки, солнечные батареи, пелетное отопление и газ по боку! Главное рядом с природой, кому за 40, тот поймёт! Вдали именно, вопрос о дали! От Рязани и 5 км далеко, от Москвы и 30 рядом.
16:25 08.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Вдали именно, вопрос о дали! От Рязани и 5 км далеко, от Москвы и >30 рядом.
5 км это недалеко. 5 км это и автобус, это возможность работать в городе, это личное авто и нет проблем! За 5 км цены очень кусачие.
А Вы за 100 км посмотрите. Даже за 50. Если продать квартиру в городе - можно там ого-го какой особняк купить. И даже на берегу реки (озера). Но удобства во дворе и до работы далеко добираться. Про одноэтажную Америку. Там видимо климат помягче - частное жилье и коммуникации содержать проще. (имхо). Ну и территория, как ни крути, поменьше.
