> Привезут на выбор два варианта- с цветочками и без цветочков) И никаких тебе мук выбора)
Кстати тоже - сомнительное преимущество - бесконечный , агрессивно навязанный выбор. Так сказать, принуждение к хотелкам. Статусное потребление. Женщин превращает в жадных стерв, мужчин -в нервных импотентов, детей - в "плохишей", с детства усвоивших, что искусство потреблять - единственное святое в мире... Общество "быстрых зомби" бегающих по мегамоллам с кредитными и дисконтными картами... Сим победимЪ?
09:04 10.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Ага. Гопота джинсы и кросовки снимала с прохожих, особенно с рослых школяров.
Понимаешь, Абсолюта нет нигде...Но есть разные степени приближения к нему...СССР по этому показателю был к Абсолюту намного ближе...
09:06 10.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > barselolla (barselolla) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Привезут на выбор два варианта- с цветочками и без цветочков) И никаких тебе мук выбора)
>Кстати тоже - сомнительное преимущество - бесконечный , агрессивно навязанный выбор. Так сказать, принуждение к хотелкам. > Статусное потребление. Женщин превращает в жадных стерв, мужчин -в нервных импотентов, детей - в "плохишей", с детства усвоивших, что искусство потреблять - единственное святое в мире... Общество "быстрых зомби" бегающих по мегамоллам с кредитными и дисконтными картами... Сим победимЪ?
А что плохого в обществе потребления? Без потребителя производство и наука зачахнут. Да и сытый больше к культуре тянется, чем тот же совок, мечтающий за винил или джинсы душу продать.
09:11 10.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Кстати тоже - сомнительное преимущество - бесконечный , агрессивно >навязанный выбор. Так сказать, принуждение к хотелкам. > оборотная сторона вопроса, и реально проблема. Выбор подарка например. Но это другая история) И от этого никуда не денешься)
Ты этого достоин! Возьми от жизни все! Ты женщина, а не посудомойка (с)
и с этим трудно спорить ))))
09:11 10.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А что плохого в обществе потребления?
Тупиковость.
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Без потребителя производство и наука зачахнут.
Нет.
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Да и сытый больше к культуре тянется
"Некоторое время Выбегалло пусто смотрел на него, затем сказал:
– Эту реплику из зала мы, товарищи, сейчас отметем с негодованием. Как неорганизованную. Не будем отвлекаться от главного – от практики. Оставим теорию лицам, в ней недостаточно подкованным. Я продолжаю и перехожу к следующей ступени эксперимента. Поясняю для прессы. Исходя из материалистической идеи о том, что временное удовлетворение матпотребностей произошло, можно переходить к удовлетворению духпотребностей. То есть посмотреть кино, телевизор, послушать народную музыку или попеть самому и даже почитать какую-нибудь книгу, скажем, «Крокодил» или там газету... Мы, товарищи, не забываем, что ко всему этому надо иметь способности, в то время как удовлетворение матпотребностей особенных способностей не требует, они всегда есть, ибо природа следует материализму. Пока насчет духовных способностей данной модели мы сказать ничего не можем, поскольку ее рациональное зерно есть желудочная неудовлетворенность. Но эти духспособности мы сейчас у нее вычленим.
Угрюмые лаборанты развернули на столах магнитофон, радиоприемник, кинопроектор и небольшую переносную библиотеку. Кадавр окинул инструменты культуры равнодушным взором и попробовал на вкус магнитофонную ленту. Стало ясно, что духспособности модели спонтанно не проявятся. Тогда Выбегалло приказал начать, как он выразился, насильственное внедрение культурных навыков. Магнитофон сладко запел: «Мы с милым расставалися, клялись в любви своей...» Радиоприемник засвистел и заулюлюкал. Проектор начал показывать на стене мультфильм «Волк и семеро козлят». Два лаборанта встали с журналами в руках по сторонам кадавра и принялись наперебой читать вслух..."
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> чем тот же совок, мечтающий за винил или джинсы душу продать.
Вообще-то, несмотря на фильмы а-ля "стиляги", хоккеистов и авиамоделистов в СССР было куда больше, чем стиляг и фарцовщиков...
09:14 10.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> хоккеистов и авиамоделистов в СССР было куда больше, чем стиляг и фарцовщиков...
Но и они хотели хорошую одежду, ремонт, мебель, видеомагнитофон. Одно другому не мешает.
09:16 10.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > Но смотрите на вещи исключительно через "покупать". Когда говорят о благах жизни в СССР, говорят не о покупках...Нам, конечно, не понять - как может быть хорошей жизнь без гор ежедневных покупок. >
на обсуждении материальной стороны вопроса настаивает автор темы. Это его право.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на >: > - весьма...кхм...95% ремонтов по-прежнему делаются своими >руками.
А я и не утверждала что все делают . Просто у моих родителей даже в мыслях не было ничего ни про бригады строителей для ремонта квартиры, ни про клининговые компании, ни про доставку на дом еды.
Спрос рождает предложение. Откройте любую рекламную газету - там полно объявлений. Если бы спросом не пользовались услуги - они бы вымерли как мамонты))))
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я к примеру, знаю людей, которые в бОльшей массе, как раз люди вполне образованные
>Я тоже таких знаю. > > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее вы просто пытаетесь принизить уровень культурного восприятия российского народа...
>Да, типаж "МУЖЖЖЫК" это часть народа...Они в каждой культуре есть. В разные времена значение этой группы, её влиятельность и доля в общем числе - разное... Нынешняя деградация системы образования и воспитания в России и ряд других факторов привели к тому, что вес "МУЖЖЖЫКА" в российском обществе, увы, вырос...В ущерб значению мужчины.
Часть и большая... Только педалировать деградационные понятия не стоит.... Преувеличивая недостатки общества, вы рисуете себе уже не верную картину.... Сегодня мужчина (хотите мужик) в России, довольно образованный и воспитанный человек... .............. Хотите сравнивать, сравнивайте с зарубежными аналогами... Только сравнивайте равноценно... Рабочих с рабочими, Представителей среднего бизнеса с представителями среднего бизнеса... Недостатки ведь есть у всех...
09:24 10.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Но и они хотели хорошую одежду, ремонт, мебель, видеомагнитофон.
Понимаешь качественную разницу потребления и потре#####ства Инженер мог ХОТЕТЬ обои, но не вожделея каждый год "новых коллекций"... Он мог хотеть за границу - но не потому, что "каждый должен съездить на горные курорты... да, в последние годы в СССР формировалась прослойка потре6лядей.
Но она не была определяющей. Маркером времени она стала тогда ,когда вылезла наверх и вдруг оказалась "элитой".
В обществе потребления потреблять надо потому, что ты есть то, что ты потребил. Всё прочее - неформат и периферия. Хотя каждый ходит типа в церковь и не прочь потрепаться за вечные ценности - но он не есть ЭТО.
А в СССР неформатом и периферией были как раз охота за джинсами и винилом. Хотя, конечно, этим занимались многие подростки.
09:25 10.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мои жили хуже...
>Без мобильников, без интернета, без китайских иномарок...Нищщеброды...тьфу.
Просто так же от получки до получки... Концы с концами еле сводили...
09:29 10.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Часть и большая...Только педалировать деградационные понятия не стоит....
А чего их "педалировать"...Всё на виду...
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Преувеличивая недостатки общества, вы рисуете себе уже не верную картину....
Да брось, какое уж преувеличение? По сравнению с чем?
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Сегодня мужчина (хотите мужик)
Это разные вещи...Ты не зря назвал тему "Русский МУЖЖЫГ"...Ты эти понятия разделяешь...Скажи "когда русский мужчина жил лучше"....И будет уже другой смысловой оттенок фразы...
Понятие "мужык" как-то сразу навевает мысли о пиве, шашлыке, бабе сисястой ,ура-патриотизме, ДМБ-88 и хоккее...
А не о интеллекте, достижениях, науке, спорте, эрудиции и т.п. Чувство языка -сродни музыкальному слуху. Музыкальный у меня совершенно отсутствует. А вот чувство языка -есть...ты может и не знал, почему пишешь "мужик"...А я - понимаю.
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мои жили хуже...
>> И я знаю много людей, у которых уровень жизни при СССР не вызывает иллюзий... >> Знаю так же много таких, которым жилось вполне не плохо...
>В 1991 мне оставили цех сапожный уезжающие на ПМЖ в Грецию цеховики. И я очумел- в день доход был равен месячной средней зарплате. > И я прикинул - как им было тяжело не показывать свои доходы. Они даже машину не покупали- катались на такси всей семьей.
Цеховики, вообще отдельная тема.... Кстати, довольно интересная...
09:32 10.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Хотите сравнивать, сравнивайте с зарубежными аналогами...
Некоторым аналогом "русского мужыка" могут быть американские реднеки...Жители экономически слаборазвитых южных штатов. Тот же узкий и примитивный кругозор, задрачивание примитивизированного "мужества" и "традценностей", ура-патриотизм, несклонность к рефлексии... Хотя аналогия непрямая, конечно. В каждом народе свои типажи.
09:34 10.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мои жили хуже...
>>Без мобильников, без интернета, без китайских иномарок...Нищщеброды...тьфу.
>Просто так же от получки до получки... Концы с концами еле сводили...
Ну, была и в СССР беднота...децильный коэффициент, ЕМНИП, в СССР был 6-7...Всё ж не нулевой. Значит, было и относительное дно...
09:34 10.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но и они хотели хорошую одежду, ремонт, мебель, видеомагнитофон.
>Понимаешь качественную разницу потребления и потре#####ства > Инженер мог ХОТЕТЬ обои, но не "новых коллекций"... и.
Вот вапще не согласна . Вот Вам нужны туфли последних коллекций? нет. А мне нужны И чо? Мне зато по фиг какой у меня сотовый. А кому то важны обои, а кому то продукты. Да может человек эстетически наслаждается, когда в дом входит и видит обои. Не отказывайте людям в желании быть счастливым)))
))))
