> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сбережения в золоте, это залог ликвидности....
>Я не понимаю.. Любые сбережения это залог ликвидности. Все сбережения делаются в высоколиквидных инструментах.
это так... но сбережения в золоте - на сегодняшний день, это не очень... уж очень цена на золото скачет, скорей это инструмент спекуляций...
02:07 07.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> при чем здесь рост цен в золоте,, просто никто же не мешает печатать деньги даже при соблюдение золотого стандарта в отдельно взятой стране...
Ну так золото, если золотой стандарт, - и есть деньги.. Как печатать золото?
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> в настоящее время введение золотого стандарта - навряд ли хорошая идея... > слишком уж глобализирована мировая экономика...
Я, собственно, хотел только указать на некоторое непонимание принципов золотого стандарта теми кто его критикует. Наверное недостатков у него тоже много, но все же очень уж заманчиво выглядит автоматизм этого стандарта, в том числе и для международной торговли.
02:11 07.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> уж очень цена на золото скачет, скорей это инструмент спекуляций...
Это, кстати, говорит о том, что золото ведет себя как деньги. Скачки вызваны тем, что люди уходят в золото или наоборот его продают в зависимости от положения других валют. Вполне возможно, что если бы золоту было позволено выполнять роль денег, т.е. операции с золотом не облагались бы дополнительным налогом, то его стоимость меньше бы колебалась.
02:13 07.03.2017
Создается стойкое впечатление, что вы, высокомудрые граждане, в своем образовании до политэкономии так и не добрались!!! Тогда наберите в поисковике "Бреттон-Вудские соглашения 1944-го года" и "Ямайские соглашения 1976-1978 годов" и будет вам счастье... Кстати... СССР Бреттон-Вудские соглашения подписал, но не ратифицировал и когда золотой стандарт барсика, после демарша де Голя, приказал долго жить, то в СССР банковские билеты (не путать с казначейскими!) были обеспечены золотом, что ка бэ намекает! Да и ликвидация Муаммара Каддафи, ровно как и раздебанивание Ливии, в значительной мере были вызваны намерением руководителя Великой Арабской Джамахирии ввести в обращение, в противовес барсику, "золотой динар", обеспеченный золотом африканских и аравийских государств и их нефтяными богатствами...
>> при чем здесь рост цен в золоте,, просто никто же не мешает печатать деньги даже при соблюдение золотого стандарта в отдельно взятой стране...
>Ну так золото, если золотой стандарт, - и есть деньги.. Как печатать золото?
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в настоящее время введение золотого стандарта - навряд ли хорошая идея... >> слишком уж глобализирована мировая экономика...
>Я, собственно, хотел только указать на некоторое непонимание принципов золотого стандарта теми кто его критикует. Наверное недостатков у него тоже много, но все же очень уж заманчиво выглядит автоматизм этого стандарта, в том числе и для международной торговли.
золото не печатают, его добывают, как результат этого растет золотой запас к примеру, китая и россии. золотой стандарт приведет к тому, что уже было, кому то захочется менять деньги на золото... если это запретить, то смысла в золотом стандарте нет, если разрешить, то это будет кризис в мировой экономике похлеще всего, что было до сих пор...
> Создается стойкое впечатление, что вы, высокомудрые граждане, в своем образовании до политэкономии так и не добрались!!! > Тогда наберите в поисковике "Бреттон-Вудские соглашения 1944-го года" и "Ямайские соглашения 1976-1978 годов" и будет вам счастье... > Кстати... СССР Бреттон-Вудские соглашения подписал, но не ратифицировал и когда золотой стандарт барсика, после демарша де Голя, приказал долго жить, то в СССР банковские билеты (не путать с казначейскими!) были обеспечены золотом, что ка бэ намекает! Да и ликвидация Муаммара Каддафи, ровно как и раздебанивание Ливии, в значительной мере были вызваны намерением руководителя Великой Арабской Джамахирии ввести в обращение, в противовес барсику, "золотого динара", обеспеченного золотом африканских и аравийских государств и их нефтяными богатствами...
так золотом или нефтянными богатствами? к слову у ливии кроме нефтянного богатства ничего по сути и не было... золота тоже было не так уж и много...
>> Создается стойкое впечатление, что вы, высокомудрые граждане, в своем образовании до политэкономии так и не добрались!!! >> Тогда наберите в поисковике "Бреттон-Вудские соглашения 1944-го года" и "Ямайские соглашения 1976-1978 годов" и будет вам счастье...
>> Кстати... СССР Бреттон-Вудские соглашения подписал, но не ратифицировал и когда золотой стандарт барсика, после демарша де Голя, приказал долго жить, то в СССР банковские билеты (не путать с казначейскими!) были обеспечены золотом, что ка бэ намекает! Да и ликвидация Муаммара Каддафи, ровно как и раздебанивание Ливии, в значительной мере были вызваны намерением руководителя Великой Арабской Джамахирии ввести в обращение, в противовес барсику, "золотого динара", обеспеченного золотом африканских и аравийских государств и их нефтяными богатствами...
>так золотом или нефтянными богатствами? > к слову у ливии кроме нефтянного богатства ничего по сути и не было... > золота тоже было не так уж и много...
В первом приближении где-то так
Противниками "золотого динара" выступили ЮАР и руководство Лиги арабских государств... А если учесть, что кроме золота, нефти, урана, алмазов и прочих весьма прибыльных ништяков, Африканский континент располагает дешевой рабочей силой, то намерения Каддафи имели шансы на осуществление...
>>> Создается стойкое впечатление, что вы, высокомудрые граждане, в своем образовании до политэкономии так и не добрались!!! >>> Тогда наберите в поисковике "Бреттон-Вудские соглашения 1944-го года" и "Ямайские соглашения 1976-1978 годов" и будет вам счастье...
>>> Кстати... СССР Бреттон-Вудские соглашения подписал, но не ратифицировал и когда золотой стандарт барсика, после демарша де Голя, приказал долго жить, то в СССР банковские билеты (не путать с казначейскими!) были обеспечены золотом, что ка бэ намекает! Да и ликвидация Муаммара Каддафи, ровно как и раздебанивание Ливии, в значительной мере были вызваны намерением руководителя Великой Арабской Джамахирии ввести в обращение, в противовес барсику, "золотого динара", обеспеченного золотом африканских и аравийских государств и их нефтяными богатствами...
>>так золотом или нефтянными богатствами? >> к слову у ливии кроме нефтянного богатства ничего по сути и не было...
>> золота тоже было не так уж и много...
>В первом приближении где-то так > > Противниками "золотого динара" выступили ЮАР и руководство Лиги арабских государств... А если учесть, что кроме золота, нефти, урана, алмазов и прочих весьма прибыльных ништяков, Африканский континент располагает дешевой рабочей силой, то намерения Каддафи имели шансы на осуществление...
насчет дешевой рабочей силы - понравилось... ты наверное не знаешь, что и эту рукотворную реку строили не африканцы или ливийцы, а иностранцы, в том числе и американские компании, да и немцы оборудование поставляли.. вся утопичность каддафи с его идеями была в том, что создать то, что он хотел было невозможно, ибо мало желания или наличия идеи, надо чтобы и люди имели желание работать, как и квалификацию...
03:16 07.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> насчет дешевой рабочей силы - понравилось... > ты наверное не знаешь, что и эту рукотворную реку строили не африканцы или ливийцы, а иностранцы, в том числе и американские компании, да и немцы оборудование поставляли.. > вся утопичность каддафи с его идеями была в том, что создать то, что он хотел было невозможно, ибо мало желания или наличия идеи, надо чтобы и люди имели желание работать, как и квалификацию...
Ну-ну... только вот наличие дешевой рабочей силы, паралельно с привлечением высокотехнологичных иностранных проектов и специалистов не помешало СССР в 1939 году стать второй державой в мире по валовому производству, ровно как высокие технологии и квалифицированные рабочие не помешали США скатиться в Великую Депрессию! И потом "Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами"(с)... нужно только организовать эти "массы". Так что, идеи Каддафи имели полное право на существование, что представляло серьезную угрозу барсику...
>> насчет дешевой рабочей силы - понравилось... >> ты наверное не знаешь, что и эту рукотворную реку строили не африканцы или ливийцы, а иностранцы, в том числе и американские компании, да и немцы оборудование поставляли.. >> вся утопичность каддафи с его идеями была в том, что создать то, что он хотел было невозможно, ибо мало желания или наличия идеи, надо чтобы и люди имели желание работать, как и квалификацию...
>Ну-ну... только вот наличие дешевой рабочей силы, паралельно с привлечением высокотехнологичных иностранных проектов и специалистов не помешало СССР в 1939 году стать второй державой в мире по валовому производству, ровно как высокие технологии и квалифицированные рабочие не помешали США скатиться в Великую Депрессию! И потом "Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами"(с)... нужно только организовать эти "массы". Так что, идеи Каддафи имели полное право на существование, что представляло серьезную угрозу барсику...
то есть дешевая рабочая сила, идеи идущие в массы и какое то определенное наличие денег могут обеспечить развитие любой страны? почему же тогда в той же мексике, при наличие дешевой рабочей силы, идей идущих в массы и денег за ту же нефть не хватает? почему все успехи африканских стран связаны с работой там белых европейцев? неужто идей не хватало? да ну, ссср туда столько идей впихнуло, при поддержке еще и материальных ресурсов, а результат где? почему в той же ливии работали иностранцы - дешевая рабочая сила, азиаты в основном..а не сами ливийцы? наверное потому, что одних идей и дешевой рабочей силы явно не хватает..
>> Стоимость товара рассчитывается отдельно. Туда входит себестоимость, зарплата, рентабельность. Золота должно хватить на весь товар в стране, на резерв, долги и в электронную промышленность и украшение. И цену товара ты не снизишь как угодно, если только не плановая экономика.
>Еще раз - любого количества золота достаточно, золото легко делимо. Увеличение потребности в золоте будет отражено в его цене, т.е. если количество золота не увеличивается, а количество товара увеличивается, то происходит рост цены золота которое в данном случае является деньгами. Просто происходит рост покупательной способности денег. > > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это в том случае, если в ходу золотые деньги. Но должны быть и мелкие разменные. Делают металлические и бумажные.
>Складские расписки на золото или чеки заменяют разменную монету.
Вас понял. вам надо почитать финансовое устройство и денежное обращение в своей стране, потом про мировые деньги и торговлю.
09:22 07.03.2017
jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на :
> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сбережения в золоте, это залог ликвидности....
>Я не понимаю.. Любые сбережения это залог ликвидности. Все сбережения делаются в высоколиквидных инструментах.
