> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рост цен на акции означает, что капитализация конторы выросла. То есть она получила прибыль.
>Вовсе не обязательно Price to Earning ratio существенно отличается от конторы к конторе и от страны к стране
Это соотношение не при чём. Я вам просто сообщил, что если акции вашей компании на фондовом рынке вдруг вырастут(в деньгах), то по факту это будет означать, что теоретически вы сможете продать вашу компанию по цене выше, чем та, за которую покупали. Так что рост ваших акций это есть прибыль, хоть правда некапитализированная. И люди, пришедшие из налоговой это вам докажут, когда вы попробуете её капитализировать.
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы лучше конкретно скажите, что именно за капиталы у нас тут такие дешёвые высокодоходные вокруг, а мы не видим.
>
>> ********* (раскрыть)
>Average dividend yield in Russia’s stock markets stood at 4.96% in late January 2016, resulting in income investors greatly benefitting from the combination of risks the nation’s economy is facing.
Ну вот. Так и знал, что конкретно надо скупать так и не скажете, а отделаетесь средними числами и общими словами. А как получаются средние числа особенно в нынешней РФ так это всем известно
Там нет хотя бы медианы?
19:42 23.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Так и знал, что конкретно надо скупать так и не скажете
погуглить не судьба?
20:57 23.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> в статье написано что Орион предназначен для межпланетных перелетов. Можно запросто выделить сравнительно небольшие деньги на разработку альтернативы союзу для доставки исключительно к МКС.
В 2003 случилась катастрофа шаттла Колумбии, с тех пор деньги на альтернативу выделяют непрерывно. Результата нет. Провалившихся попыток создать, было около четырех или пяти - все выбыли на этапах испытаний. Пора делать естественный вывод, что бог завещал космос только Евразийцам. В силу их особого склада технического мышления.
> BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в статье написано что Орион предназначен для межпланетных перелетов. Можно запросто выделить сравнительно небольшие деньги на разработку альтернативы союзу для доставки исключительно к МКС.
> > В 2003 случилась катастрофа шаттла Колумбии, с тех пор деньги на альтернативу выделяют непрерывно. Результата нет. Провалившихся попыток создать, было около четырех или пяти - все выбыли на этапах испытаний. > Пора делать естественный вывод, что бог завещал космос только Евразийцам. В силу их особого склада технического мышления.
предлагаю построить большую ракету для всех остальных и отправить их на экзопланеты. ))
08:45 24.02.2017
Решение всех вопросов в теме " Общие деньги" и а рассказе "Цифровое будущее" Дулатов М.Т.
15:10 24.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и знал, что конкретно надо скупать так и не скажете
>погуглить не судьба? >
Меня ваши рублёвые таблички не колышат, которые явно содержат инфляционную составляющую. Коню ясно, что в основных валютах эти циферки будут выглядеть куда как менее пвфосно.
16:44 24.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Меня ваши рублёвые таблички не колышат, которые явно содержат инфляционную составляющую.
иностранного инвестора инфляция внутри россии не волнует
20:48 24.02.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня ваши рублёвые таблички не колышат, которые явно содержат инфляционную составляющую.
>иностранного инвестора инфляция внутри россии не волнует
Думаете поведётся на рублёвые цифры, или может на свои пересчитает, которые порядочно более скромные у него получатся?
00:13 25.02.2017
yyh (yyh) писал(а) в ответ на :
> План+рынок
При слабом законе, твой - План+рынок - разделят между собой ОПГ.
Это развитие человечества: 1. Полное беззаконие. 2. Слабый закон. 3. Сильный Закон.
Золотой миллиард уже вступил в третью стадию, а Россия ещё во второй.
01:04 25.02.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> 3. Сильный Закон.
При Союзе Закон был очень сильным. Сильнее чем сейчас на Западе. Вообще-то статья о другом. В статье говорится не о политическом решении а об экономической модели. О политическом решении у меня написаны другие статьи.
16:55 25.02.2017
Каша полная... бред да же на уровне базовой терминологии... экономика - наука , совокупность знаний, такая же наука как физика химия математика. изучает экономика закономерности хозяйственной деятельности человека... хозяйство... промышленное хозяйство... сельское хозяйство... народное хозяйство... домашнее хозяйство... рынок место обмена товарами услугами... обмен вызван специализацией хозяйства... не может селянин добывать газ.. он может менять хлеб на газ... так что "рыночная экономика" термин политиков которые в экономике ни чего не понимают и порят ахинею... рынок есть везде и всегда где нет натурального хозяйства свойственного примитивной общине на заре первобытного строя... У рабовладельцев и то был рабовладельческий рынок... При этом есть два способа хозяйствования хозрасчетный самокупаемый и плановый общинный... При хозрасчетном прибыль основной показатель эффективности хозяйственной деятельности. При плановом вал и перевыполнение плана основной показатель... все ресурсы хозяйствования при плане государственные фонды которые осваиваются в том числе и с дикими убытками... СССР развалил именно план неспособный обеспечить население товарами работами услугами надлежащего качества.. да же станок работал по разному при плане и при хозрасчете... при хозрасчете станок полностью соблюдал технологию и делал все для снижения себестоимости... при плане станок перевыполнял план и гробил ресурсы технологию и рабочее время ...сегодня рекорд завтра норма... и ни какие госприемки знаки качества премии за качество не спасали от брака дефицита и перепроизводства не нужного товара...
>> Каждый способ организации хозяйства - плановый и рыночный имеет как преимущества так и недостатки
> > Рынок это тот же самый план, только в роли учета выступают деньги и хаос интересов. За неимением лучшего. Сегодня цивилизация достигла уровня, когда это уже не нужно для учета. Сегодня всё можно занести в компьютерные мощности и они учтут любой спрос и предложение какими бы ничтожными они не были. > > Вместо неэффективного госплана СССР с миллионами перебираемых вручную бумаг и ошибками - единая база данных с удобным веб интерфейсом для желающих сделать заказ. (от кухарки с формой для выпечки, до технолога заказывающего станки своему заводу) > То есть вопрос устарел цивилизационно, но остался политически. >
> Сейчас легко взять существующий и будущий спрос в стране в руки государства. Назначив на производство небессменных государственных директоров. И они насытят всю страну на производственных мощностях и по импортным закупкам всем необходимым. Семейные кафешки итп стоит оставить - а всю крупное отдать государству. > > Зарплаты сразу возрастут в разы, а время на работе снизится. Потому что деньги не лучший способ учета - они вечно опаздывают, они не мобильны, и подвержены психологии. Отсюда издержки и закладываемые в прибыль страховки на случай неудач.
А.... ума и И РАЗУМА у тех КТО БУДЕТ назначать - ХВАТИТ ..?
23:50 25.02.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> экономика - наука , совокупность знаний, такая же наука как физика химия математика. изучает экономика закономерности хозяйственной
Так наука или совокупность знаний? Помнится один из нобелевских лауреатов по экономике говорил, что экономика это искусство. Что такое наука, дайте ТОЧНОЕ определение, тогда можно будет вообще о чем-то говорить серьёзно. Хотя... если в один ряд с экономикой ставится математика и физика.... то навряд ли :)
>> экономика - наука , совокупность знаний, такая же наука как физика химия математика. изучает экономика закономерности хозяйственной
> > Так наука или совокупность знаний? > Помнится один из нобелевских лауреатов по экономике говорил, что экономика это искусство. Что такое наука, дайте ТОЧНОЕ определение, тогда можно будет вообще о чем-то говорить серьёзно. Хотя... если в один ряд с экономикой ставится математика и физика.... то навряд ли :)
Здасти приехали....наука любая это совокупность всех знаний по определенному вопросу... физика знания по материи и динамике ... химия знания по строению материи... биология о живой природе... зоология о животном мире... Есть базовые знания арифметика и письмо... Я прям как для третьеклассника объясняю... Экономика это наука широко использующая математику в области экономической статистики и бух учета... а так же временные показали..периодичность и непрерывность.... Так же эта наука изучает действие объективных законов действующих вне воли и понимания человека... присущих хозяйственной деятельности... Капитал Маркса весь в стат наблюдениях и экономических расчетах... Индексы, проценты, коэффициенты неотъемлемая часть прикладной экономики...
13:47 26.02.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> наука любая это совокупность всех знаний по определенному вопросу
Как третьекласник-третьекласнику, это определение неверное :) Можете из любопытства заглянуть в толковый словарь или в википедию.... Но суть даже не в этом, а вот в чём:
> Так же эта наука изучает действие объективных законов действующих вне воли и понимания человека... присущих хозяйственной деятельности
В отличие от физики и математики у экономики не так уж много возможностей быть настоящей наукой, то есть проверять выдуманные экономистами "объективные законы" на практике. Есть огромное количество доказательств того, что "объективные законы", придуманные экономистами это очень часто - туфта. Точнее не так, экономисты создают модель соответствующую наблюдаемой действительности, но пока они дорабатывают теорию, действительность просто меняется настолько, что придуманная теория ей уже не соответствует. Это же касается и Маркса. Этому же есть масса и более ярких свидетельства.
Мне нравится очень показательный случай с Майрон Шоулз и Роберт Мертон. Процитирую: " В процессе своей работы по изучению деривативов (производных ценных бумаг) Шоулз и Мертон создали модель, позволяющую реализовывать безопасную, но неизменно прибыльную стратегию торговли на бирже. В 1997 году они были удостоены Нобелевской премии." потом они организовали фонд, который должен работать по их модели и "Год спустя LTCM потерял $4,6 млрд менее чем за четыре месяца." Они обанкротились! Так практика раз за разом "исправляет экономические теории" :))
Ни в математике, ни в физике невозможна (за исключением редких ошибок) такая ситуация, чтобы доказынный научный закон или факт впоследствии оказался просто ерундой.
В экономике такая ситуация - обыденность. Кто-то из нобелевцев доказывал как стабильно и правильно устроен западный капитализм, но через пару лет после получения премии случился кризис 2008 года, который показал полную несостоятельность теоретических изысканий этих ребят. В общем примеров, доказывюших что "наука" экономика постоянно опровергается практикой - пруд пруди.
Понимание важнейшего обстоятельства "ненаучности" экономики (точнее нестрогости и приблизительности выдуманных экономистами "объективных законов"), это первый шаг к дейстивительно объективному взгляду на хозяйственные процессы. Но это по моему скромному мнению :)
