>>> money_shared 38209 (38209) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Инфляция исключена из-за товарной привязки. Это как держать крупы, сахар, мёд про запас.
>>> Вся хрень заключается в том, что кроме стоимости производства товара есть еще его потребительская стоимость, когда копеечный по стоимости производства товар впаривают за большие деньги или наоборот. И все эти теории на практике дают совсем не те результаты.
>> >> Эта теория больше для сырьевых экономик, стоимость смартфона в килограммах не измериш. Это тот случай, когда минус превращается в плюс.
>Оригинальное умение засрать мозги. Спрашиваешь оппонента об одном, а он тебе тарабарщину выдает. И ты какое-то время себя дураком чувствуешь, пытаясь уловить смысл сказанного. > А теперь по существу. Основная причина почему социализм в Советах грохнулся - в слепой вере в теорию, что созданная стоимость равна потребительской. Пока страна выбиралась из нищеты это было верно. Любое дерьмо в фабричной упаковке шло на ура. А когда стал создаваться товарный запас, то все больше и больше этого товара втюхивали по разнарядке или в форме премий. А попробуй на предприятии запустить что-либо новое, как тут же появлялись из парткомов. Гегемонов ущемляешь, зарплата у них падает, их посылать учиться надо, а они не желают-с. И т.п. бред. И вот это слепое следование догмам закономерно и привело к финишу. И вот Вы предлагаете новую вариацию на ту-же тему.
Вы про Госплан? Проект Общие деньги для интеграции рынков ЕАЭС, выпуск 1/2 от ВВП стран, с параллельным хождением национальных валют.
18:22 28.01.2017
interkgorg 38148 (38148) писал(а) в ответ на :
> Эмитент: Государственные структуры, заинтересованные в экономическом росте, а не в сохранении монетарной системы. Из всех предыдущих опытов внедрения «Свободных денег», главным противником являлись Центральные банки.
Деньги исчезнут, люди будут прикреплены к олигархам, они содержат, учат и кормят.
20:01 28.01.2017
money_shared 38209 (38209) писал(а) в ответ на :
> Да есть дисбаланс.
Дисбаланс чего?
money_shared 38209 (38209) писал(а) в ответ на :
> Но это середина между капиталистической системой, когда продать труднее, чем купить, и социалистической, когда купить сложнее.
Предварительный заказ не имеет никакого отношения к социализму. Это просто бизнессхема. Социализм начнется, когда автомобили единственного производителя будут распределятся каким-то образом среди покупателей, независимо от их желания получить этот товар заплатив за него большую цену.
money_shared 38209 (38209) писал(а) в ответ на :
> За полгода решения о покупке автомобиля или квартиры не меняются.
На самом деле, часто меняются - полгода это достаточно большой срок, а чем больше временной промежуток, тем больше неопределенность.
money_shared 38209 (38209) писал(а) в ответ на :
> А как вам предложение о гос квартирах, из рассказа?
Я не понял в чем там оригинальность.
19:51 29.01.2017
Общие деньги это продолжение shared экономики - общие автомобили, аренда. Хранение денег на счетах хранения позволит уберечь деньги от инфляции, будут доступны для инвестиционного использования. Банки изменятся, оснавная роль будет инвестирование.
Социализм это плановая экономика, а не распределение авто.
Государственные квартиры передавались по наследству.
20:35 29.01.2017
money_shared 38209 (38209) писал(а) в ответ на :
> Общие деньги это продолжение shared экономики - общие автомобили, аренда.
Что значит "общие"? Когда Вы арендуете вещь, она становится Вашей на срок аренды.
money_shared 38209 (38209) писал(а) в ответ на :
> Хранение денег на счетах хранения позволит уберечь деньги от инфляции, будут доступны для инвестиционного использования. Банки изменятся, оснавная роль будет инвестирование.
Так современные банки и есть инвестиционные. Вклады используются для кредитования.
07:09 30.01.2017
money_shared 38209 (38209) писал(а) в ответ на :
> Не обязательно, предприятия сами решают о уменьшении времени работы в неделю. Законодательство определяют максимальное количество часов работы.
А производительность тут вообще причем?
09:29 30.01.2017
Банки сейчас кредитные, они дают кредиты. Когда деньги будут общие, банки будут искать во что инвестировать, а не оценивать кредитоспособность.
Производительность физического труда отличается от умственного. Когда треть экономики освободиться от паразитов, возможно и встанет речь о сокращении рабочего времени. Технология блокчейн позволит изменить подход ко многим сферам экономики.
19:35 30.01.2017
Бобингуд (Бобингуд) писал(а) в ответ на :
> > interkgorg 38148 (38148) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эмитент: Государственные структуры, заинтересованные в экономическом росте, а не в сохранении монетарной системы. Из всех предыдущих опытов внедрения «Свободных денег», главным противником являлись Центральные банки.
>Деньги исчезнут, люди будут прикреплены к олигархам, они содержат, учат и кормят.
Деньги не исчезнут, они будут привязаны к золоту, нефти, электроэнергии, теплу, труду и т.д. Это лучше золотого стандарта. Деньги не товар, а средство обмена.
06:16 01.02.2017
Увы но примерно такой принцип уже и существует, наше правительство все свои издержки решает путём обесцеивания рубля,и в следствии чего грабежа населения, по сути это и есть налог на деньги, и держать в рублях средства ,невыгодно,рубль обесценивается , и все по этому держат средства в валюте.
06:44 01.02.2017
Монитарная система не эффективна, все эти экономисты забыли, что главное свойство денег это обращаемость. Увеличение оборота в 10 раз, равносильно увелечению объёма денег. Свободные деньги, блок чейн и товарного сырьевая привязка стоимости = Общие деньги
Инфляция должна быть исключена товарной привязкой (золото, нефть, лес, кват, гиговат) любой товар или труд.
21:20 03.02.2017
Все эти попытки вернуть монитарную систему в русло, признание конца монитарной системы.
16:42 06.02.2017
Democrat-kg в живом журнале. Всем спасибо, до свидания.
12:04 08.02.2017
interkgorg 38148 (38148) писал(а) в ответ на :
> Фундаментальное отличие свободных денег от общепринятых кредитных заключается в том, что свободные деньги не только не приносят проценты, но, напротив, облагаются налогом за хранение. Но никто не захочет хранить свободные средства в «обесценивающихся» деньгах. Владельцы свободного капитала хотят, как минимум уберечь деньги от инфляции. Привязка стоимости денег к золоту, так же может ограничить рост экономики.
М-да... Знаете что из себя представляет налог на деньги? Это и есть инфляция, как не крути. Далее, Вы хотите избавиться от инфляции, но... но если Вы хотите оставить прибыль как элемент экономических отношений, то инфляция неизбежна. Погуглите в инете на тему "Прибыль, панацея или все таки... вирус". И когда задумываете новые экономические теории, то для начала нужно кропотливо разобрать весь предстоящий экономический процесс. Меня вновь задевает понятие инфляции в экономике. Я Вам скажу, что инфляция это необратимый и естественный процесс любой экономики, даже той, в которой не используется прибыль. Давайте я приведу пример для более простого понимания буду использовать обычные деньги. Все мы знаем и никто не будет спорить , что масса денег в экономике равна массе произведенного товара. Это значит, сколько товара, столько и денег. Деньги подкреплены товаром, т.е. в единицу денег заложена какая-то часть произведенного товара. Теперь давайте переместимся в обувную мастерскую, где сапожник шьет новые сапоги и продает их. Вот сапожник продал очередную пару сапог за 8 000 рублей. Он взял эти 8 000 рублей и положил на хранение в свой заветный ларчик. Следующий момент очень важен для понимания сути. По прошествии трех лет сапоги полностью износились, были выброшены на помойку и исчезли из нашей жизни. А в заветном ларчике 8 000 рублей так и лежат. Но вспомните, что деньги подкреплены товаром, сколько товара - столько и денег. В данном примере мы видим нестыковку с основопологающими законами существующей экономической системы, а именно: деньги есть, а подкрепляющего их товара уже нет. В идеале, деньги которые были подкреплены уже не существующим товаром, тоже должны были исчезнуть. Этот процесс можно назвать инфляцией, но суть не изменинится, как не назови. Подумайте очень внимательно над тем, что я Вам написал и Вы поймете, что большинство проблем современной экономики возникают именно из-за несоблюдений данного требования, из-за непонимания глубинных экономических процессов.
12:18 08.02.2017
money_shared 38209 (38209) писал(а) в ответ на :
> Монитарная система не эффективна, все эти экономисты забыли, что главное свойство денег это обращаемость. Увеличение оборота в 10 раз, равносильно увелечению объёма денег. Свободные деньги, блок чейн и товарного сырьевая привязка стоимости = Общие деньги
Далее по теме. Увеличение оборота денег... хм... очень заманчиво. Мне жаль, но я добавлю свою ложку дегтя в вашу оптимистичную бочку с медом. Увеличение оборота должно на чем-то основываться. Я не вижу иного основания, как увеличение объемов производства и объемов продаж, но... но зачем человеку 10 автомобилей в гараже и 5 буханок хлеба, 4 из которых заплесневеют и их придется выкинуть. Даже если и попытаться создать именно такую экономику и запихивать в людей все новые и новые товары... уж извините, но во первых это крайне не рационально, во вторых глупо. Посудите сами, уже сейчас многие производства вынуждены простаивать от того, что их товары просто-напросто никому не нужны. Как поднять им оборот? Да и кризис перепроизводства никто не отменял, даже при условии доступности товаров.
12:24 08.02.2017
money_shared 38209 (38209) писал(а) в ответ на :
> Деньги не исчезнут, они будут привязаны к золоту, нефти, электроэнергии, теплу, труду и т.д. Это лучше золотого стандарта. Деньги не товар, а средство обмена.
Любая прослойка между товаром и деньгами есть повод для спекуляции, что бы это не было: золото, лес, энергоресурсы. Постарайтесь навести прямые связи между деньгами и товаром и Вы поймете, что деньги и есть товар, а товар есть деньги. Никаких прослоек для спекуляций, только прямая зависимость. Погуглите на тему "Глубинная сущность и функции денег".
