>> У тебя какое то социалистическое понимание капитализма, удивительно, что не пишешь о империализме.. С обличением. >> Капитализм разный и в сша отличается от капитализма в канаде или в мексике..
>ну да , везде разный , где то зарабатывают на одном , где то на другом , где то владельцы работающих в стране компаний местные , где то иностранцы . Где то пускают иностранные компании в страну , поверив в байки про "свободный рынок" или не имея возможности отказать , где то всячески поддерживают отечественных производителей дабы они имели конкурентное преимущество перед иностранными или просто запрещают ввоз каких либо товаров дабы защитить своих ... Все это в рамках всеобщей борьбы за прибыль , просто у всех разные условия и возможности .
Естественно у всех разные возможности... Вот из них надо исходить, а не пытаться из белого делать черное или наоборот..
11:52 19.02.2017
... Процесс развитие науки и техники, как инструмент для улучшения условий комфортного проживания для части жителей Земли. Идёт параллельно с процессом выживания для другой части жителей Земли. Одни стремятся к улучшению улучшенных условий жизни и мечтают о переселении на другие Планеты. Другие, стремятся выжить в условиях ограниченности пищи и воды. При отсутствии медицинского обслуживания и личной безопасности. Как долго эти процессы будут существовать?
12:35 19.02.2017
...Стратегические запасы, по определению, не могут быть использованы для помощи беднейшим странам. Выравнивание уровня жизни каждого народа на Планете до среднего - одно из направлений общей программы по обустройству Земли, для сохранения человечества как вида. Потому, что Земля для людей - "подводная лодка" в безбрежном океане Галактик. Чем быстрее это осознает человечество, тем больше шансов у него выжить в 21 веке. Рост появляющихся глобальных проблем угрожающие человечеству, превышает темпы развития науки и техники для его выживания.
12:51 19.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> Естественно у всех разные возможности...
вот потому и необходим социализм во всем мире , чтобы небыло "золотого миллиарда" , а было 7,5 миллиардов обеспеченных всем необходимым
12:57 19.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> >
такая же перспектива светит и России.
14:25 19.02.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> необходим социализм во всем мире
...Был уже в одной большой стране 74 года. Забыл в какой, только.
20:24 19.02.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Был уже в одной большой стране 74 года. Забыл в какой, только.
это видимо та , которая разгромила сильнейшую армию завоевавшую всю Европу , совершила первый полет в космос , создала первый искусственный спутник , построила первую орбитальную станцию , первый ускоритель частиц , создавала военную технику опережающую свое время на десятилетия ... а также имела сотни других достижений в самых разных отраслях
20:36 19.02.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Был уже в одной большой стране 74 года. Забыл в какой, только.
>это видимо та , которая разгромила сильнейшую армию завоевавшую всю Европу , совершила первый полет в космос , создала первый искусственный спутник , построила первую орбитальную станцию , первый ускоритель частиц , создавала военную технику опережающую свое время на десятилетия ... а также имела сотни других достижений в самых разных отраслях
...Да Вы что? Знаете? И можете указать пальцем на глобусе?
22:25 19.02.2017
Встречая знакомого индуса, я узнал от него, что в России бедных людей гораздо больше, чем в Индии
22:31 19.02.2017
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на :
> > Встречая знакомого индуса, я узнал от него, что в России бедных людей гораздо больше, чем в Индии
Легко убедиться в обратном просто съездив в Индию. Там многим еще далеко до нормальной жизни. не смотря на теплый климат.
07:21 21.02.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> в запрете свободы предпринимательства ничего плохого не вижу , работать на свою страну , на общий капитал - это гораздо правильнее и адекватнее чем работать на олигарха и его яхты с дворцами
А если ты создал новый автомобиль, новый телефон, новые ботинки, и т.п.? Без свободы предпринимательства ты не можешь запустить всё это в жизнь.
07:29 21.02.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> Свободу слова социализм не то что не запрещает , наоборот без свободы слова он невозможен
А какая свобода слова при социализме, если все СМИ контролирует ЦК партии?
> Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в запрете свободы предпринимательства ничего плохого не вижу , работать на свою страну , на общий капитал - это гораздо правильнее и адекватнее чем работать на олигарха и его яхты с дворцами
> > А если ты создал новый автомобиль, новый телефон, новые ботинки, и т.п.? > Без свободы предпринимательства ты не можешь запустить всё это в жизнь.
...Мир большой и разнообразный. Без свободы предпринимательства человек преодолел земное тяготение. Надрал задницу агрессору. Было дело. Есть страны, где кисельные берега и молочные реки. Которых, некоторые умники в РФ ставят в пример. Но, только они и могут там получить гражданство. Я об Израиле и Евреях. А ещё. «Это безумный, безумный, безумный, безумный мир» (1963)
09:18 21.02.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> А если ты создал новый автомобиль, новый телефон, новые ботинки, и т.п.? > Без свободы предпринимательства ты не можешь запустить всё это в жизнь.
ты точно так же можешь их создавать работая на государственной фабрике Хотя я лично производство потребительской хрени не стал бы национализировать
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> Сильный Закон - гарантирует всем защиту от рабства.
а если твоя обязанность быть рабом прописана в законе ?
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> А какая свобода слова при социализме, если все СМИ контролирует ЦК партии?
свобода слова необходима при социализме , иначе правительство просто не сможет учитывать нужд и желаний граждан , что может привести к нехорошим последствиям . Или как в случае с СССР , когда разрушители строя находились как раз таки среди тех , кто контролировал СМИ , а народ просто побоялся без команды из телевизора выйти на улицы когда это было нужно , хотя подавляющее большинство было против развала
