>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Надо поднимать вопрос не только о технической революции, надо решать как снижать потребление. Прекратить делать из него культ. Ясно что это способ заработать, но это гробит экологию. Сколько у каждого из нас не нужных предметов, Как глупость, но совершенствуемая , а может сделать общественно доступное место для складирования их и доступа к ним. Вот молоток, нужен раз в год, но у каждого есть. В подъезде ящик с молотком, нужен взял, нет вернул. Аналогично дрель и тому подобное. Спрос сократится , а доступность нет. Интернет, каждый в свою квартиру тащит. Может сделать вайфай на подъезд и дешевле получится. Вопрос терроризма придуман и надуман, на 140 мил населения 1000дураков, они и без интернета договорятмся. А это способ создать толпу платящих по многу потребителей и устройсв сколько продать можно. Это сумбурно , но сходу написано. Обобществление части имущества без потери его доступности. Книги, видео,журналы прочитанные. >>> Вы заблудились во времени. Сейчас ненужные личные вещи - катализатор производства. quoted3
>>А вы не понимаете написанное. Я это и описал в тексте. Только производство ради производства и удовлетворения выдуманных потребностей. Маркетологи научили выпускать продукт не революционный, а эволюционный с минимальным улучшением, часто чисто дизайнерским. Это и недолгий век изделий и обеспечивает производство. Однако это и есть пожирание ресурсов и производство отходов. quoted2
>Ну, и? Сель а ви. И я не представляю себе как этому противодействовать в рамкам действующей системы. quoted1
Согласен, трудно. Однако есть пути. В ЕС запрещено продавать телефоны с зарядкой отличной от microUSB, уже унификация. Можно оговорить типоразмеры многих вещей, например колёсные диски, при одном диаметре разное число отверстий, разные расстояния между ними что увеличивает ассортимент продукции и затрудняет конкуренцию. малыми шагами и учитывая интересы и бизнеса и людей. Но очень сложно, я согласен.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот молоток, нужен раз в год, но у каждого есть. В подъезде ящик с молотком, нужен взял, нет вернул. Аналогично дрель и тому подобное. Спрос сократится , а доступность нет. Интернет, каждый в свою квартиру тащит. Может сделать вайфай на подъезд и дешевле получится. quoted1
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот молоток, нужен раз в год, но у каждого есть. В подъезде ящик с молотком, нужен взял, нет вернул. Аналогично дрель и тому подобное. Спрос сократится , а доступность нет. Интернет, каждый в свою квартиру тащит. Может сделать вайфай на подъезд и дешевле получится. quoted2
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Маркетологи научили выпускать продукт не революционный, а эволюционный с минимальным улучшением, часто чисто дизайнерским. Это и недолгий век изделий и обеспечивает производство. Однако это и есть пожирание ресурсов и производство отходов. quoted1
Воспитание потребителя, основа современного развития капитализма. Пропаганда ЛГБТ тоже из этой оперы, так как геи (прочие нетрадиционные, не так многочисленны) лучшие потребители, чем нормальные мужчины. Так же противны капитализму ислам, что мы наблюдаем в навязывании демократии на ближнем востоке. Крайне левые партии также чужды капиталистам, потому что осуждают потреблятство.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подъездная семья - ячейка коммунистического общества. Одобрямс! quoted2
> > Кто-то аккуратный, а кто-то нет, а кто вообще растяпа... quoted1
Да, вопросов тьма. Надо быть готовым к потерям. Но это из реальной жизни- у меня есть зарядное устройство для автоаккумулятора, я его пользую раз, два в год. Не раз давал соседу, он мне без проблем перфоратор выделял тоже раза два. Так что и ему и мне использование предметов обходилось дешевле чем покупка.
> Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анастасия Калинина, глава региона Евразия, Всемирный экономический форум. >> Если прогнозы верны, то доля автоматизированных процессов в производстве и логистике достигнет к 2035 году 95%, а 50–70% нынешних рабочих мест перестанут существовать. quoted2
> > Про рабочие места охотно верю. Про автоматизацию - нет. Это как строительство коммунизма к 2000 году... quoted1
Да, автор похоже живет в виртуальной реальности и до конца не понимает действительное влияние и роль цифровых технологий на процессы производства. И конечно за 15-20 лет не будет такого прорыва, тем более в автоматизации... Цифровые технологии конечно вышли на другой уровень, но ведь это задевает только финансовый сектор (возможно потому многие финансисты так далеки от реальной жизни- выстроили схемы взаимодействия -нефть-курс доллара,...) и информационный. А автоматизация очень даже оставляет желать лучшего- на заводах (не по наслышке) очень слабо автоматизированы процессы, и даже если оборудование по задумке должно работать без участия человека (или при минимальном участии), на деле не работает без человека, конвеерные линии в большинстве своем требуют участия людей... Строительство вообще за 50 лет мало изменило технологии, хотя строительная техника совершенствуется... Отсутствие крупных заводов, крупных строительных компаний и постоянное закрытие предприятий не способствуют автоматизации...и тем более- прогрессу... В настоящее время все эти цифровые технологии развиваются большими темпама опять же не ради создания благ для народа, а ради получения сверхприбылей... Это не прогресс в смысле развития производства и общечеловеческих благ... Вертуальная реальность окончательно свихнула мозги многим... Выйдите на улицы- если их не метет узбек, то грязь и мусор, войдите во дворы, зайдите в магазины, полстраны корячется на дачах кверху попой, сельское хозяйство -это вообще без слов-на каком уровне там автоматизация... Спуститесь на землю!