Конечно, при Сталине все были высококультурными и в вульгарных технологиях не нуждались, ибо зачем они для рассуждений о высоких материях нищеты коммунизма
17:26 09.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Риторика в российских СМИ последние 2 года очень воинственная.
>Мдауж. Я знаю единственный такой сайт из более менее читаемых (RIA), где чрезмерно много статей о армии и оружии. Читайте Коммерсант к примеру, вполне пророссийский, но ни какой воинственности.
Вы просто привыкли, не замечаете. Раньше в Россиских СМИ говорили больше о разоружении, о мире, теперь наоборот все воевать хотят, каждый день рассказывают о новом оружии, о том как "растет мощь", как хорошо что армия "тренируется" в Сирии и тому подобное.
17:27 09.01.2017
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А все эти гаджеты не есть развитие науки они есть дегродация, технологии 20-30х годов которые давно упёрлись в потолок развития и лиш имитируют его
>А при Сталине такой херни не было
Были у военных и КБ и первые радио управляемые игрушки ещё тесла демонстрировал как и метод магнитной индукции - передачу энергии по воздуху
Наука зависла на конце 80х когда в плотную подошли к холодномусинтезу, ториевой энергетике, квантовым компьютерам , нано ехнологиям и тд Многое откатилось назад
17:29 09.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Конечно тяжко было многим, кто привык пользоваться только импортными товарами, кто часто отдыхал за границей, после того как рухнули цены на нефть
Буду, значит, затариваться евриками. В отпуск всё равно хочу в Европу. Негоже менять традиции. Сейчас хорошая цена для покупки.
17:33 09.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно тяжко было многим, кто привык пользоваться только импортными товарами, кто часто отдыхал за границей, после того как рухнули цены на нефть
>Буду, значит, затариваться евриками. В отпуск всё равно хочу в Европу. Негоже менять традиции. Сейчас хорошая цена для покупки.
На гей парад шоле?
17:34 09.01.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> На гей парад шоле?
Нет, я в этом деле не учавствую. Отдыхать, смотреть достопримечательности. Работа для ног будет.
17:38 09.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На гей парад шоле?
>Нет, я в этом деле не учавствую. Отдыхать, смотреть достопримечательности. Работа для ног будет.
Кроме греции и италии смотреть в европе неначего, в Италии к томуже еда вкусная в отличае от остальной европы где она просто мерзость, франция не исключение, гадкие ресторанчики с гадкой едой, вина я не люблю, эфелева башня в живую просто срань уродливая.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому на нефтяную иглу РФ не сядет.
>>Некоторые считают, что Сирия очень нужна России, чтобы не допустить трубопровод из Катара в Европу через Сирию. Значит, расчет все-таки делается на газ с нефтью, а не на готовую отечественную продукцию.
> > Неверное предположение, наоборот Сирия России нужна чтоб пустить и газ и нефть , через турцию и наш турецкий поток
Уважаемый,позвольте внести ясность в споре о Сирии. Утверждение Nataly Noimann и Ваше не исключают,а дополняют друг друга. Сирия нужна России,чтобы не допустить трубопровода из Катара в Европу через Сирию(наш газ становится не нужным в Европе),для того чтобы исполнить свой проект *Турецкий поток.
17:49 09.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Раньше в Россиских СМИ говорили больше о разоружении, о мире, теперь наоборот все воевать хотят, каждый день рассказывают о новом оружии,
Дружище,просто Россия поняла что на невменяемый запад миролюбивые разговоры не влияют и от разговоров перешла к делу. И это правильно.
17:56 09.01.2017
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Кроме греции и италии смотреть в европе неначего
Сколько был в Европе, лично мне очень нравится! Я только в Европе и отдыхаю последние годы. Не разделяю вашего мнения. Но о вкусах не спорят.
18:00 09.01.2017
регионал (регионал) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Раньше в Россиских СМИ говорили больше о разоружении, о мире, теперь наоборот все воевать хотят, каждый день рассказывают о новом оружии,
>Дружище,просто Россия поняла что на невменяемый запад миролюбивые разговоры не влияют и от разговоров перешла к делу. И это правильно.
А зачем РФ постоянно на Запад оглядываться? РФ ведь кичиться свой "независимой" политикой. А получается, - ориентируется на Запад, как он прореагирует и затем корректирует свою политику. Где же тут независимость?.
> > PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Даже китайцам до них далеко.
>>Кстати китайцы, в качестве дешёвой рабочей силы, уже не те. Зарплаты специалистов уже давно выше российских, но их спасает политика Компартии Китая, не дающая сильно жиреть топменеджменту и непосредственно предпринимателям, поэтому себестоимость ниже. Потом цены на энергоносители и прочие затраты ниже. Основные производства расположены там, где не надо за отопление платить зимой, как у нас и прочее.
>
> Верно в китай Россия продаёт электричество к примеру дешевле чем своему населению и китай весь в огнях а хабаровск в собачих фикалиях > > И буржуй в китае не может взять и просто положить фонд предприятия себе в карман , только процент, а у нас может и так и делает, всё вычещает под частую , дикая сверх эксплотация происходит
Слушай ты не китаец, случайно?
18:04 09.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Путин в основном все доходы бюджета в оружие вбухивает > . ВИдимо и правда воевать с НАТО собрался, неумный.
Опять ты дерьма подсыпаешь. Во первых,какое отношение имеет твоё утверждение к обсуждаемой теме.Да ни какого,но тебе всё равно,лишь бы нагадить. Во вторых,как всегда оно построено на *если бы да кабы*,т.е. высосано из пальца. Приведи.хоть одно выражение Путина о том,что он хочет воевать с НАТО. И в вооружения он *вбухивает*столько,сколько необходимо(смотри разницу затрат России и США). Конечно,хотелось бы меньше,но по другому твоих хозяев не унять.
18:06 09.01.2017
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> > Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Или всё-таки уроки извлечены и родного производителя будут поддерживать несмотря на укрепление рубля и отмену санкций?
>>А производителю снижать издержки и себестоимость никак? Внедрять автоматизацию, не?
>как он снизит если едросня ему постоянно новые налоги придумывает ?
О таких способах как рационализация, кооперация не слышал? Ещё и другие есть
>>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Поэтому на нефтяную иглу РФ не сядет. >>> Некоторые считают, что Сирия очень нужна России, чтобы не допустить трубопровод из Катара в Европу через Сирию. Значит, расчет все-таки делается на газ с нефтью, а не на готовую отечественную продукцию.
>> >> Неверное предположение, наоборот Сирия России нужна чтоб пустить и газ и нефть , через турцию и наш турецкий поток
>Уважаемый,позвольте внести ясность в споре о Сирии. Утверждение Nataly Noimann и Ваше не исключают,а дополняют друг друга. Сирия нужна России,чтобы не допустить трубопровода из Катара в Европу через Сирию(наш газ становится не нужным в Европе),для того чтобы исполнить свой проект *Турецкий поток.
Россия будет постовлять нашу Сирийскую нефть и газ в Турцию и Европу сила сибири в китай и азию
