> А ты может прям сейчас хочешь потягаться в химии и физике, ась, Батяня?))) Штанишки не боишься испачкать? Ась?))) А то то тут много старых пердунов уже обделалось, когда пытались чего-то из себя строить?) Хочешь быть следующим?)))
Деточка, не поперхнись какашечкой.
16:48 09.01.2017
Батя (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты может прям сейчас хочешь потягаться в химии и физике, ась, Батяня?))) Штанишки не боишься испачкать? Ась?))) А то то тут много старых пердунов уже обделалось, когда пытались чего-то из себя строить?) Хочешь быть следующим?)))
> Деточка, не поперхнись какашечкой.
Быстро ты в штанишки наклал) Ну иди пред мамой своей крыльями похлопай, может хоть она оценит тебя по достоинству) Экономист)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Переход на личности запрещён.
16:50 09.01.2017
Вот почему тут такие убогие мужичата? Сначала понты колотят, а как до дела, так сливаются) Полные ничтожества)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:52 09.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Понимаешь меня всегда забавляют сентеции хомячков о тупизне владык и прочих)
меня тоже.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Дураков там нет.
Это ты преувеличиваешь.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Делаю, что могут.
Ну, это уж совсем наивно с твоей стороны...
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> К тому же в военной сфере от импорта архиважная задача избавиться, и насколько я знаю, она выполняется вполне успешно.
не исключаю. По советской привычке - в отдельно взятом месте образцово-показательные проекты, которые "на особом контроле у начальства" - делать у нас умеют.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> это пальцегнутие типа наверху дураки, у меня только смех вызывает))
Это да...ни к чему это пальцегнутие...Я об этом и говорю. Видимо, либо нет такой цели - конкурировать. Либо нет такой задачи. Либо и впрямь системный изъян есть в экономике, не позволяющий конкурировать.
16:54 09.01.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Путину так и не удалось выстроить реальную стабильность. И в последние годы он от этой задачи ещё дальше ушёл...В полные авантюры.
России нынешней всего 23 года из которых лет 8 её несло в пропасть. Лет 5 мы болтались в неопределённости и только последние 10 появилась надежда на возрождение нормальной государственности. Это слишком мало чтоб делать какие-то выводы. В остальном мире со стабильностью тоже не всё в порядке.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понимаешь меня всегда забавляют сентеции хомячков о тупизне владык и прочих)
>меня тоже. > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дураков там нет.
>Это ты преувеличиваешь. > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Делаю, что могут.
>Ну, это уж совсем наивно с твоей стороны... >
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К тому же в военной сфере от импорта архиважная задача избавиться, и насколько я знаю, она выполняется вполне успешно.
>не исключаю. По советской привычке - в отдельно взятом месте образцово-показательные проекты, которые "на особом контроле у начальства" - делать у нас умеют. > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это пальцегнутие типа наверху дураки, у меня только смех вызывает))
>Это да...ни к чему это пальцегнутие...Я об этом и говорю. Видимо, либо нет такой цели - конкурировать. Либо нет такой задачи. Либо и впрямь системный изъян есть в экономике, не позволяющий конкурировать.
Пожалуйста со всеми предолжениями к Путину, пусть оценит)) По опыту работы в науке знаю, что есть дофигища народу, которые даже школьную программу не осилили, но книжек начитались и постоянно свои советы и теории ученым шлют. И ты также. Ладно тема вроде как исчерпана)
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я иногда с некоторых местных в осадок выпадаю))))
>> Ничо ничо. Это просто химия за 8й класс >> Выпадение осадка- это значит, что при химическом взаимодействии веществ образовалось нерастворимое или труднорастворимое соединение, которое осело на дно >> Ты просто продолжай учиться. В геоэкономике тебе успехи врядли светят, а вот химию ты еще можешь подтянуть
>А ты может прям сейчас хочешь потягаться в химии и физике, ась, Батяня?))) Штанишки не боишься испачкать? Ась?))) А то то тут много старых пердунов уже обделалось, когда пытались чего-то из себя строить?) Хочешь быть следующим?)))
Ну ну
16:58 09.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> из которых лет 8 её несло в пропасть.
Ну, это преувеличение...Хотя сейчас так думать принято...Но стабилизацию а-ля начало 2010 люди почувствовали уже году в 96-м...Потом был 98-й...факт. Потом - взлёт начал 2000-х, при Путине-Касьянове. Потом - время, когда рост сменился стабилизацией. Потом -кризис 2009. А после ничего толкового и не было до нынешнего спада...
Так что в экономике можно уже два десятка лет наблюдать примерно одно и то же...И делать выводы.
16:59 09.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста со всеми предолжениями к Путину, пусть оценит))
Не к тебе...Ясно, как скажешь.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> По опыту работы в науке знаю, что есть дофигища народу, которые даже школьную программу не осилили, но книжек начитались и постоянно свои советы и теории ученым шлют.
По опыту работы в науке я понимаю, что о науке ты судишь из анекдотов про британских учёных, но вряд ли дальше мытья пробирок зашла....
16:59 09.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путину так и не удалось выстроить реальную стабильность. И в последние годы он от этой задачи ещё дальше ушёл...В полные авантюры.
>России нынешней всего 23 года из которых лет 8 её несло в пропасть. Лет 5 мы болтались в неопределённости и только последние 10 появилась надежда на возрождение нормальной государственности. Это слишком мало чтоб делать какие-то выводы. В остальном мире со стабильностью тоже не всё в порядке.
Позитив есть но до нормальности ещё долеко, финансы , ресурсы и промышленость под либералами лежат
> > PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> из которых лет 8 её несло в пропасть.
>Ну, это преувеличение...Хотя сейчас так думать принято...Но стабилизацию а-ля начало 2010 люди почувствовали уже году в 96-м...Потом был 98-й...факт. Потом - взлёт начал 2000-х, при Путине-Касьянове.
> Потом - время, когда рост сменился стабилизацией. Потом -кризис 2009. А после ничего толкового и не было до нынешнего спада... > > Так что в экономике можно уже два десятка лет наблюдать примерно одно и то же...И делать выводы.
Самые высокие доходы и потребление у населения были в 2013-14 годах
>> Российский рубль преодолел психологическую отметку в 60 руб, подорожав по отношению к другим валютам. Наряду с грядущей отменой санкций, конкурентноспособность российских товаров упадёт. Как это скажется на импортозамещении? >>
>> >> >> Конечно тяжко было многим, кто привык пользоваться только импортными товарами, кто часто отдыхал за границей, после того как рухнули цены на нефть, а затем начал сильно дешеветь рубль. Но возник шанс, что начнут скоро производится в большом количестве российские товары, получившие (в добавок благодаря санкциям) преимущество на местном рынке. И что же получается, всё возвращается на круги своя, нефть дорожает, рубль крепчает, а РФ может опять подсесть на нефтяную иглу? Или всё-таки уроки извлечены и родного производителя будут поддерживать несмотря на укрепление рубля и отмену санкций?
>
> с укреплением рубля, медлеенно окрепнет экономика. > подешевеют кредиты, увеличатся сроки кредитования, > будет возрастать потребление вместе с покупательская способность населения, возрастёт производство.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я иногда с некоторых местных в осадок выпадаю))))
>>> Ничо ничо. Это просто химия за 8й класс
>>> Выпадение осадка- это значит, что при химическом взаимодействии веществ образовалось нерастворимое или труднорастворимое соединение, которое осело на дно >>> Ты просто продолжай учиться. В геоэкономике тебе успехи врядли светят, а вот химию ты еще можешь подтянуть
>>А ты может прям сейчас хочешь потягаться в химии и физике, ась, Батяня?))) Штанишки не боишься испачкать? Ась?))) А то то тут много старых пердунов уже обделалось, когда пытались чего-то из себя строить?) Хочешь быть следующим?)))
> > Ну ну
Гамильтониан иди вычисляй))
17:08 09.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> России нынешней всего 23 года из которых лет 8 её несло в пропасть. Лет 5 мы болтались в неопределённости и только последние 10 появилась надежда на возрождение нормальной государственности.
Ага. Несло в пропасть ее правда чуть подольше, лет так 11-12. Да и надежда возрождение как то подзасохла лет так парочку назад. Не находите? Ведь реальный застой начинается, поздняя брежневщина, с ее враньем и очковтирательством на всех уровнях, от низовых звеньев, до самого верха.... и все это на голубом глазу, как так и надо. Разве это есть гуд?
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Это слишком мало чтоб делать какие-то выводы. В остальном мире со стабильностью тоже не всё в порядке.
Отчасти можно согласится. Но тем не менее, нам бы их нестабильность в обмен нашу стабильность
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуйста со всеми предолжениями к Путину, пусть оценит))
>Не к тебе...Ясно, как скажешь. > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По опыту работы в науке знаю, что есть дофигища народу, которые даже школьную программу не осилили, но книжек начитались и постоянно свои советы и теории ученым шлют.
>По опыту работы в науке я понимаю, что о науке ты судишь из анекдотов про британских учёных, но вряд ли дальше мытья пробирок зашла....
Еще один, ну отправляйся вслед за первым, кудахтать к своей маме, Путин тебя все равно слушать не станет) Все равно обделаешься розовый мальчик)
