> Поэтому Трамп может захотеть вначале уничтожить спекулятивный капитал.
Пуп надорвет.
12:32 06.01.2017
Кандрат (Кандрат) писал(а) в ответ на :
> Трамп не один рукооводит США, да и сам не дурак. Китай будет стоять, пока Россия даёт ему сырьё и энергию. К тому же, хищник никогда не погибает от рук своей жертвы.
Что касается отношений к России и Китаю, то здесь я не разделяю эйфорию некоторых комментаторов. Другое дело, что Трамп захочет часть ресурсов снять с внешнего фронта и направить в амер.экономику. Например, откажется от подготовки оранжевых революций, уменьшит помощь разным режимам. Может быть, выведет войска из Афганистана.
Однако, геополитические расклады остаются прежними. Есть версия, что Трамп постарается разными способами разделить или поссорить Россию и Китай. Но нам на это покупаться ни в коем случае нельзя.
Трамп может предложить некоторые размены. Например, Сирию на Украину. Но подобные размены могут быть невыгодными для РФ и Путину придётся лавировать. Слабую Сирию они схавают очень быстро. А бандеровскую Руину Россия просто не потянет экономически. А у Трампа будет искушение повесить Руину и её долги на РФ. Отдать Сирию США значит подставить свою брюхо (южные границы) под террористов. Поэтому, я думаю, на внешне политическом фронте при Трампе будет складываться патовая ситуация. Америка будет не готова уступать свои позиции, а размены будут невыгодными и опасными.
12:33 06.01.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому Трамп может захотеть вначале уничтожить спекулятивный капитал.
>Пуп надорвет.
Он просто поднимет % ставку, а дальше "невидимая рука рынка" сделает всё сама.
12:36 06.01.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> В сегодняшней ситуации российскую экономику тянут как раз высокие процентные ставки.
Хорошей и надёжной экономики не может быть без хорошего и экологически чистого харча. А с этим и в СССР, и в России всегда была проблема. В частности, никогда не было вдоволь говядины. Даже сегодня.
12:49 06.01.2017
Кстати, экономическое ослабление Китая для Трампа будет главным козырем. И повышение % ставок и импортных пошлин -- отличный рычаг для этого.
Я думаю, ради этого Трампа и выбрали на пост президента.
Если у Трампа стоит стратегическая задача ослабить Китай, то США будут это делать несмотря ни какие внутренние трудности.
Стратегия сломать Россию у Обамы провалилась. И запад заплатил за это очень высокую цену. Низкие цены на нефть, которые убили нефтедоллар и подкосили сланцедобычу. Санкции, которые обошлись западу не менее 100 млрд.долл. Дезинтеграция Европы, союз России и Китая, проигрыш в Сирии и т.д. -- вот цена которую они заплатили за попытку свернуть хребет РФ. Все эти меры оказались неэффективными.
Поэтому мировая элиты решила попробовать подкосить Китай.
План такой. 1) Поднять % ставки. 2) Поднять импортные пошлины на китайские товары. 3) Вывести промышленность из Китая в США. 4) Обанкротить экономику Китая, ослабить юань, сделать Китай экономическим карликом. 5) Поднять цены на нефть, сделать нефть и газ дорогими для Китая, сделать невыгодным для России продавать нефть и газ Китаю. 6) Оторвать Россию от Китая (например, предложат РФ инвестиции в обмен на сворачивание сотрудничества с Китаем).
Затем, могут быть разные варианты -- военная агрессия против Китая или экономическое подчинение. После нейтрализации Китая возьмутся за Россию.
Вот почему России не надо будет покупаться на амер. пряники, а в какой-то момент стать паровозом в связке Россия-Китай.
>> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Санкции отменят, если сдадим Крым
>>Уже устал повторять, что Крым не причина, а повод. Поэтому даже если Крым сдадим, но причина не исчезнет, то и санкции никто не отменит. А причина в том, что у власти на Западе находится старая элита, элита сформировавшаяся в мировых войнах. Она и ментально, и экономически живёт в условиях когда в их жизни не было России. >> Интеграция России в мировое разделение труда, в мировой рынок создаёт новые точки роста с новыми финансовыми потоками не подвластными старой элите. Выстраивается новый рынок, в котором старая элита рискует остаться на задворках. Вот она и бесится, из всех сил пытается сохранить старую систему, в которой Россия за железным занавесом. >> Вот сменится старая элита, придёт к власти новая, свободная от стереотипов двуполярного мира, живущая в логике нового глобального рынка и санкции отменят забыв о Крыме.
>Во всем согласился бы с Вами, если бы не Китай. Его доля на внутреннем рынке Штатов выше 10 проц. ( эта инфа из прессы). А долю РФ даже в микроскоп не разглядишь. Разве что поставки ракетных двигателей, да вот титановые сплавы.
А что Китай? 10-15% китайской экономики глубоко завязанное на западном рынке ничего не решает. Политическое руководство Китая прекрасно осознаёт что технологическая, а следовательно и логистическая, революции неизбежны. При этом, оно не имеет амбиций мирового господства. Поэтому Китай будет подстраиваться под новый многополярный мир.
13:01 06.01.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> А с этим и в СССР, и в России всегда была проблема. В частности, никогда не было вдоволь говядины. Даже сегодня.
Сегодня в России восстановилось производство свинины и превысило уровень СССР. Скорее всего, в структуре потребительского спроса произошло замещение говядины на свинину. Тем более, что свинина более экологична и технологична в производстве. Кроме того свинина -- более нежное мясо, чем говядина, и обходится дешевле для покупателя.
13:08 06.01.2017
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Я думаю, ради этого Трампа и выбрали на пост президента.
Это если считать, что за Обамой и за Трампом стоят одни и те же силы. Но представляется, что силы, всё же, разные. Явно, что представители спекулятивного капитала по другую сторону баррикад. И тогда описанный Вами план в отношении Китая слабо вероятен. В том числе и по причине внутреннего раскола в США.
> > Кстати, экономическое ослабление Китая для Трампа будет главным козырем. И повышение % ставок и импортных пошлин -- отличный рычаг для этого. > > Я думаю, ради этого Трампа и выбрали на пост президента. > > Если у Трампа стоит стратегическая задача ослабить Китай, то США будут это делать несмотря ни какие внутренние трудности. > > Стратегия сломать Россию у Обамы провалилась. И запад заплатил за это очень высокую цену. Низкие цены на нефть, которые убили нефтедоллар и подкосили сланцедобычу. Санкции, которые обошлись западу не менее 100 млрд.долл. Дезинтеграция Европы, союз России и Китая, проигрыш в Сирии и т.д. -- вот цена которую они заплатили за попытку свернуть хребет РФ. Все эти меры оказались неэффективными. > > Поэтому мировая элиты решила попробовать подкосить Китай. > > План такой. > 1) Поднять % ставки. > 2) Поднять импортные пошлины на китайские товары. > 3) Вывести промышленность из Китая в США. > 4) Обанкротить экономику Китая, ослабить юань, сделать Китай экономическим карликом. > 5) Поднять цены на нефть, сделать нефть и газ дорогими для Китая, сделать невыгодным для России продавать нефть и газ Китаю. > 6) Оторвать Россию от Китая (например, предложат РФ инвестиции в обмен на сворачивание сотрудничества с Китаем). >
> Затем, могут быть разные варианты -- военная агрессия против Китая или экономическое подчинение. После нейтрализации Китая возьмутся за Россию. > > Вот почему России не надо будет покупаться на амер. пряники, а в какой-то момент стать паровозом в связке Россия-Китай.
А не опоздала ли Америка с этими желаниями? В Китае вот уже третий год как наблюдается бифуркация экономики: 1. Китай переориентирует рынок на внутреннее потребление. 2. Китай начал вывоз капитала в развивающиеся страны (производство с высокой долей ручного труда) 3. Китай проводит массовое внедрение средств автоматизации и роботов в производство. 4. Китай осуществляет повышенные траты на образование, науку, НИОКР 5. Китай накопил огромные запасы сырья и топлива. 6. У Китая остается огромный валютный резерв, даже после выкупа ряда предприятий, покидающих его рынок. и т.д. Так что с исходом предстоящего столкновения далеко не так однозначно.
13:19 06.01.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Это если считать, что за Обамой и за Трампом стоят одни и те же силы. Но представляется, что силы, всё же, разные.
А можно предположить, что концептуальная власть у этих разных сил одна. Она попробовала сломить Россию -- не получилось. И призвала другие силы (другое крыло элиты), чтобы сломить Китай. Просто концептуальная власть поменяла стратегию, т.к. старая оказалась проигрышной.
Если данная стратегия увенчается успехом, тогда сформируется новый консенсус элит. Демократическим русофобским элитам пообещают власть, когда очередь опять дойдёт до России.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Явно, что представители спекулятивного капитала по другую сторону баррикад. И тогда описанный Вами план в отношении Китая слабо вероятен. В том числе и по причине внутреннего раскола в США.
Кем-то придётся пожертвовать, ибо ставки слишком велики. Тут либо пан, либо пропал. Так как речь идёт о полном сломе иудо-американо-англосаксонского империализма, то такой мелочью как спекулятивный капитал можно пожертвовать.
> А не опоздала ли Америка с этими желаниями? > В Китае вот уже третий год как наблюдается бифуркация экономики: > 1. Китай переориентирует рынок на внутреннее потребление. > 2. Китай начал вывоз капитала в развивающиеся страны (производство с высокой долей ручного труда) > 3. Китай проводит массовое внедрение средств автоматизации и роботов в производство. > 4. Китай осуществляет повышенные траты на образование, науку, НИОКР > 5. Китай накопил огромные запасы сырья и топлива.
> 6. У Китая остается огромный валютный резерв, даже после выкупа ряда предприятий, покидающих его рынок. > и т.д. > Так что с исходом предстоящего столкновения далеко не так однозначно.
Согласен. Китай распадётся после завершения постройки "Силы Сибири" и создания Большого энергетического кольца (Россия, Япония, Корея, Китай). Тогда разрыв между высокоразвитым северо-востоком и остальным деградирующим Китаем будет слишком высок для сохранения единства.
13:30 06.01.2017
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> А можно предположить, что концептуальная власть у этих разных сил одна
Можно, но зачем множить сущности. Да и в любом случае, за спекулятивным капиталом стоят в той же Америке миллионы живых людей, в том числе достаточно влиятельных. Они вряд ли хотят быть принесёнными в жертву. Мне представляется крайне вероятным распад США в обозримом будущем.
13:32 06.01.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> А не опоздала ли Америка с этими желаниями? > В Китае вот уже третий год как наблюдается бифуркация экономики:
В Китае тоже не дураки сидят. Там всё прекрасно понимают. Именно поэтому они и делают всё вышеперечисленное вами.
Тем не менее, Китаю придётся туго, так как его экономика слишком сильно завязана на США. Чтобы смягчить падение Китаю придётся усиленно тратить валютные резервы, девальвировать юань и снижать уровень жизни населения. Спрос на китайские товары на амер. рынке Китаю нечем будет скомпенсировать, т.к. на других рынках товаров из Китая уже достаточно. Переключиться на внутренний спрос тоже надо время.
Не смотря на смену власти в США, России и Китаю не надо отступать от выработанной стратегии -- союз России и Китая, отказ от доллара и евро, взаимная торговля за нац. валюты и, если надо, военный союз в крайнем случае (кстати, его не надо форсировать, чтобы не ввести запад в режим мобилизации).
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Так что с исходом предстоящего столкновения далеко не так однозначно.
Нам с Китаем придётся продолжать ослабление доллара и США. Никакой иной стратегии больше нельзя придумать. Главное -- добить врага несмотря на маски, которые он надевает.
13:45 06.01.2017
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Нам с Китаем придётся продолжать ослабление доллара и США. Никакой иной стратегии больше нельзя придумать. Главное -- добить врага несмотря на маски, которые он надевает.
Ваши темы интересны, Ваш анализ мне нравиться, но заражены Вы вирусом конспирологизма.
13:46 06.01.2017
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Китай распадётся после завершения постройки "Силы Сибири" и создания Большого энергетического кольца (Россия, Япония, Корея, Китай). Тогда разрыв между высокоразвитым северо-востоком и остальным деградирующим Китаем будет слишком высок для сохранения единства.
Не думаю, что он распадётся. Разрыв и сейчас есть. В восточной части Китая на побережье Тихого океана очень высокая плотность населения. В остальной части Китая населения не очень много и она экономически более слабая. Но в Китае нет сил для дезинтеграции страны. Наоборот, центральные власти там очень жёстко борются за целостность и не допустят сепаратизма.
Опыт развала СССР китайцы изучили очень подробно, у них для этого выпустили целый учебник. Китайская элита делает всё, чтобы не повторить этот опыт. Они даже пошли на расстрел студентов на Тянь ань Мынь и подавили прозападный путч финансируемых из-за рубежа молодёжных организаций, чтобы не допустить хаоса в стране. Кроме того, у них есть опыт рассасывания оранжевой революции зонтиков в Гонконге. Очевидно, что все попытки запада расшатать Китай изнутри проваливаются. И высока вероятность, что так будет происходить в будущем.
