Когда говорят о мощи государства, часто сравнивают военную мощь, народонаселение, ресурсную базу, научный потенциал и экономику. Сейчас принято считать, что основными лидерами являются США и Китай, а Россия плетётся в хвосте у лидеров, не являясь аутсайдером только благодаря ресурсной базе и прикрываясь ядерным зонтиком.
Думаю, что Россия, не только в долгосрочной перспективе, может стать мощным государством, но и сейчас находится на передовых позициях. Самым главным считаю конечно же наших граждан. Прежде всего важны изобретательность и интеллект, в какой-то мере имеет значение самоотверженность и скромность.
06:47 02.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Прежде всего важны изобретательность и интеллект
Где? Где производство этих изобретателей? Стыдоба. Нет товаров " Сделано в России". Какая мощь без производства. Повторяем участь Союза- танки и ракеты есть, а жрать и одеть нечего.
07:05 02.01.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Повторяем участь Союза- танки и ракеты есть, а жрать и одеть нечего.
На счёт пожрать, вроде проблем нет. Стол на праздники ломится, как всегда. С одеждой и обовью, согласен, пока отовариваемся на китайском рынке, но это как бы следствие того, что производить шмотки у нас не выгодно.
07:12 02.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> производить шмотки у нас не выгодно.
А снегоходы выгодно? А лопатой снег чистить выгодней, чем бензоснегоуборщиком, который опять же не выгодно производить в России? И про еду тебе секрет открою - не выгодно. Знакомец фермер закрыл хозяйство перед новым годом когда ему объявили 6 руб за квт. 5 лет старался, вкладывал деньги и душу. И таких большинство. Невыгодно в России работать. Это страшная беда, страшнее эпидемии СПИДа.
07:34 02.01.2017
Не, обязательно надо ввести термин "духовность" как единственный правильный критерии мощи государства, а потом кричать, что путинская россия самая-самая:) PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Когда говорят о мощи государства, часто сравнивают военную мощь, народонаселение, ресурсную базу, научный потенциал и экономику. Сейчас принято считать, что основными лидерами являются США и Китай, а Россия плетётся в хвосте у лидеров, не являясь аутсайдером только благодаря ресурсной базе и прикрываясь ядерным зонтиком.
> > > Думаю, что Россия, не только в долгосрочной перспективе, может стать мощным государством, но и сейчас находится на передовых позициях. Самым главным считаю конечно же наших граждан. Прежде всего важны изобретательность и интеллект, в какой-то мере имеет значение самоотверженность и скромность.
> > PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> производить шмотки у нас не выгодно.
>А снегоходы выгодно? > А лопатой снег чистить выгодней, чем бензоснегоуборщиком, который опять же не выгодно производить в России? > И про еду тебе секрет открою - не выгодно.
> Знакомец фермер закрыл хозяйство перед новым годом когда ему объявили 6 руб за квт. > 5 лет старался, вкладывал деньги и душу. И таких большинство. > Невыгодно в России работать. Это страшная беда, страшнее эпидемии СПИДа.
Производство продуктов питания в стране растет или падает?
08:03 02.01.2017
Что касается Китая, то особого научного потенциала там пока нет. Их "нефть", это дешевая рабочая сила. И то ее стоимость неуклонно растет.
08:14 02.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Что касается Китая, то особого научного потенциала там пока нет. Их "нефть", это дешевая рабочая сила. И то ее стоимость неуклонно растет.
Это если забыть редкоземы, значительная доля которых добывается именно в Китае.
08:15 02.01.2017
И насчёт научного потенциала чайны - не все так однозначно.
08:25 02.01.2017
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Что касается Китая, то особого научного потенциала там пока нет. Их "нефть", это дешевая рабочая сила. И то ее стоимость неуклонно растет.
>Это если забыть редкоземы, значительная доля которых добывается именно в Китае.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> > И насчёт научного потенциала чайны - не все так однозначно.
Нормальной научной школы они пока еще не сформировали. Хотя действительно очень стараются.
08:27 02.01.2017
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Что касается Китая, то особого научного потенциала там пока нет. Их "нефть", это дешевая рабочая сила. И то ее стоимость неуклонно растет.
>Это если забыть редкоземы, значительная доля которых добывается именно в Китае.
Ну редкоземы на то и редкоземы, что их мало и большой вклад они не вносят.
08:32 02.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> Думаю, что Россия, не только в долгосрочной перспективе, может стать мощным государством, но и сейчас находится на передовых позициях.
... А я лично ничуть не поддерживаю милитаризацию своей страны (а милитаризация России явная, налицо), потому что моя Россия не отодвигает большую войну, а приближает её, лезет в чужие конфликты на чужой территории ради алчных интересов российского олигархата (думаете в Сирии мы воюем ради правды ? Как бы не так, голодные сирийцы всем до лампочки, нам только нужно чтоб не было нефтепровода из Катара, чтоб нефть не падала в цене и чтоб олигархи наши имели свою прибыль - всё очень просто !). А передовых позиций ныне нет вообще - любая ядерная страна снесёт мир в преисподнюю за полчаса ! Так что гордиться нам нечем - полчаса нам дано чтоб стать тленом - вот нужно что понимать и разоружаться всем, чтоб жить...
08:42 02.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Нормальной научной школы они пока еще не сформировали. Хотя действительно очень стараются.
... Да китайцы Россию уже по космосу обогнали - вам мадемуазель разве не обидно ! У них уже станция на орбите их личная, а у России нет, мы даже сегмент свой на МКС продали американцам из за отсутствия денег, а какие они изумительные поддельщики - не отнять и действительно, зачем изобретать что то своё, которое будет хуже уже кем то изобретённого, проще стащить и подделать - разве это не разумно ?!!! Молодцы китайцы одним словом - ни к кому не лезут со своим мнением, как Россия, тихонько миллиард свой кормит своими силами (при том, что шестая часть Китая пустыня и непригодные для выращивания земли - кормят, не голодают, нам бы так научиться !), никому не грозит, ни с кем не ссорится, как мы !!!...
08:48 02.01.2017
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нормальной научной школы они пока еще не сформировали. Хотя действительно очень стараются.
> > ... Да китайцы Россию уже по космосу обогнали - вам мадемуазель разве не обидно ! У них уже станция на орбите их личная, а у России нет, мы даже сегмент свой на МКС продали американцам из за отсутствия денег, а какие они изумительные поддельщики - не отнять и действительно, зачем изобретать что то своё, которое будет хуже уже кем то изобретённого, проще стащить и подделать - разве это не разумно ?!!! Молодцы китайцы одним словом - ни к кому не лезут со своим мнением, как Россия, тихонько миллиард свой кормит своими силами (при том, что шестая часть Китая пустыня и непригодные для выращивания земли - кормят, не голодают, нам бы так научиться !), никому не грозит, ни с кем не ссорится, как мы !!!...
Китайцы в космосе находятся на уровне 70х годов 20 века. Поддельщики они так себе разобрать и выточить такие же детали ума много не надо. А вот разработать сложную технологию создания сплавом, обработки материалов и т.д. и т.п. они пока не могут. Это и называется отстутсвие научной школы.Поэтому они могут штамповать только продукцию массового спроса, где нет особых требований к технологии и качеству. Что касается фундаментальной научной школы у них как ее не было, так и нет.
09:06 02.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Китайцы в космосе находятся на уровне 70х годов 20 века. Поддельщики они так себе разобрать и выточить такие же детали ума много не надо. А вот разработать сложную технологию создания сплавом, обработки материалов и т.д. и т.п. они пока не могут. Это и называется отстутсвие научной школы.Поэтому они могут штамповать только продукцию массового спроса, где нет особых требований к технологии и качеству. > Что касается фундаментальной научной школы у них как ее не было, так и нет.
... Пусть так, но китайские термосы, фарфор, духовные науки, те же кальсоны (извиняюсь за сравнение) были и остаются лучшими в мире, даже наши учёные заказывают ткань для скафандров космических в Китае, по спорту мы уже позади Китая (вот ещё они хоккей подтянут и хана лидерству России !), нужно просто быть честным, достойным и признавать, как мы катимся вниз по всем параметрам ! Особо мне нравится, что китайцы не кричат никогда, что они великая нация - они просто с детства молча ЗНАЮТ, что они великая нация, потому и не кичатся своим величием, как мы в России - что ни речь с трибуны - то величие дутое, смешное, даже президент изредка прокалывается неосторожно о величии такой слабой страны, как Россия ! Я преувеличиваю ? Может быть, но я помню величие моей державы в моей молодости, я действительно гордился моей отчизной СССР, мы были впереди всех... А что сейчас ? Жалкие остатки потенциала, заложенного коммунистами, нищебродство народа, нищие пенсии и пособия, отравленные продукты в магазинах, дети выпрашивающие по ТВ милостыню на лечение за границей, потому что наша медицина уже мало что может, убивают медицину - какие мы на хрен великие ???...
