Напитать экономику. Где лежат деньги и на что их тратить?
Алексей
16 1655 16:07 31.12.2016
В наступающем 2017 году мы должны найти для нашей экономики новые источники роста.
Абел Аганбегян, академик РАН, заведующий кафедрой РАНХиГС
«Если мы не найдём новых источников роста, то динамика валового внутреннего продукта будет находиться где-то около нулевой отметки» - эти слова были сказаны президентом В. Путиным ещё в мае 2016 г. на президиуме Экономического совета. Судя по всему, пока эти источники так и не обнаружены. Об этом свидетельствует в частности базовый прогноз Минэкономразвития, который предусматривает ежегодный прирост на уровне 0,5-1,5%.
Между тем источники роста - у нас на виду.
Ярослав Лисоволик. Неуд по экономике. Как миру вернуть былые темпы роста? Деньги - в банке
По прогнозам Банка России, 2016 год принесёт российскому банковскому сектору прибыль, в несколько раз превосходящую результаты 2015 года: до 800-900 млрд рублей. Активы наших банков огромны - 83 трлн руб. Но лишь 1,3% от этой суммы банки инвестируют в виде кредитов в основной капитал предприятий (подробнее об этом - в «АиФ» № 42 за 2016 г.). Между тем такие кредиты - главный источник экономического роста, особенно при технологической отсталости наших предприятий. Долгосрочные кредиты банков крайне важны для мобилизации и другого важнейшего источника роста - вложения средств в человеческий капитал, в «экономику знаний». Тем, кто получает профессиональное образование, нужно выдавать кредиты на 10-20 лет под их будущую повышенную заработную плату.
Другой источник - огромные (400 млрд долл.) международные золотовалютные резервы России. К сожалению, они не только не приносят весомого дохода, но ежегодно обесцениваются, по отчётам ЦБ, на 19‑20 млрд долл. Если оставить в неприкосновенности большую их часть - 300 млрд долл., всё равно эти резервы будут больше, чем во всех развитых странах, кроме Японии. Из оставшейся суммы нужно выделять ежегодно по 15-20 млрд долл. в виде кредитов для технологического обновления действующего производства.
На дне кубышки. Что будет с «финансовой подушкой» России?Подробнее Конечно, деньги есть и у предприятий. Чтобы они активнее вкладывались в собственное развитие, стоит освободить от налогов ту часть прибыли, которая направляется на инвестиции. Для другой части инвестиций предприятия используют амортизационный фонд. Его можно увеличить, снизив, по примеру развитых стран, сроки амортизации и проводя политику ускоренной амортизации.
Немалые сбережения есть и у населения - до 30 трлн руб. в России и, по оценкам экспертов, до 700 млрд долл. за рубежом. Чтобы эти деньги питали экономику, можно разместить государственные облигационные займы для населения на 3-5 лет, направляя средства в конкретные отрасли: жилищное строительство, производство легковых автомобилей, обустройство дачных участков. Семьям, купившим такие облигации на достаточно большую сумму, можно гарантировать приобретение жилья, автомобиля, участка на льготных условиях, например со скидкой в 30%.
Сколько внешних долгов Россия списала за последние 10 лет? Инфографика С возвратом!
Занимать государство может и на внешнем рынке - у международных банков, отдельных стран, крупных инвестфондов. Полученные таким образом средства - по 20-30 млрд долл. в год - тоже нужно направить на выдачу инвесткредитов. При этом установить такую процентную ставку, чтобы она покрывала расходы государства по этому долгу. Общий международный долг России в подавляющей части (более 90%) является долгом не государства, а предприятий и организаций, и за два последних года из-за санкций сократился с 730 до 515 млрд долл., так что его обслуживание может обойтись без помощи государства.
В основном предлагается использовать новые источники для инвесткредитов - то есть средства будут возвращены, к тому же быстро окупятся (см. инфографику). Но это возможно лишь при низкой процентной ставке в 3-6%. Поэтому решающее значение имеет снижение инфляции и ключевой ставки ЦБ, а также сокращение возможных рисков. В определённой мере и государство могло бы компенсировать процентную ставку, гарантировать возврат кредита. Несомненно, такие вложения гораздо эффективнее невозвратных вливаний из государственной казны.
16:39 31.12.2016
Займ государству? Разворуют! Не поможет. Что толку искать источник воды если в ёмкости дыра.
21:22 02.01.2017
⍟ Заукр2016 (Заукр2016), Правильно сначала заткнуть дыру! Реформировать ВнешЭкономБанк в нормальный защищающий Гос-во институт: 1)Запретить хождение любых инвалют в государстве и накопление оных на счетах резидентов РФ. 2)Обеспечить свободный импорт экспорт материальных и информационных ресурсов. 3)Всё бремя по свободной конвертации, накоплению валюты(в размерах обеспечивающих товарооборот, не более) на счетах гос-ва возложить на ВЭБ. 4)на таможенных постах отделения ВЭБ обязаны, обменивать туристам валюту в любых размерах, при возвращении резидент обязан отчитаться о тратах и вернуть неподтвержденные остатки валюты...
На первом этапе принудительно обменять все валютные накопления , и счета в национальную валюту!
16:05 03.01.2017
Запланируем рост. Как направить бюджет на развитие?
Президент В. Путин поставил задачу в ближайшие годы восстановить экономический рост страны до 4% в год. Но проект федерального бюджета на 2017-2019 гг. роста не обеспечивает.
Абел Аганбегян, академик РАН, заведующий кафедрой РАНХиГС
Тратить с умом
Проект бюджета, одобренный правительством и внесённый в Госдуму, предусматривает значительное снижение расходов. С 16,7 трлн руб. в 2016 г. они упадут до 16,2 трлн руб. в 2019 г. Даже если взять в расчёт минимальную инфляцию (4% в год), то в реальном выражении это сокращение составит 14%. Это потянет вниз всю нашу экономику как минимум на 2,2% (расходы бюджета в составе ВВП занимают 16%), а на деле — намного больше, учитывая, что сокращаются статьи, обеспечивающие рост экономики.
Заплатят все. За счёт кого и чего Минфин собирается пополнять бюджет? Нужно не сокращать, а, наоборот, увеличивать расходы бюджета на 2-3 трлн руб. в год. Для этого, во-первых, можно высвободить до 1 трлн руб. из тех бюджетных средств, которые безвозвратно направляются в национальную экономику. Эти вложения стоит заменить инвестиционным кредитом от госбанков с низким процентом (3-5%). Льготу по сниженной ставке мог бы возместить бюджет — на это по*требуется на порядок меньше средств, чем высвободится. Из сэкономленных таким образом денег подавляющую часть следовало бы вложить в человеческий капитал — на подъём сферы «экономики знаний» (НИОКР, образование, информационные и биотехнологии, здравоохранение). В результате мы увидим их ежегодный рост сначала на 4-6% в год, а потом — до 8-10% вместо сокращения по 3%. Учитывая долю «экономики знаний» в ВВП (13%), одно это ускорит наш рост до 1,3% в год.
Во-вторых, при расходовании бюджетных средств следует воздержаться от чрезмерных авансов для министерств и регионов. По данным Счётной палаты, ежегодно до 1 трлн руб. из бюджета выделяется на проекты, которые так и не реализуются. А деньги при этом в бюджет не возвращаются. Если хотя бы наполовину улучшить использование этих средств, это даст ещё 0,5 трлн руб.
В-третьих, до 10-15% средств можно сэкономить на госзакупках, где цены, как показало детальное расследование, завышены на 20%. «Ростех» готов эксплуатировать единую электронную систему по госзакупкам и обещает в год экономить до 1 трлн руб.
В-четвёртых, безболезненно для подавляющей части населения можно ввести повышенные налоги для предприятий, производящих сверхдорогие товары и услуги: занятых строительством элитного жилья, пятизвёздочных отелей, продажей дорогих автомобилей, яхт, ювелирных изделий и других предметов роскоши. Таким образом можно увеличить доходы бюджета ещё на 0,5 трлн руб.
Откуда у ЦБ доходы? В-пятых, нет ничего страшного в том, чтобы сохранять бюджет на 3% дефицитным до 2020 г. Это безопасно для экономики страны, как показывает опыт многих других государств. На этот дефицит не нужно тратить золотовалютные резервы, как частично это происходит сегодня. Для его покрытия надо выпустить долгосрочные государственные долговые бумаги на срок от 5 до 25 лет (в США они выпускаются до 40 лет, а в Японии до 50 лет), которые по самым низким процентам купят ЦБ, Внешэкономбанк, АИЖК и другие крупные инвестфонды. Получив такие долговые бумаги, инвестфонды смогут под их залог предоставлять недорогие инвестиционные займы надёжным коммерческим банкам, чтобы те в свою очередь кредитовали модернизацию народного хозяйства. Это может дать дополнительно 1-2 трлн руб. в год. Этих мер достаточно, чтобы нынешний проект бюджета стал бюджетом развития, обеспечив в 2019-2020 гг. прирост ВВП по 3% в год, что дополнительно даст 2,5 трлн руб. доходов. Для того чтобы вывести страну на ещё большую траекторию экономического роста — по 4% в год и более, можно осуществить ещё две крупные меры. А именно — ежегодно заимствовать из части золотовалютных резервов по 15-20 *млрд долл. (более 1 трлн руб.) и в виде кредита инвестировать их в реальный сектор — на технологическое обновление, ввод новых мощностей в высокотехнологических отраслях, обучение персонала за границей. При окупаемости этих проектов в течение 5-10 лет на это будет использовано с возвратом до 100 млрд долл. из 400 млрд долл. этих резервов.
Владимир Кашин. Чем измерить экономику? Кроме того, можно занимать в международных финансовых организациях, у отдельных дружественных стран, у крупных иностранных инвестфондов по 20-30 *млрд долл. в год — без риска, так как внешний долг у нашей страны — самый низкий в мире, всего 3% ВВП, тогда как в странах ЕС в среднем — 90%. 2017 год нам стоит посвятить разработке единого среднесрочного плана на 2018-2020 гг. для всех предприятий и организаций, контролируемых государством. Они производят 70% ВВП страны. В рамках этого плана можно было бы разработать целостную финансово-кредитную программу. И только под эту программу, включающую целевые результаты финансирования, разрабатывать госбюджет развития на последующие годы.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
16:58 03.01.2017
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> Проект бюджета, одобренный правительством и внесённый в Госдуму, предусматривает значительное снижение расходов. Даже если взять в расчёт минимальную инфляцию (4% в год), то в реальном выражении это сокращение составит 14%. Это потянет вниз всю нашу экономику, а на деле — намного больше, учитывая, что сокращаются статьи, обеспечивающие рост экономики.
Зато это высвободит из оборота кучу рублевой массы, которую близкие к ЦБ агрегаты экономики успеют выгодно поменять на валюту. Это обеспечит еще большую остановку оборота в РФ, Выливание массы материальных и интеллектуальных богатств за рубеж в замен на замороженные долларовые счета в чужих банках.
Грубо говоря пока не победим ВАЛЮТЧИКОВ (в первую очередь самых крупных держателей валютных счетов), не будет стимулов вливать деньги в РФ и ускорять оборачиваемость средств!
В стране должен быть только один держатель валюты- ГосВЭБ, при этом сумма счетов должна стремиться к минимуму однако обязана обеспечивать безлимитное движение товаров(не денег) через границу в обеих направлениях...
> В наступающем 2017 году мы должны найти для нашей экономики новые источники роста. > > > > Абел Аганбегян, академик РАН, заведующий кафедрой РАНХиГС > > «Если мы не найдём новых источников роста, то динамика валового внутреннего продукта будет находиться где-то около нулевой отметки» - эти слова были сказаны президентом В. Путиным ещё в мае 2016 г. на президиуме Экономического совета. Судя по всему, пока эти источники так и не обнаружены. Об этом свидетельствует в частности базовый прогноз Минэкономразвития, который предусматривает ежегодный прирост на уровне 0,5-1,5%. > > Между тем источники роста - у нас на виду. > > Ярослав Лисоволик. Неуд по экономике. Как миру вернуть былые темпы роста? > Деньги - в банке > > По прогнозам Банка России, 2016 год принесёт российскому банковскому сектору прибыль, в несколько раз превосходящую результаты 2015 года: до 800-900 млрд рублей. Активы наших банков огромны - 83 трлн руб. Но лишь 1,3% от этой суммы банки инвестируют в виде кредитов в основной капитал предприятий (подробнее об этом - в «АиФ» № 42 за 2016 г.). Между тем такие кредиты - главный источник экономического роста, особенно при технологической отсталости наших предприятий. Долгосрочные кредиты банков крайне важны для мобилизации и другого важнейшего источника роста - вложения средств в человеческий капитал, в «экономику знаний». Тем, кто получает профессиональное образование, нужно выдавать кредиты на 10-20 лет под их будущую повышенную заработную плату. > > Другой источник - огромные (400 млрд долл.) международные золотовалютные резервы России. К сожалению, они не только не приносят весомого дохода, но ежегодно обесцениваются, по отчётам ЦБ, на 19‑20 млрд долл. Если оставить в неприкосновенности большую их часть - 300 млрд долл., всё равно эти резервы будут больше, чем во всех развитых странах, кроме Японии. Из оставшейся суммы нужно выделять ежегодно по 15-20 млрд долл. в виде кредитов для технологического обновления действующего производства. > > На дне кубышки. Что будет с «финансовой подушкой» России?Подробнее > Конечно, деньги есть и у предприятий. Чтобы они активнее вкладывались в собственное развитие, стоит освободить от налогов ту часть прибыли, которая направляется на инвестиции. Для другой части инвестиций предприятия используют амортизационный фонд. Его можно увеличить, снизив, по примеру развитых стран, сроки амортизации и проводя политику ускоренной амортизации. > > Немалые сбережения есть и у населения - до 30 трлн руб. в России и, по оценкам экспертов, до 700 млрд долл. за рубежом. Чтобы эти деньги питали экономику, можно разместить государственные облигационные займы для населения на 3-5 лет, направляя средства в конкретные отрасли: жилищное строительство, производство легковых автомобилей, обустройство дачных участков. Семьям, купившим такие облигации на достаточно большую сумму, можно гарантировать приобретение жилья, автомобиля, участка на льготных условиях, например со скидкой в 30%. > > Сколько внешних долгов Россия списала за последние 10 лет? Инфографика > С возвратом! > > Занимать государство может и на внешнем рынке - у международных банков, отдельных стран, крупных инвестфондов. Полученные таким образом средства - по 20-30 млрд долл. в год - тоже нужно направить на выдачу инвесткредитов. При этом установить такую процентную ставку, чтобы она покрывала расходы государства по этому долгу. Общий международный долг России в подавляющей части (более 90%) является долгом не государства, а предприятий и организаций, и за два последних года из-за санкций сократился с 730 до 515 млрд долл., так что его обслуживание может обойтись без помощи государства. > > В основном предлагается использовать новые источники для инвесткредитов - то есть средства будут возвращены, к тому же быстро окупятся (см. инфографику). Но это возможно лишь при низкой процентной ставке в 3-6%. Поэтому решающее значение имеет снижение инфляции и ключевой ставки ЦБ, а также сокращение возможных рисков. В определённой мере и государство могло бы компенсировать процентную ставку, гарантировать возврат кредита. Несомненно, такие вложения гораздо эффективнее невозвратных вливаний из государственной казны. >
> > >
Тема хорошая,нужная и важная... На вопрос: Где лежат деньги? - можно много дискутировать. Вы рассмотрели,главным образом,где лежат наличные деньги,назвали несколько источников,как-то банки,госрезервы,счета предприятий,наличность и счета граждан в банках.в том числе за рубежом и в офшорах.Про последние можно забыть. Все попытки амнистировать офшорные деньги назад в Россию окончились неудачей! Но есть еще один источник денег,о котором нельзя забывать. Много,очень много денег лежат в богатейших российских недрах. Это природное национальное достояние нашей страны. Это горная дифференциальная РЕНТА,которая кормила,кормит и будет кормить Россию еще много лет! Как только извлекаются на-гора рентабельные полезные ископаемые,объективно возникает диффрента,к которой присоединяется ценовая РЕНТА,если мировые цены выше российских. Налогами изымается далеко не вся ежегодно объективно возникающая дифференциальная и ценовая РЕНТА. Поэтому надо улучшить налоговую систему в направлении более полного изъятия РЕНТЫ у добывающих предприятий...
18:49 03.01.2017
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Поэтому надо улучшить налоговую систему в направлении более полного изъятия РЕНТЫ у добывающих предприятий...
Только правильнее назвать это не налогом, а скорее платой за присвоение Национального богатства. Оценить каждую скважину, каждый разрез и шахту,оценить плодородие земель и чистоту воздуха, а за тем поставить учетчика, а лучше прибор учета и формировать из этих средств бюджет. После этого ни какие подоходние налоги более не нужны, разве только акцизы и штрафы... Отпадает необходимость в бесчисленных бухгалтерах и фискальных инспекторах.
> > ⍟ Заукр2016 (Заукр2016), > Правильно сначала заткнуть дыру! > Реформировать ВнешЭкономБанк в нормальный защищающий Гос-во институт: > 1)Запретить хождение любых инвалют в государстве и накопление оных на счетах резидентов РФ. > 2)Обеспечить свободный импорт экспорт материальных и информационных ресурсов. > 3)Всё бремя по свободной конвертации, накоплению валюты(в размерах обеспечивающих товарооборот, не более) на счетах гос-ва возложить на ВЭБ.
> 4)на таможенных постах отделения ВЭБ обязаны, обменивать туристам валюту в любых размерах, при возвращении резидент обязан отчитаться о тратах и вернуть неподтвержденные остатки валюты... > > На первом этапе принудительно обменять все валютные накопления , и счета в национальную валюту!
Ну ну . Это окончательно угробит вашу экономику. Удачи
19:27 03.01.2017
Алексей (АлексейОсвоб) писал(а) в ответ на :
> В наступающем 2017 году мы должны найти для нашей экономики новые источники роста.
Источников полно. Надо заменить все китайские товары.
19:47 03.01.2017
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Ну ну . Это окончательно угробит вашу экономику. Удачи
Я так понимаю, экономика у вас на ростовщичестве заканчивается?
> > Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому надо улучшить налоговую систему в направлении более полного изъятия РЕНТЫ у добывающих предприятий...
> > Только правильнее назвать это не налогом, а скорее платой за присвоение Национального богатства.
> Оценить каждую скважину, каждый разрез и шахту,оценить плодородие земель и чистоту воздуха, а за тем поставить учетчика, а лучше прибор учета и формировать из этих средств бюджет. > После этого ни какие подоходние налоги более не нужны, разве только акцизы и штрафы... > Отпадает необходимость в бесчисленных бухгалтерах и фискальных инспекторах.
Вы правы. в мировой практике изъятие РЕНТЫ называется платой за пользование природными ресурсами: землей,недрами,лесами,водой... Подоходный налог тоже нужен,но не уравнительный,как у нас,а прогрессивный и больше с богатых,и в расчете не на одного работающего,а в среднем на всех членов семьи с учетом иждивенцев.
20:07 03.01.2017
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> Подоходный налог тоже нужен,но не уравнительный,как у нас,а прогрессивный и больше с богатых,и в расчете не на одного работающего,а в среднем на всех членов семьи с учетом иждивенцев.
Зачем? на каждой стадии трансформации товара или конечном потреблении вы будете возмещать продавцу затраты на приобретение прир. ресурсов. Соответственно, чем больше вы потребляете тем больше ваших средств в бюджете... Штрафы идут на содержание полиции, акцизы на возмещение затрат свзаных с вашими слабостями(роскошь, вред от алкоголизма и курения...)
21:28 03.01.2017
Триллион долларов лежит в карманах буржуёв по авшорам и тд и они продолжают выкачивать из россии , правительство не отстаёт за 2016й вложили в экономику сша и их ценные бумаги десятки миллиардов уе
>> >> Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому надо улучшить налоговую систему в направлении более полного изъятия РЕНТЫ у добывающих предприятий...
>> >> Только правильнее назвать это не налогом, а скорее платой за присвоение Национального богатства.
>> Оценить каждую скважину, каждый разрез и шахту,оценить плодородие земель и чистоту воздуха, а за тем поставить учетчика, а лучше прибор учета и формировать из этих средств бюджет.
>> После этого ни какие подоходние налоги более не нужны, разве только акцизы и штрафы... >> Отпадает необходимость в бесчисленных бухгалтерах и фискальных инспекторах.
> Вы правы. в мировой практике изъятие РЕНТЫ называется платой за пользование природными ресурсами: землей,недрами,лесами,водой... > Подоходный налог тоже нужен,но не уравнительный,как у нас,а прогрессивный и больше с богатых,и в расчете не на одного работающего,а в среднем на всех членов семьи с учетом иждивенцев.
Вы правы. Разруха страны начинается с разрухи ценностей в головах людей. И плоская шкала налогов в этом на первом месте, так как развращает абсолютно, и все вообщем-то правильные предложения так и останутся невостребованными прожектами. Спекулировать проще и выгоднее.
> > Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому надо улучшить налоговую систему в направлении более полного изъятия РЕНТЫ у добывающих предприятий...
> > Только правильнее назвать это не налогом, а скорее платой за присвоение Национального богатства.
> Оценить каждую скважину, каждый разрез и шахту,оценить плодородие земель и чистоту воздуха, а за тем поставить учетчика, а лучше прибор учета и формировать из этих средств бюджет. > После этого ни какие подоходние налоги более не нужны, разве только акцизы и штрафы... > Отпадает необходимость в бесчисленных бухгалтерах и фискальных инспекторах.
Число контролёров будет больше числа трудящихся ныне в налоговых и бухгалтериях.
