Героем уходящего года можно смело назвать российский рубль
16:55 01.01.2017
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это же мировой кризис. С чего нас должно лихорадить больше, чем других? Мы, кстати, малость адаптировались в автономном режиме.
>Я не говорил что больше но и не меньше. Автономии сегодня в финансах нет
Мы, кстати, меньше остальных пострадаем: Во-первых, у нас народ за последние 25 лет уже пережил кучу кризисов и научился жить в автономном режиме. Во-вторых: у нас большинство живет на свои, а не в кредит.
16:58 01.01.2017
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Цена на золото падает 4года подрят . Стабильные валюты есть. У меня в франках больше чем в баксах.
Это в баксах. Причём её роняли искусственно для поддержки доллара.
А теперь смотри на цену золота в рублях:
И ответь на вопрос, выгодно ли гражданам России копить в золоте.
>> Но почему же должен произойти отток капитала из ЭрЭфии и почему должен произойти рост ставок: дональд трамп хочет вернуть производства из китая и поднимет ставку, китай захочет сохранить производства и то же повысит ставки, но при этом у китая нет 13 трлн $ госдолга, поэтому трамп вынужден будет включить печатный станок и утонуть в гиперинфляции, а китай будет вынужден выключить печатный станок и увязнуть в болоте гипердефляции.
> > Сейчас денег у банков полно, но они не идут в промышленность. Банки крутят деньги на спекуляциях, раздувая и сдувая фин. пузыри. Именно поэтому эмиссия не даёт эффекта. Она оседает в банках (Гольдман Сакс и др.) и крутиться на фин. рынке. > > Вывод очевиден -- нужно заставить банки вкладывать в экономику. Но как это сделать? > > Очень просто -- поднять % ставку и сделать все фин. спекуляции убыточными, т.к. они делаются на кредитные деньги. Все фин. активы рухнут и деньги потекут в экономику на кредитный рынок. > > Правда при этом, надо ухитриться не обвалить рынок госдолга, но как раз для этого можно включить печатный станок -- заставить ФРС выкупать казначейские билеты, а перед иностранцами объявить дефолт, если они задёргаются (привет Китаю!). > > Включать печатный станок для поддержки экономики имеет смысл только после обрушения спекулятивных рынков, т.к. они засасывают деньги и закрывают им дорогу в предприятия реального сектора. > > Насчёт гиперинфляции. Гиперок хорош, чтобы радикально ликвидировать все долги. Но он также напрочь убивает доллар и из него трудно быстро выйти. Может быть, тогда лучше одновременно с дефолтом провести денежную реформу. >
> Для Китая рост % ставки ФРС не выгоден, т.к. рушится спрос на китайские товары. И в Китае начинается экономический кризис. Китай не сумел в достаточной мере переключить спрос с амер. рынка на другие рынки, в том числе на внутренний. Поэтому обвал амер. рынка для Китая чреват обвалом китайской промышленности. > > Судя по риторике, Трамп собирается оздоравливать экономику США именно за счёт Китая. Поэтому не исключена очень мощная торговая и валютная война между США и КНР.
Поднимая % ставку мы делаем более привлекательными как раз валютные спекуляции: у нас ставка 10%, в сша она 2%, 10/2=5. 1$=64Р. 1/5 и 1/64 странное соотношение именуемое в простонародье финансовым пузырем. Про печатный станок и дефолт не понял: кто должен включить/обьявить: мы или сша.
17:02 01.01.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Евро стабилен как никогда.
Это ты называешь стабильностью?:
17:06 01.01.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> Какова вероятность появления совместных крупных проектов РФ-США по шельфам или освоению ещё чего-то у нас. ...?
Вероятность высокая при условии нормализации отношений. Но мы говорили про Китай и США.
> > > > соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это же мировой кризис. С чего нас должно лихорадить больше, чем других? Мы, кстати, малость адаптировались в автономном режиме.
>>Я не говорил что больше но и не меньше. Автономии сегодня в финансах нет
>Мы, кстати, меньше остальных пострадаем: > Во-первых, у нас народ за последние 25 лет уже пережил кучу кризисов и научился жить в автономном режиме. > Во-вторых: у нас большинство живет на свои, а не в кредит.
Вы выдаете желаемое за действительное
17:08 01.01.2017
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Вопрос а кому он будет продавать эти монеты когда у людей не будет денег
Банкам по текущему курсу.
А у банков золото должен выкупать ЦБ. Сейчас ЦБ даёт кредиты банкам в залог под золото.
>>> Но почему же должен произойти отток капитала из ЭрЭфии и почему должен произойти рост ставок: дональд трамп хочет вернуть производства из китая и поднимет ставку, китай захочет сохранить производства и то же повысит ставки, но при этом у китая нет 13 трлн $ госдолга, поэтому трамп вынужден будет включить печатный станок и утонуть в гиперинфляции, а китай будет вынужден выключить печатный станок и увязнуть в болоте гипердефляции.
>> >> Сейчас денег у банков полно, но они не идут в промышленность. Банки крутят деньги на спекуляциях, раздувая и сдувая фин. пузыри. Именно поэтому эмиссия не даёт эффекта. Она оседает в банках (Гольдман Сакс и др.) и крутиться на фин. рынке. >> >> Вывод очевиден -- нужно заставить банки вкладывать в экономику. Но как это сделать? >> >> Очень просто -- поднять % ставку и сделать все фин. спекуляции убыточными, т.к. они делаются на кредитные деньги. Все фин. активы рухнут и деньги потекут в экономику на кредитный рынок. >> >> Правда при этом, надо ухитриться не обвалить рынок госдолга, но как раз для этого можно включить печатный станок -- заставить ФРС выкупать казначейские билеты, а перед иностранцами объявить дефолт, если они задёргаются (привет Китаю!). >> >> Включать печатный станок для поддержки экономики имеет смысл только после обрушения спекулятивных рынков, т.к. они засасывают деньги и закрывают им дорогу в предприятия реального сектора. >> >> Насчёт гиперинфляции. Гиперок хорош, чтобы радикально ликвидировать все долги. Но он также напрочь убивает доллар и из него трудно быстро выйти. Может быть, тогда лучше одновременно с дефолтом провести денежную реформу. >>
>> Для Китая рост % ставки ФРС не выгоден, т.к. рушится спрос на китайские товары. И в Китае начинается экономический кризис. Китай не сумел в достаточной мере переключить спрос с амер. рынка на другие рынки, в том числе на внутренний. Поэтому обвал амер. рынка для Китая чреват обвалом китайской промышленности. >>
>> Судя по риторике, Трамп собирается оздоравливать экономику США именно за счёт Китая. Поэтому не исключена очень мощная торговая и валютная война между США и КНР.
>Поднимая % ставку мы делаем более привлекательными как раз валютные спекуляции: у нас ставка 10%, в сша она 2%, 10/2=5. 1$=64Р. > 1/5 и 1/64 странное соотношение именуемое в простонародье финансовым пузырем. > Про печатный станок и дефолт не понял: кто должен включить/обьявить: мы или сша.
>> Мы, кстати, меньше остальных пострадаем: >> Во-первых, у нас народ за последние 25 лет уже пережил кучу кризисов и научился жить в автономном режиме. >> Во-вторых: у нас большинство живет на свои, а не в кредит.
>Вы выдаете желаемое за действительное
Я выдаю неопровержимые факты. Это просто Вам парировать нечем.
17:20 01.01.2017
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Я тоже об этом говорю на разных форумах. Обамка -- всё таки великий президент. Ни один президент США не сделал так много для России, как Обама.
Мысль понятна, но для меня смысл противостояния нам США всегда казался игрой с целью набить портфели корпораций военными заказами. После чего можно пожать друг другу руки и хлопнуть по плечу. Однако недавно, как в одной рекламе про деда Мороза и конфетки --- они настоящие... он настоящий... Он по- настоящему так думает и вместе с ним немалая часть американцев. Вот такие сдвинутые не важно на чём уверенные на сто проц. и готовы нажимать кнопки.... И мне стало не по себе. Поэтому не совсем согласен. Нам больше помогло -- падение цен на сырьё.
>>> Мы, кстати, меньше остальных пострадаем: >>> Во-первых, у нас народ за последние 25 лет уже пережил кучу кризисов и научился жить в автономном режиме. >>> Во-вторых: у нас большинство живет на свои, а не в кредит.
>>Вы выдаете желаемое за действительное
>Я выдаю неопровержимые факты. Это просто Вам парировать нечем.
Если вас счас уволняют сколько времеги вы сможете продержатся без работы?
>>> >>> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мы, кстати, меньше остальных пострадаем:
>>>> Во-первых, у нас народ за последние 25 лет уже пережил кучу кризисов и научился жить в автономном режиме. >>>> Во-вторых: у нас большинство живет на свои, а не в кредит. >>> Вы выдаете желаемое за действительное
>>Я выдаю неопровержимые факты. Это просто Вам парировать нечем.
>Если вас счас уволняют сколько времеги вы сможете продержатся без работы?
Долго...У меня жилье и машина свои, кредиты не плачу, на даче огород есть....на совсем крайний случай извозом займусь...на хлеб с маслом заработаю.
>> Путина к счастью с уверенностью можно назвать патриотом, с натяжкой можно назвать демократом и к сожалению невозможно назвать либералом и тем более глобалистом: иначе сверхжесткой мы бы считали фин политику с запредельно низкими процентными ставками. >> Ну нельзя же одновременно и ставку повысить и бюджетникам расходы оптимизировать, тогда реальному сектору экономики придется реструктуризироваться и начать самому печатать деньги.
> > Просто Путин не писает против ветра. Если надо, он заставит включить наш ЦБ печатный станок, но лишь тогда, когда ему это будет сделать легко. Это ж дзюдо. Дзюдоисты долго прыгают друг возле друга, пока не появится подходящий момент для рывка.
Путин не писает против ветра, он рубит сук, на котором сидит не только он, но и остальные россиятеди. Дзюдо нужно применять против соперников, а не союзников.
17:25 01.01.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> Поднимая % ставку мы делаем более привлекательными как раз валютные спекуляции: у нас ставка 10%, в сша она 2%, 10/2=5. 1$=64Р. > 1/5 и 1/64 странное соотношение именуемое в простонародье финансовым пузырем.
Я говорил про ФРС. Повышение ставки ФРС на 1% приводит к потере инвесторами (читай: спекулянтами) нескольких триллионов долларов. Потому что на дорогие заёмные деньги особо не поспекулируешь.
Про нас (точнее про ЦБ) -- ЦБ высокой % ставкой отсасывает деньги из экономики и поддерживает дорогой кредит, что не выгодно промышленности и способствует углублению экономического спада. Выкачивать деньги из экономики -- это такой грубый и глупый способ тормозить инфляцию по либеральному. Типа, нет денег -- нет инфляции.
Рано или поздно президенту придётся заканчивать эту фин. диверсию, чтобы самому не стать её жертвой. Вопрос лишь в том, когда он это поймёт и начнёт действовать.
