>> Слово ложь пишется с мягким знаком:) >> Да и памятники были поставлены теми самыми оккупантами >> Сейчас их активно сносят, что поднимает бурю возмущения
>
> Ну да, ну да... > > Ждём, когда же, наконец, начнут сносить ПАМЯТНИК американской Свободе, подаренный некогда "светочам мировой свободы" Штатам свободолюбивой Францией...
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кишка тонка у РФ трамбовать НАТО.
>>Ага... Грузины то же так думали.... драпали раз с сто быстрей чем наступали под руководством НАТОвских инструкторов... Теперь грозные свидомые по котлам шарахаются....и вообще Трампу надоело кормить всяких неудачников из Польши Латвии и Литвы... и иже с ними... он с Пктиным хочет дружить... тот хоть денег не клянчит.....
> > Да ты чё? > Вообще-то в бюджете Пентагона на 2017 уже заложены 350 миллионов на модернизацию ВС Украины. > А Обама, вспомнив как его склоняли в России , наконец, в конце президентского срока "обиделся" (святой человек с завидным терпением!) и подписал разрешение (одобренное конгрессом) на поставки летального оружия сирийской умеренной оппозиции. Боюсь, что российским войскам в Сирии несладко придётся! > > Отменить это Трамп уже не может! >
> И собираясь дружить с Путиным, он почему-то собирается назначить министром обороны Бешеного пса, который вряд ли позволит ВКС России "шалить" у "Дональда Кука"... > Ты не знаешь почему? Я знаю. > Потому что ему нужно будет весь президентский срок "отмываться" от клейма "Друг Путина" (это я о заявлении ЦРУ, о причастности русских хакеров к поражению Клинтон)
Ты, кажется, всё тщательно отобрал из возможных пакостей Штатов...
Небогато, конечно, но если "бешеный пёс" чего-то там "не позволит", хуже станет всем в равной степени, а тебе ещё и обидно - ты же "за него" был !... "Был", потому что обидно будет недолго - погорим всем миром...
>>> Слово ложь пишется с мягким знаком:) >>> Да и памятники были поставлены теми самыми оккупантами >>> Сейчас их активно сносят, что поднимает бурю возмущения
>>
>> Ну да, ну да... >> >> Ждём, когда же, наконец, начнут сносить ПАМЯТНИК американской Свободе, подаренный некогда "светочам мировой свободы" Штатам свободолюбивой Францией...
Да это ты сидишь, а мы (Россия), как раз что-то пытаемся делать, чтобы продлить хотя бы иллюзию сохранения в мире, навязываемом Штатами, СВОБОДЫ...
Твой максимум "деятельности" - указывать на орфографические ошибки в постах "оппонентов"...
>> Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Угу... >>> Вообще-то 45. Infanterie-Division задержалась под Брестом на 3 дня. После этого выходы из крепости были блокированы и... Немцам ничего не нужно было делать. Посмотри на досуге на план крепости. >>> Иногда, "карантинные" нем. соединения делали вылазки в крепость. Если встречали сопротивление - отходили и дальше ждали, когда защитники выйдут под огонь. Воды у них не было. И всё....
>>Но они не сдавались в отличие от Поляков и сражались до последнего патрона..презирая смерть... .Пока существует Россия о Польше писать нечего... А ха-ха-ха-ха....
> > Гы-гы-гы... > Ты историю не знаешь... От слова совсем. Кадры из пропагандистского фильма - это крутой источник > Действительность была совсем иной. > При обороне брестской крепости: > СССР потерял около 2000 убитых, ок. 7000 пленных, в том числе ок. 25 командиров. > Гитлеровская Германия: 429 убитых и 668 раненых. > >
> Были, безусловно, единицы, которые героически боролись до своего пленения или смерти. Но основная масса сдалась в плен. Как это случалось с поляками, французами, китайцами и прочими народами во время войн. Приписывать русским какие-то особые героические черты - грешить против истины. > > P.S. Кстати во время ВМВ не было ни одной операции (ни оборонительной, ни наступательной) в которой советские потери были бы ниже немецких. Это о том как воевали!
Недолго ты, вероятно, искал тот "палец" из которого высосал это...
08:27 12.12.2016
Странная цель:) AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Слово ложь пишется с мягким знаком:) >>>> Да и памятники были поставлены теми самыми оккупантами >>>> Сейчас их активно сносят, что поднимает бурю возмущения >>>
>>> Ну да, ну да... >>> >>> Ждём, когда же, наконец, начнут сносить ПАМЯТНИК американской Свободе, подаренный некогда "светочам мировой свободы" Штатам свободолюбивой Францией...
>
> Да это ты сидишь, а мы (Россия), как раз что-то пытаемся делать, чтобы продлить хотя бы иллюзию сохранения в мире, навязываемом Штатами, СВОБОДЫ... > > Твой максимум "деятельности" - указывать на орфографические ошибки в постах "оппонентов"...
11:04 12.12.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> Это крутой довод , если учесть что памятники ставились во время оккупации. Оккупируемые пытались иногда сопротивляться (Венгрия 1956, Чехословакия 1968, Польша 1980) Помня об этом, освобождённые от немецкой окуупации в 1945 году, задрав штаны устремились в НАТО. Так что это не НАТО стремится к российским границам, это российские "соседи" в НАТО бегут.
Памятники ставили ваши отцы и деды... нашим отцам и дедам в назидание вам... и если вы решили нагадить на прах своих отцов и дедов не усвоив заповедь "Почитай родителей своих" ... то это ваши проблемы...Взгляни на Украину... они то же начали со сноса памятников... а теперь подыхают от войны голода и преступности.... Вас ждет такой же финал... и НАТО им не помощник и вам не поможет... ибо не ставили ваши предки памятники НАТО... Ща южный поток пойдет и вы у нас по Немецким ценам Газ брать будите... и немцы вас снова отимеют... как отимел Гитлер на наших ресурсах.... Батальоны войнов ислама к вам пойдут по договору с ЕС... и ни что вас не спасет.... учи суры Корана и забудь свои костелы.... А ха ха ха ха....
11:05 12.12.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> Неожиданный пассаж > Перед кем каяться и кому платить? Перед внуками Сталина или Жукова? > Платить кому? Маме моей? За брата, которого "забрили" в армию 17-летним? Бабушка уже умерла.
Перед цивилизованными и развитыми странами, разумеется! Платить им же.
11:07 12.12.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> Ты историю не знаешь... От слова совсем. Кадры из пропагандистского фильма - это крутой источник
Любой пропагандистский фильм блекнет на фоне бездоказательной ереси которую несешь ты ....
11:08 12.12.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Объективнее сравнивать с сегодняшней российской экономикой (уровнем благосостояния рядовых граждан) экономику бывшей холодной провинции Российской империи - Финляндии.
Создайте такую тему, мне будет любопытно почитать. Почему объективнее, кстати?
>> >> 5 стран с наиболее высоким показателем ВВП на душу населения по состоянию на конец 2015 года
>> >>
>>
> > Прибалтийские республики в отличии от остальных, государства которые сидят на дотациях. > Поэтому думаю, что данный график не совсем корректен.
И какой еффект структурное финансирование ЕС дало на ВВП стран Балтии с 2007 по 2015, когда начали действовать инструмены субсидий для всех новых членах ЕС в восточной европе? Как вы думаете, в цыфрах?
11:10 12.12.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> Перед цивилизованными и развитыми странами, разумеется! Платить им же.
Вот с начало сам заработай а потом плати кому хочешь... а попрошайкам сирым и убогим Бог подаст... если сочтет нужным.... Цивилизованные не попрошайничают ... у них есть будущее...
11:13 12.12.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Grin (25771) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перед цивилизованными и развитыми странами, разумеется! Платить им же.
>Вот с начало сам заработай а потом плати кому хочешь... а попрошайкам сирым и убогим Бог подаст... если сочтет нужным.... > Цивилизованные не попрошайничают ... у них есть будущее...
В который раз убеждаюсь, что на этом форуме следует писать "сарказм" в скобочках каждый раз, когда я иронизирую ^_^
11:15 12.12.2016
Grin (25771) писал(а) в ответ на :
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объективнее сравнивать с сегодняшней российской экономикой (уровнем благосостояния рядовых граждан) экономику бывшей холодной провинции Российской империи - Финляндии.
>Создайте такую тему, мне будет любопытно почитать. > Почему объективнее, кстати?
Наверное потому, что Финляндия строила свою економику по другим принципам с 1918 без експериментов советского госплана. Другим странам бывшей империи так не повезло.
11:15 12.12.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> Были, безусловно, единицы, которые героически боролись до своего пленения или смерти. Но основная масса сдалась в плен. Как это случалось с поляками, французами, китайцами и прочими народами во время войн. Приписывать русским какие-то особые героические черты - грешить против истины. >
Кто ж Берлин то штурмовал....уж не поляки ли жидко обделавшиеся при Пражском восстании...как там с потерями???
> P.S. Кстати во время ВМВ не было ни одной операции (ни оборонительной, ни наступательной) в которой советские потери были бы ниже немецких. Это о том как воевали!
За то у Польши одна операция и была... Капитуляция за две недели... Герои ... памятники валить... мстите за собственную трусость???? Стыдно людям свою историю показывать???
11:16 12.12.2016
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Наверное потому, что Финляндия строила свою економику по другим принципам с 1918 без експериментов советского госплана. Другим странам бывшей империи так не повезло.
И в чем тут большая объективность, чем, например, при сравнении роста экономик России и Казахстана?
