>> >> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша.... а че у вас таково Европейского чего у нас нет... и от чего нас перекосило бы от злобы и ненависти ????
>> >> Есть, есть такое!
>> >>
>> Это наша история!
> > Что то в последнее время все больше и больше кажется, что когда у нации нет видимых перспектив в будущем, она начинает гипертрофированно любоваться своей историей.... > В прочем это офф-топ...
Я бы сказал одним моментом своей истории: Спасибодедузапобеду! Хотя при потерях 14 млн (1941-1945) против 5,1 млн (1939-1954) нечем гордиться. Плакать надо и стыдиться.
01:40 09.12.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> Я бы сказал одним моментом своей истории: Спасибодедузапобеду! > Хотя при потерях 14 млн (1941-1945) против 5,1 млн (1939-1954) нечем гордиться. Плакать надо и стыдиться.
Не могу с Вами полностью согласиться. Хотя это примерно "из той же оперы..." Впрочем, тема не о том. И она тоже интересна....
09:14 09.12.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> Я бы сказал одним моментом своей истории: Спасибодедузапобеду! > Хотя при потерях 14 млн (1941-1945) против 5,1 млн (1939-1954) нечем гордиться. Плакать надо и стыдиться.
Ну естественно... то ли дело Польша... две недели боев и миллионы спасенных жизней... после полной капитуляции... правда по том в Крематориях дожгут... но это же гуманнее чем на поле боя...
09:33 09.12.2016
А у кого это наш цеэуропэйский друг насчитал 5 млн потерь?
10:24 09.12.2016
Возвращаясь к теме.... Очень интересно, что темпы развития таких стран как Россия, Казахстан, и три прибалтийские страны ( Эстония, Латвия, Литва) на всем промежутке времени с 2000 по 2010 практически одинаковы, и сильно опережают другие страны.(написала, а потом поняла что это неправильно - график в абсолютных цифрах, а не в относительных) Это должно было бы означать, что эти страны проводили практически одинаковую экономическую политику, что в общем то сильно противоречит лично моим пониманиям мира.... Очень интересен график для Туркмении - о которой мы знаем только то, что там есть Туркменбаши и Газ. Интересно то, что при падении нефтяных ( а вместе с тем и газовых) цен у Туркмении не произошло какого либо снижения темпов роста.... Ну и, конечно, самое печальное и, вместе с тем, интересное - Украина... Не будем брать последние годы, но даже на периоде с 2000 по 2010 видно что развитие шло очень медленно. Почему, казалось бы? Вроде прекрасный потенциал, промышленность, образованные люди, хороший климат, природные ресурсы... Что не так?
10:31 09.12.2016
nyashka (nyashka) писал(а) в ответ на :
> Что не так?
Предположу, что причина в потерявшем берега руководстве.
10:32 09.12.2016
Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на :
> Плакать надо и стыдиться.
Лучше сразу перейти к "платить и каяться" без всяких прелюдий.
10:33 09.12.2016
nyashka (nyashka) писал(а) в ответ на :
> Что не так?
Удобнее всего вывозить награбленное.
11:04 09.12.2016
nyashka (nyashka) писал(а) в ответ на :
> Вроде прекрасный потенциал, промышленность, образованные люди, хороший климат, природные ресурсы... Что не так?
Мозгов нет....Образование это ключевой фактор для хозяйственной деятельности... Кадры решают все... в СССР все высшие школы были в Москве Питере Казани Новосибирске... в Украине дай бог средне специальное получить... на мове это невозможно ... язык разговорный... надо с начало в Украине на русском дойти до среднего а потом в Россию за высшим... А они мово отупели... ну и наворочили... При том при СССР была централизованное обеспечение и ни кто не считал сколько заработал и сколько потребил... это СССР и развалило... Украина став самостоятельно продолжала жрать больше чем производит и не только не смогла хоть что то заработать но и пропила все что имела... И наконец Украина это аграрная житница СССР... а аграрии везде дотационны... Да же в Голландии... Прирост дает только промышленность...А аграрии кормят...они да же сохранить припасы от одного урожая до другого не могут...Вот совокупность факторов и отпилила сучек Украины от дерева России... Дереву хоть бы хрен... а сучек загнулся....
11:30 09.12.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Мозгов нет....Образование это ключевой фактор для хозяйственной деятельности... Кадры решают все... в СССР все высшие школы были в Москве Питере Казани Новосибирске... в Украине дай бог средне специальное получить... на мове это невозможно ... язык разговорный...
Ну , это эмоции, но не правда, при всем моем уважении.... На Украине было много ВУЗов, достаточно неплохих (Только "на вскидку": Львовский политех, Львовский мед, Киевский ГУ, Харьковский АИ.....) Было много НИИ, огромный научный потенциал. Где это все сейчас? - продолжать не буду.... Но ведь проблема в том, что даже в первое-второе постсоветское десятилетие, когда все эти грамотные и образованные люди еще "были в строю" экономика Украины не росла. Про "сейчас" даже разговора нет - перспективы как у Молдавии Габона. ( хотя после падения 2013-2016г, наверняка наступит период с ростом в 3-5%, просто из за "отскока"(ну , если , конечно не совсем идиоты, чего пока не видно)) И дело не в "аграрности" Украины, экономика там была достаточно сбалансированной. Возможно дело в идиотическом управлении, возможно. Лично у меня нет сегодня ответа на этот вопрос, но я думаю, это может обьяснить много и в сегодняшних событиях на Украине.
13:40 09.12.2016
nyashka (nyashka) писал(а) в ответ на :
> Ну , это эмоции, но не правда, при всем моем уважении....
Голословное не аргументированное утверждение при всем моем уважении...
> На Украине было много ВУЗов, достаточно неплохих (Только "на вскидку": Львовский политех, Львовский мед, Киевский ГУ, Харьковский АИ.....) Было много НИИ, огромный научный потенциал. Где это все сейчас? - продолжать не буду....
Зря все это технари готовые гнать план как было при СССР... где Директор технарь...главный инженер дуб не соображающий в экономике... плановик лапшист по липовым отчетам о перевыполнении плана...а Бухгалтер счетовод ни разу не выводивший прибыль... а осваивавший государственные фонды... все это переделать на новые рыночные рельсы можно только на мощной научной базе которой и была еще императорская Академия РФ конкурент Британскрой Королевской академии... У Украины с ее декоммунизацией и мовизацией вообще ни каких шансов... Белоруссия не тронувшая Русский язык черпает знания на уровне практического профессионального общения специалистов в России и то имеет более эффективный результат при куда более скромных возможностях... чем в Украине...
> Но ведь проблема в том, что даже в первое-второе постсоветское десятилетие, когда все эти грамотные и образованные люди еще "были в строю" экономика Украины не росла. > Про "сейчас" даже разговора нет - перспективы как у Молдавии Габона. ( хотя после падения 2013-2016г, наверняка наступит период с ростом в 3-5%, просто из за "отскока"(ну , если , конечно не совсем идиоты, чего пока не видно))
> И дело не в "аграрности" Украины, экономика там была достаточно сбалансированной. > Возможно дело в идиотическом управлении, возможно. > Лично у меня нет сегодня ответа на этот вопрос, но я думаю, это может обьяснить много и в сегодняшних событиях на Украине.
Дак там люстрация профессиональных на мовоговорящих... а на мову да же Капитал не перевели... невозможно...
> Возвращаясь к теме.... > Очень интересно, что темпы развития таких стран как Россия, Казахстан, и три прибалтийские страны ( Эстония, Латвия, Литва) на всем промежутке времени с 2000 по 2010 практически одинаковы, и сильно опережают другие страны.(написала, а потом поняла что это неправильно - график в абсолютных цифрах, а не в относительных) > Это должно было бы означать, что эти страны проводили практически одинаковую экономическую политику, что в общем то сильно противоречит лично моим пониманиям мира.... > Очень интересен график для Туркмении - о которой мы знаем только то, что там есть Туркменбаши и Газ. Интересно то, что при падении нефтяных ( а вместе с тем и газовых) цен у Туркмении не произошло какого либо снижения темпов роста....
> Ну и, конечно, самое печальное и, вместе с тем, интересное - Украина... > Не будем брать последние годы, но даже на периоде с 2000 по 2010 видно что развитие шло очень медленно. Почему, казалось бы? > Вроде прекрасный потенциал, промышленность, образованные люди, хороший климат, природные ресурсы... Что не так?
Зависимость от РФ
14:54 09.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Зависимость от РФ
Че сидим ... немедленно создаем научный труд о движении комических спутников на родном языке...
16:54 09.12.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Зря все это технари готовые гнать план как было при СССР... где Директор технарь...главный инженер дуб не соображающий в экономике... плановик лапшист по липовым отчетам о перевыполнении плана...а Бухгалтер счетовод ни разу не выводивший прибыль... а осваивавший государственные фонды... все это переделать на новые рыночные рельсы можно только на мощной научной базе которой и была еще императорская Академия РФ конкурент Британскрой Королевской академии...
Ну , а в России в то время кто был? Такие же технари... Но результат то другой. Что касается "Императорской Академии" - ну помилуйте, что от нее к 90-м годам то осталось? Нет, я не буду спорить что образование в Москве или Ленинграде (в то время) считалось лучше. Но Киев по качеству образования в СССР с третьего места точно не сходил. Более того, по одному из своих старых мест работы могу точно назвать ВУЗ выпускники которого тогда считались лучшими, в своей области, в союзе - Киевское ВВАИУ (военн. инженерное училище)(как пример который я точно знаю, возможно таких Вузов было гораздо больше). Так что дело не в уровне образования. К тому же мы видим, что и Казахстан, например, развивался такими же темпами как Россия. А уровень образования там был значительно ниже украинского.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Зависимость от РФ
Нет, если бы все обьяснялось зависимостью от РФ, то темпы роста коррелировали бы с росийскими. А в графиках расхождение....
01:25 10.12.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Spiegel (Spiegel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я бы сказал одним моментом своей истории: Спасибодедузапобеду! >> Хотя при потерях 14 млн (1941-1945) против 5,1 млн (1939-1954) нечем гордиться. Плакать надо и стыдиться.
>Ну естественно... то ли дело Польша... две недели боев и миллионы спасенных жизней... после полной капитуляции... правда по том в Крематориях дожгут... но это же гуманнее чем на поле боя...
Мысль слишком "глубокая".. . Ты чё сказать-то хотел?
P.S. Как-нибудь полюбопытствуй где был вермахт в СССР, через две недели боёв... И какие силы и средства РККА он за это время расхренаськал... А ты тут про Польшу икаешь
. Ты чё сказать-то хотел?
