> это по твоей логике! ты разберись вначале ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ТРУДОМ, а после что либо говори. не ожидал здесь столько глупых людей. положил бабло в банк и это труд, БАНКИР трудится а не ты!я тащюсь!
Ну раз такой умный роскажи в чем разница. Вот кто-то вложил деньги в определеный товар, нанял рабочих который их закупает, перевозит и продает и надееться с этого получить прибиль. Чем это отличаеться от вложения в ценые бумаги? Ведь по твоей логике он не работает.
13:30 07.12.2016
Merlain (Merlain) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это по твоей логике! ты разберись вначале ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ТРУДОМ, а после что либо говори. не ожидал здесь столько глупых людей. положил бабло в банк и это труд, БАНКИР трудится а не ты!я тащюсь!
>Ну раз такой умный роскажи в чем разница. Вот кто-то вложил деньги в определеный товар, нанял рабочих который их закупает, перевозит и продает и надееться с этого получить прибиль. Чем это отличаеться от вложения в ценые бумаги? Ведь по твоей логике он не работает.
>>> >>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Люди имеют какие то бумажки и имеют с них доход.По моему это паразитизм. А ВЫ как считаете? >>>>>> если речь о акциях, то мне кто-то говорил, что эти паразиты деньги за них заплатили. >>>>>> какойже это паразитизьм? >>>>> >>>>> и что? купил да купил, это же не работа? >>>> это инвестирование. >>>> к примеру твою продукцию кто-то купил...тоже ведь не работа. >>>> а тут тебе деньги прото так дают, даже обещать ничего не надо...бери не хочу. >>>> нувот ты и работай.
>>>
>>> не ну немогу, здесь разговор о ТРУДЕ и ТРУДОВОМ доходе. ТЫ хоть это понимаешь?
>>> кстати, инвестиции уже убили государство, кто инвестирует тот и хозяин! хоть обама, хоть террорист, хоть кто. ТЫ пашешь на интересы не только на интересы нашей олигархии но и зарубежной.
>>Если труд и трудовая деятельность только кайлом махать, то да. Остальные нахлебники и паразиты! >> Что за труд, тесты песен писать? На радио языком трепать? Ну и в больнице молоточком по коленям наяривать или психов раскручивать на откровения! Так, развлекуха.
> > а где я сказал что труд певца не является трудом? дебилизм какой то
Дебилизм это твой лозунг. Есть труд- труд профессионального инвестора. Надо найти деньги, вложить их просчитав риски и контролировать деятельность. Так что ты за словом труд маскируешь своё непонимание сути экономики. Ну и напоследок. в СССР платился процент по вкладу, а уж там борьба с нетрудовыми доходами до уголовки доходила. Выходит не считали это празитизмом.
>>> >>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Люди имеют какие то бумажки и имеют с них доход.По моему это паразитизм. А ВЫ как считаете? >>>>>>> если речь о акциях, то мне кто-то говорил, что эти паразиты деньги за них заплатили. >>>>>>> какойже это паразитизьм? >>>>>> >>>>>> и что? купил да купил, это же не работа? >>>>> это инвестирование. >>>>> к примеру твою продукцию кто-то купил...тоже ведь не работа. >>>>> а тут тебе деньги прото так дают, даже обещать ничего не надо...бери не хочу. >>>>> нувот ты и работай. >>>> >>>> не ну немогу, здесь разговор о ТРУДЕ и ТРУДОВОМ доходе. ТЫ хоть это понимаешь?
>>>> кстати, инвестиции уже убили государство, кто инвестирует тот и хозяин! хоть обама, хоть террорист, хоть кто. ТЫ пашешь на интересы не только на интересы нашей олигархии но и зарубежной.
>>> Если труд и трудовая деятельность только кайлом махать, то да. Остальные нахлебники и паразиты! >>> Что за труд, тесты песен писать? На радио языком трепать? Ну и в больнице молоточком по коленям наяривать или психов раскручивать на откровения! Так, развлекуха.
>> >> а где я сказал что труд певца не является трудом? дебилизм какой то
>Дебилизм это твой лозунг. Есть труд- труд профессионального инвестора. Надо найти деньги, вложить их просчитав риски и контролировать деятельность. Так что ты за словом труд маскируешь своё непонимание сути экономики. Ну и напоследок. в СССР платился процент по вкладу, а уж там борьба с нетрудовыми доходами до уголовки доходила. Выходит не считали это празитизмом.
вся суть в том. ВЛОЖИТЬ И ИМЕТЬ! иметь с кого? с банкира или производственника? ты с чужого труда имеешь, а если и пролетишь, твои проблемы. ГЛАВНОЕ- не работаешь. можно балдеть. и это не паразитизм?
15:56 07.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> в твоём коменте 6 ошибок. сколь лет?
Моя грамматика, тебя уж точно волновать не должна. Я задал конкретный вопрос, чем отличаеться вкладчик в акции от хозяина магазина, который не стоит за прилавком, не тягает грузы, не охраняет магазин, не занимаеться закупкой товара и т.д.
16:20 07.12.2016
Merlain (Merlain) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в твоём коменте 6 ошибок. сколь лет?
>Моя грамматика, тебя уж точно волновать не должна. > Я задал конкретный вопрос, чем отличаеться вкладчик в акции от хозяина магазина, который не стоит за прилавком, не тягает грузы, не охраняет магазин, не занимаеться закупкой товара и т.д.
хозяин магазина содержит магазин. знаешь что такое содержать магазин?
16:35 07.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> хозяин магазина содержит магазин. знаешь что такое содержать магазин?
Просвети, может мы о разном думаем.
16:40 07.12.2016
Merlain (Merlain) писал(а) в ответ на :
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хозяин магазина содержит магазин. знаешь что такое содержать магазин?
>Просвети, может мы о разном думаем.
это уже сам изучай. изучи требование закона к собственникам сдающих в аренду нежилого фонда, требования местных контролирующих структур а там и поговорим.
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Люди имеют какие то бумажки и имеют с них доход.По моему это паразитизм. А ВЫ как считаете? >>>>>>>> если речь о акциях, то мне кто-то говорил, что эти паразиты деньги за них заплатили. >>>>>>>> какойже это паразитизьм? >>>>>>> >>>>>>> и что? купил да купил, это же не работа? >>>>>> это инвестирование. >>>>>> к примеру твою продукцию кто-то купил...тоже ведь не работа. >>>>>> а тут тебе деньги прото так дают, даже обещать ничего не надо...бери не хочу. >>>>>> нувот ты и работай. >>>>> >>>>> не ну немогу, здесь разговор о ТРУДЕ и ТРУДОВОМ доходе. ТЫ хоть это понимаешь? >>>>> кстати, инвестиции уже убили государство, кто инвестирует тот и хозяин! хоть обама, хоть террорист, хоть кто. ТЫ пашешь на интересы не только на интересы нашей олигархии но и зарубежной. >>>> Если труд и трудовая деятельность только кайлом махать, то да. Остальные нахлебники и паразиты!
>>>> Что за труд, тесты песен писать? На радио языком трепать? Ну и в больнице молоточком по коленям наяривать или психов раскручивать на откровения! Так, развлекуха.
>>> >>> а где я сказал что труд певца не является трудом? дебилизм какой то
>>Дебилизм это твой лозунг. Есть труд- труд профессионального инвестора. Надо найти деньги, вложить их просчитав риски и контролировать деятельность. Так что ты за словом труд маскируешь своё непонимание сути экономики. Ну и напоследок. в СССР платился процент по вкладу, а уж там борьба с нетрудовыми доходами до уголовки доходила. Выходит не считали это празитизмом.
> > вся суть в том. ВЛОЖИТЬ И ИМЕТЬ! иметь с кого? с банкира или производственника? ты с чужого труда имеешь, а если и пролетишь, твои проблемы. ГЛАВНОЕ- не работаешь. можно балдеть. и это не паразитизм?
Нет, получают доход за участие, за риск. Паразитизм когда ничего не вложил, а кровь сосешь. Человек пчёл разводит, он паразитирует на них? Он берет с них мёд, но обеспечивает условия существования. Так и инвестор, создал условия и получает часть результата.
> > Merlain (Merlain) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> в твоём коменте 6 ошибок. сколь лет?
>>Моя грамматика, тебя уж точно волновать не должна. >> Я задал конкретный вопрос, чем отличаеться вкладчик в акции от хозяина магазина, который не стоит за прилавком, не тягает грузы, не охраняет магазин, не занимаеться закупкой товара и т.д.
> > хозяин магазина содержит магазин. знаешь что такое содержать магазин?
Это не всегда так. Он хозяин магазина,а управлять может наёмный директор. Хозяин получает свою долю катаясь на яхте. Так и помещики ранее, они нанимали управляющего именьем и жили в столице на доходы от своего имущества. Акционеры оценивают труд руководителя, но хозяева они и получают свой доход, а директор процент от выручки или премию за результат, сверх зарплаты.
> Merlain (Merlain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> хозяин магазина содержит магазин. знаешь что такое содержать магазин?
>>Просвети, может мы о разном думаем.
> > это уже сам изучай. изучи требование закона к собственникам сдающих в аренду нежилого фонда, требования местных контролирующих структур а там и поговорим.
Какой это Закон, раз ссылаешся сообщи. Требование одно, плати налоги с дохода. А кто содержит, в смысле коммуналки, ремонта определяется договором аренды
01:24 08.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на : >
> не ну немогу, здесь разговор о ТРУДЕ и ТРУДОВОМ доходе. ТЫ хоть это понимаешь? > кстати, инвестиции уже убили государство, кто инвестирует тот и хозяин! хоть обама, хоть террорист, хоть кто. ТЫ пашешь на интересы не только на интересы нашей олигархии но и зарубежной.
в этом государстве, государстьвенная власть убила инвестиции... и тот, кто этому способствует, вот тот и пашет на иностранный капитал. вместе с подпевалами.
01:46 08.12.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> вся суть в том. ВЛОЖИТЬ И ИМЕТЬ! иметь с кого? с банкира или производственника? ты с чужого труда имеешь, а если и пролетишь, твои проблемы. ГЛАВНОЕ- не работаешь. можно балдеть. и это не паразитизм?
На микроуровне паразитизм но на макроуровне инвесторы полезны для экономики. Страны без ссудного процента(северная корея, мусульманские страны) отстают в развитии.
>>> >>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Люди имеют какие то бумажки и имеют с них доход.По моему это паразитизм. А ВЫ как считаете? >>>>>>>>> если речь о акциях, то мне кто-то говорил, что эти паразиты деньги за них заплатили. >>>>>>>>> какойже это паразитизьм? >>>>>>>> >>>>>>>> и что? купил да купил, это же не работа? >>>>>>> это инвестирование. >>>>>>> к примеру твою продукцию кто-то купил...тоже ведь не работа. >>>>>>> а тут тебе деньги прото так дают, даже обещать ничего не надо...бери не хочу. >>>>>>> нувот ты и работай. >>>>>> >>>>>> не ну немогу, здесь разговор о ТРУДЕ и ТРУДОВОМ доходе. ТЫ хоть это понимаешь? >>>>>> кстати, инвестиции уже убили государство, кто инвестирует тот и хозяин! хоть обама, хоть террорист, хоть кто. ТЫ пашешь на интересы не только на интересы нашей олигархии но и зарубежной. >>>>> Если труд и трудовая деятельность только кайлом махать, то да. Остальные нахлебники и паразиты! >>>>> Что за труд, тесты песен писать? На радио языком трепать? Ну и в больнице молоточком по коленям наяривать или психов раскручивать на откровения! Так, развлекуха.
>>>>
>>>> а где я сказал что труд певца не является трудом? дебилизм какой то >>> Дебилизм это твой лозунг. Есть труд- труд профессионального инвестора. Надо найти деньги, вложить их просчитав риски и контролировать деятельность. Так что ты за словом труд маскируешь своё непонимание сути экономики. Ну и напоследок. в СССР платился процент по вкладу, а уж там борьба с нетрудовыми доходами до уголовки доходила. Выходит не считали это празитизмом.
>> >> вся суть в том. ВЛОЖИТЬ И ИМЕТЬ! иметь с кого? с банкира или производственника? ты с чужого труда имеешь, а если и пролетишь, твои проблемы. ГЛАВНОЕ- не работаешь. можно балдеть. и это не паразитизм?
>Нет, получают доход за участие, за риск. Паразитизм когда ничего не вложил, а кровь сосешь. Человек пчёл разводит, он паразитирует на них? Он берет с них мёд, но обеспечивает условия существования. Так и инвестор, создал условия и получает часть результата.
за риск? а кто не рискует? вся жизнь риск. и не путай вложения с УЧАСТИЕМ вкладывателя просто с вкладом или приобретением ценных бумаг без участия и даже передачу фирмы в управление кому то. это всё и есть паразитизм.
>>> >>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> в твоём коменте 6 ошибок. сколь лет?
>>> Моя грамматика, тебя уж точно волновать не должна. >>> Я задал конкретный вопрос, чем отличаеться вкладчик в акции от хозяина магазина, который не стоит за прилавком, не тягает грузы, не охраняет магазин, не занимаеться закупкой товара и т.д.
>> >> хозяин магазина содержит магазин. знаешь что такое содержать магазин?
>Это не всегда так. Он хозяин магазина,а управлять может наёмный директор. Хозяин получает свою долю катаясь на яхте. Так и помещики ранее, они нанимали управляющего именьем и жили в столице на доходы от своего имущества. Акционеры оценивают труд руководителя, но хозяева они и получают свой доход, а директор процент от выручки или премию за результат, сверх зарплаты.
если передал в управление и ничего не решает а доход имеет, конечно паразитизм. об этом и тема.
