Спорный вопрос. А может и не спорный. Идёшь по улице, а около дверей гололёд. Кто должен отвечать? Владелец дверей. Пока кто-то не навернётся этому владельцу дверей откровенно срать, пока не придёт подобный инспектор. Это не давление на бизнес, это макание некоторых в собственное дерьмо. На видео не было требования взяток или чего-то подобного, инспектор лишь требовал выполнения законодательства.
> Идёшь по улице, а около дверей гололёд. Кто должен отвечать? Владелец дверей. > Пока кто-то не навернётся этому владельцу дверей откровенно срать, пока не придёт подобный инспектор. > Это не давление на бизнес, это макание некоторых в собственное дерьмо. quoted1
если у дверей с тротуара, то отвечать должна городская управа. бизнесмен налоги за что платит? вот пусть идут и песочком посыпают. да и вледелец дверей - арендодатель, а не арендатор.
>> Идёшь по улице, а около дверей гололёд. Кто должен отвечать? Владелец дверей. >> Пока кто-то не навернётся этому владельцу дверей откровенно срать, пока не придёт подобный инспектор. >> Это не давление на бизнес, это макание некоторых в собственное дерьмо. quoted2
>если у дверей с тротуара, то отвечать должна городская управа.
> бизнесмен налоги за что платит? > вот пусть идут и песочком посыпают. > да и вледелец дверей - арендодатель, а не арендатор. quoted1
Владетель дверей, кстати, арендатор. Что касается тротуара, то это зависит от городских правил. Крайне сомневаюсь, чтобы в московских правилах не было обязанности уборки определённой прилегающей территории. Владение имуществом подразумевают определённую ответственность. Вы сейчас можете сколько угодно кидаться какашками в этого инспектора, а он пришёл в этот магазин потому, к примеру, что две пенсионерки написали на магазин две обоснованные жалобы.
>>> Идёшь по улице, а около дверей гололёд. Кто должен отвечать? Владелец дверей. >>> Пока кто-то не навернётся этому владельцу дверей откровенно срать, пока не придёт подобный инспектор. >>> Это не давление на бизнес, это макание некоторых в собственное дерьмо. quoted3
>>если у дверей с тротуара, то отвечать должна городская управа.
>> бизнесмен налоги за что платит?
>> вот пусть идут и песочком посыпают. >> да и вледелец дверей - арендодатель, а не арендатор. quoted2
двери, это неотъемлемый элемент здания, которое принадлежит целиком собственнику а не арендатору.
> Что касается тротуара, то это зависит от городских правил. Крайне сомневаюсь, чтобы в московских правилах не было обязанности уборки определённой прилегающей территории. quoted1
"инспектор" на такие правила не ссылался. только кто дальше дверей за тротуар отвечать будет, енсли там бабулька упадёт? также, прилегающая территория не принадлежит владельцу бизнеса, а значит она принадлежит управе или ещё кому. с какой стати бизнесмен обязан хозяйничать на такой, чужой территории - земле - недвижимости.
> Владение имуществом подразумевают определённую ответственность. quoted1
владелец имущества - собственник.
> Вы сейчас можете сколько угодно кидаться какашками в этого инспектора, а он пришёл в этот магазин потому, к примеру, что две пенсионерки написали на магазин две обоснованные жалобы. quoted1
неписал никто ничего... не нужно подтасовывать факты. нехорошо.
> также, прилегающая территория не принадлежит владельцу бизнеса, а значит она принадлежит управе или ещё кому. > с какой стати бизнесмен обязан хозяйничать на такой, чужой территории - земле - недвижимости. quoted1
Вы какой-то дикий человек - до договору или по закону.
> неписал никто ничего... не нужно подтасовывать факты. нехорошо. quoted1
Если к магазину приходит инспектор и говорит: "Слышь, у вас на входе гололёд, это нарушает правила и люди могут бо-бо"; Директор магазина говорит: " Да мне срать, вы мне надоели с проверками, вы только бабло от меня хотите. Срать мне на гололёд, срать мне на людей, я мог бы дворника Михалыча позвать сбивать лёд, но буду чиста из принципа снимать на свой айфон как давят, ух ты блин, мелкий и немного средний бизнес".
>> неписал никто ничего... не нужно подтасовывать факты. нехорошо. quoted2
> > Если к магазину приходит инспектор и говорит:
> "Слышь, у вас на входе гололёд, это нарушает правила и люди могут бо-бо"; > Директор магазина говорит: " Да мне срать, вы мне надоели с проверками, вы только бабло от меня хотите. > Срать мне на гололёд, срать мне на людей, я мог бы дворника Михалыча позвать сбивать лёд, но буду чиста из принципа снимать на свой айфон как давят, ух ты блин, мелкий и немного средний бизнес". quoted1
точно так. двери не арендатора и земля перед дверями не его. по твоему выходит так: если ктото шваркнется дальше дверей арендатора, отвечать не будет никто, а если случайно рядом пролетал какойто базнесмен, то отвечать будет только он. о многом говорит такая логика.
> вот он и должен за своё имущество отвечать. quoted1
Правильно, и на то есть скорее всего городские правила, что подходы к своему имуществу нужно держать в надлежащем виде, расчищать их. Кстати, сомневаюсь, что будь то в Европе, вас бы стесняли эти правила. Ну да, типа, мой вход, должен за него отвечать, расчищать, посыпать песочком и тэдэ, тож Европа. А здесь всего лишь Россия.
> точно так. двери не арендатора и земля перед дверями не его. > по твоему выходит так: если ктото шваркнется дальше дверей арендатора, отвечать не будет никто, а если случайно рядом пролетал какойто базнесмен, то отвечать будет только он. > о многом говорит такая логика. quoted1
Двери арендатора, он владелец. Если арендатор будет держать двери в ненадлежащем состоянии, как и прилегающую территорию - да, он будет нести за это ответственность.
> Вполне вероятно, что в данной ситуации был договор аренды. > Но даже если не так. > quoted1
даже если и был договор аренды, то договор между собственником строения и арендатором. по этому договору бизнесмен-арендатор, отвечает толлько по обязательствам этого договора перед собственником - арендодателем. инспектор, если он есть таковой, выписывать штраф - может только по закону. пред законом в России отвечают только по закону.
> Правильно, и на то есть скорее всего городские правила, что подходы к своему имуществу нужно держать в надлежащем виде, расчищать их. quoted1
так имущество не принадлежит бизнесмену, оно собственника, а к ответственности за чужое имущество третих лиц нельзя привлечь по закону.
> Кстати, сомневаюсь, что будь то в Европе, вас бы стесняли эти правила. Ну да, типа, мой вход, должен за него отвечать, расчищать, посыпать песочком и тэдэ, тож Европа. > А здесь всего лишь Россия. > quoted1
двери арендодателя, арендатор не может быть владельцем. пользование имуществом не предоставляет вещных прав - прав собственника.
> Если арендатор будет держать двери в ненадлежащем состоянии, как и прилегающую территорию - да, он будет нести за это ответственность. quoted1
только по закону и только перед арендодателем. за чужую прилегающюю территорию бизнесмен ответственность нести не может. он не собственник земли, не арендатор и не распоряжается ей. какие арендаторы торговых и прочих помещений несут ответственность за землю перед входов в торговый центр?
> ак имущество не принадлежит бизнесмену, оно собственника, а к ответственности за чужое имущество третих лиц нельзя привлечь по закону. quoted1
Право собственности есть совокупность прав пользования, владения и распоряжения. При аренде арендатор приобретает право владения и право пользования (временно) собственностью. После этого арендатор несёт всю ответственность, связанную с этими правами. Как правило. Есть вход в арендованное помещение, есть правила содержания данных объектов и прилегающей территории - будьте добры нести за них ответственность.
> за чужую прилегающюю территорию бизнесмен ответственность нести не может. > он не собственник земли, не арендатор и не распоряжается ей. > какие арендаторы торговых и прочих помещений несут ответственность за землю перед входов в торговый центр? quoted1
Вы не правы. Уборка прилегающей территории полностью лежит не на владельце а на том кто пользуется этой недвижимостью. Законы читайте.
⍟ IngBar (ingbarru), так этот "санитар" бабло вымогает?? за наличие неубранного снега?? и по этому уже успел 2 раза за одну неделю посетить торговую точку ??
"театр начинается с вешалки..."...а магазин (в малом-то бизнесе) с крыльца...а крыльцо-то обледеневшее...да и порой...чтоб к нему добраться...нужно преодолеть сугроб...и ведь это все говорит об отношении...малого бизнеса к своим кормильцам...то бишь к покупателям...(какая страна...таков и малый бизнес...)))
ЗЫ таки уборка улиц...и почему в зимний период таки в России увеличивается количество травм...)
ЗЫ
прикольный ролик...хозяин ларька почти пол часа...доказывал всем...что он плюет на покупателей...а ехидный смех продавщицы...в конце ролика...таки тож...ещё та штучка...видать воспитана в традициях совковой торговли...))) короче...торговый совок в действии...Россия вперед...)))
> так этот "санитар" бабло вымогает?? за наличие неубранного снега?? > и по этому уже успел 2 раза за одну неделю посетить торговую точку ?? > quoted1
конечно бабло вымогал...ведь по сути-то...весной снег в России тает...этак дотянет энтот ларьковый бизнесмен до весны и...будет ему счастье...кошмарить-то перестанут...)))