> но по мне просто кто то просто не доверяет - типо народ - государству - а государство народу
У народа нет другого государства, а у государства нет другого народа. А так как государство - это и есть сам народа, то получается, что он не доверяет сам себе.
> так сказать.. - мы нейроны мозга - по сути не понимаем почему мы погибаем миллионами после пьянки организма))
А я не понимаю, почему нейроны не в состоянии управлять организмом, хотя именно в этом заключается сам смысл их существования.
> я уж думаю что мы военные... - заслужили право.. - хоть и иллюзорное.. - но - на - раннюю пенсию)))
А кто-то в ней разве отказывает?
00:41 16.11.2016
scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на :
> > Полёта в полковнике - нет.
вы про меня - или поклонскую)
если про меня - я до полковника так и не выслужил)
00:51 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : >
> А я не понимаю, почему нейроны не в состоянии управлять организмом, хотя именно в этом заключается сам смысл их существования.
когнитивная нейробиология - таже самая хрень если вдуматься что и политика
никто до конца не понимает сути процессов - по причине того что он сам находится внутри системы или система находится внутри него)
то есть с точки зрения всего организма - какая то часть нейронов вторичны.. - главное чтобы было тепленько.. - ну и чтобы было место под существование того кто может в этом организме наслаждаться.. - к примеру.. - разум)))
01:01 16.11.2016
но с моей точки зрения - все таки - это враки что мозг человека задействован на 3 процента всего.. - скорее всего остальные 97 процентов мозга поддерживают работоспособность организма - начиная от зрения и до вырабатывания всяких ферментов
а три процента как раз в рост.. - поддержание разума)
некогда так сказать организму всякой фигней заниматься.. - нога может отгнить.. - или мотор встанет..
а если просто гипокамп - переклинит.. - тогда все.. - затирается вся долговременная память)).. - и человек 30 к примеру годков от роду становится овощем.. - новорожденным
23:48 16.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Государство экономит на пенсионерах.
>Государству вообще содержание пенсионеров убыточно.
>> Это приведёт к дальнейшему обнищанию.
>Сокращение убыточных расходов еще никогда не приводило к обнищанию.
>> Люди начнут воровать и грабить разных стерв.
>Пенсионеры то? Не смеши.
>> Так что, будем повышать пенсионный возраст?
>Конечно, будем. Чтобы работали, а не грабили.
до смерти.
22:43 19.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> .
Ты не знаешь даже элементарных вещей. Государство- это не народ, а политическая организация.
00:12 20.11.2016
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> Всемирный банк выступил с докладом о состоянии экономики России. Особенно неустойчивой им показалась пенсионная система. Демографический кризис. На одного пенсионера уже сейчас приходится 1,5 работника. А в 2025 - 30 годам ситуация может еще ухудшиться: до пропорции 1 к 1. Это если оставить все на своих местах, когда женщины выходят на пенсию в 55 лет, а мужчины - в 60. Плюс в России каждый третий работник уходит на пенсию досрочно по тем или иным причинам.
Я так чувствую, что товарищ подполковник согласен на повышение пенсионного возраста. Одна проблема, товарищ подполковник, вся эта биллиберда, которую несут наши власти, не может обмануть экономиста с аналитическим складом ума, даже мало мальски грамотного. Даже 200 лет назад один работник содержал 1 старика, и это без всех прелестей научно-технического прогресса. Кроме старика у одного работника на содержании было пятеро детей. Я Вам открою один секрет, в наше время, человек вооруженный достижениями нашей цивилизации, способен содержать порядка 25-30 тунеядцев, а не только 1 или двух пенсионеров.
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> По сути, демографический спад приведет к дисбалансу и росту дефицита бюджета. Это и становится главной причиной всех толков о неминуемом повышении пенсионного возраста. > - Это нужно сделать по причинам не столько фискальным, сколько по демографическим. У нас проблема с трудовыми ресурами, и нам нужно достигнуть баланса между получателями пенсий и плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд, - сказал Улюкаев.
Демографический спад?! Ну и бред. Выше я написал, что один работник способен содержать порядка 30 человек. Имеется ввиду работник производственник: пахарь, токарь, пекарь, дояр, сварщик, строитель - тот, кто производит материальные блага. Но беда в том, что в нашей стране один производственник содержит более 30 душ. И с каждым годом производственников становится все меньше, отсюда и не хватает денег. Таким образом проблема не в демографическом спаде, а в промышленной деградации и безграмотности руководства. А трудовым ресурсам работать негде, те из них что нашли работу, только и занимаются тем, что купи-продай то, что сделали те немногие люди на оставшихся производствах материальных благ.
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> Примечательно, что россияне в принципе и не против. По опросу исследовательского холдинга "Ромир", почти 70% респондентов согласны работать дольше. Но... только если пенсия будет выше. И если им предоставят специальные налоговые льготы уже сейчас. И если бы появилось дополнительное бесплатное медицинское обслуживание пожилых работников. И еще очень много «если».
Вилку дать... Хотя нет, Вам понадобится их две.
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> Цена на нефть растет, но очень медленно. А значит, наша казна остается дефицитной. Властям надо срочно искать выход из положения: какие расходы сократить и какие доходы - нарастить. На увеличение налогов пока наложили табу. Поэтому экономический блок правительства снова стал лоббировать повышение пенсионного возраста. Быстрой экономии это не даст, но хотя бы избавит от возможных проблем в будущем.
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> если - то что поднимают конкретно не называется налогом - значит то не налог) > > увеличение акцизов.. - к примеру.. - какой это налог.. - так божьи слезы.. - тем более что говорят что простых смертных это никак не затронет.. - предприниматели заплатят со своих!!!
Вы знаете, что такое налоги, товарищ подполковник? Это всего навсего механизм перераспределения, но никак не зарабатывания денег, не создание новых денег. А перераспределение - это значит, что в одном кармане убыло, а в другом прибыло. Отсюда следует, что как бы дурная голова не старалась переложить деньги из одного кармана в другой, у нее их больше не станет. Вопрос, как заработать денег, как создать новые, правильные, обеспеченные деньги? Открою Вам, товарищ подполковник, ответ на этот вопрос. Обеспеченные деньги производятся товаром. То есть товар = деньги. Или чем больше страна произвела материальных благ, тем она богаче, тем больше у нее денег. Но повторяю -ПРОИЗВЕЛА. Не перепродала, не наохраняла, не наотсидела, а именно произвела.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Давно пора
А у Вас, я давно понял, матери с отцом нет, Вы их убили ради завладения их жилплощадью.
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Конечно заплатят...но откуда они это возьмут...чай не с неба упадет (сигареты в среднем подорожают на 16 рублей...)...)
Верняк
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Конечно...ведь если ввести прогрессивный налог... - таки народ будет против (прошлая дума...таки под этим предлогом зарубила закон о прогрессивном налоге...очередной раз...)...)))
На самом деле прогрессивный налог - это чушь собачья. Налоги всего навсего перераспределяют. Без прогрессивного налога средний класс тратит деньги напрямую вкладывая их в Российскую экономику. Мы люди покупая товары тянем экономику, которая работает по сути на нас. Налоги отбирают эти деньги у нас и направляют их в бюджет, где они, как я подозреваю, очень сильно уменьшаются в размерах, только потом как-то вкладываются в экономику.
От темы повышения пенсионного возраста несет тухлятиной. А нелюдям, которые Вам ее проплатили передайте - работать надо, а не налоги стричь, производство развивать в стране. Но для этого надо свою страну прежде всего любить.
00:23 20.11.2016
Чего схоронился, товарищ подполковник? Я не снайпер.
00:26 20.11.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> > Вы знаете, что такое налоги, товарищ подполковник? Это всего навсего механизм перераспределения, но никак не зарабатывания денег, не создание новых денег. А перераспределение - это значит, что в одном кармане убыло, а в другом прибыло. Отсюда следует, что как бы дурная голова не старалась переложить деньги из одного кармана в другой, у нее их больше не станет. Вопрос, как заработать денег, как создать новые, правильные, обеспеченные деньги? Открою Вам, товарищ подполковник, ответ на этот вопрос. Обеспеченные деньги производятся товаром. То есть товар = деньги. Или чем больше страна произвела материальных благ, тем она богаче, тем больше у нее денег. Но повторяю -ПРОИЗВЕЛА. Не перепродала, не наохраняла, не наотсидела, а именно произвела. >
производим.. - к примеру - фанеру надо в чехию.. - ехать.. - там склады.. - работающие на Европу и америку
внутренний рынок.. - то по фанере встал.. - и понеслось
мушкетеры в париже отдыхают - ну с боярским
но пинать - пришлось.. - не убивать.. - а пинать..
мы производим - качественную фанеру.. - и через это надо кого то - пинать.. - с моей точки зрения - это не правильно.. - также как и в чехии сука.. - кроны какие то.. - если ты верно подданный.. - евросоюза.. - то и евро типо должны быть
00:27 20.11.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> > Чего схоронился, товарищ подполковник? Я не снайпер.
а я формально.. - снайпером был.. - винторез.. - да стечкин
00:34 20.11.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на : >
Открою Вам, товарищ подполковник, ответ на этот вопрос. Обеспеченные деньги производятся товаром. То есть товар = деньги. Или чем больше страна произвела материальных благ, тем она богаче, тем больше у нее денег. Но повторяю -ПРОИЗВЕЛА. Не перепродала, не наохраняла, не наотсидела, а именно произвела.
>
просто как вам сказать - все правильно - но в тоже время и не правильно с точки зрения практики
даже суды работают немножко по другому в разных регионах)
в одном - к примеру тот же самый мировой судья отправляет на доработку.. - а другой сразу принимает решение.. - у нас не прециндентное право.. - как хочу так и делаю.. - судья.. - последняя инстанция
00:35 20.11.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> > Чего схоронился, товарищ подполковник? Я не снайпер.
> производим.. - к примеру - фанеру > надо в чехию.. - ехать.. - там склады.. - работающие на Европу и америку > > внутренний рынок.. - то по фанере встал.. - и понеслось > > мушкетеры в париже отдыхают - ну с боярским >
> но пинать - пришлось.. - не убивать.. - а пинать.. > > мы производим - качественную фанеру.. - и через это надо кого то - пинать.. - с моей точки зрения - это не правильно.. - также как и в чехии сука.. - кроны какие то.. - если ты верно подданный.. - евросоюза.. - то и евро типо должны быть
Нуууу, товарищ подполковник, какой же Вы к черту товарищ подполковник после такого ответа? Я вот, например, после 0,5 и то понятней объясняюсь. А Вы? Не черта мы не производим и фанера наша без обеспечения.
> Открою Вам, товарищ подполковник, ответ на этот вопрос. Обеспеченные деньги производятся товаром. То есть товар = деньги. Или чем больше страна произвела материальных благ, тем она богаче, тем больше у нее денег. Но повторяю -ПРОИЗВЕЛА. Не перепродала, не наохраняла, не наотсидела, а именно произвела.
>>
>просто как вам сказать - все правильно - но в тоже время и не правильно с точки зрения практики >
> даже суды работают немножко по другому в разных регионах) > > в одном - к примеру тот же самый мировой судья отправляет на доработку.. - а другой сразу принимает решение.. - у нас не прециндентное право.. - как хочу так и делаю.. - судья.. - последняя инстанция
подполковник (подполковник) писал(а) в ответ на :
> чо схоронился?
Как говорится - Боже дай терпения. По мне, так лучше сразу признать, что я в экономике не бе не ме не кукареку. И не хоронился я, а просто пытаюсь осмыслить Ваши ответы. Не в тему они, уж извините.
00:48 20.11.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на : >
> Я так чувствую, что товарищ подполковник согласен на повышение пенсионного возраста. Одна проблема, товарищ подполковник, вся эта биллиберда, которую несут наши власти, не может обмануть экономиста с аналитическим складом ума, даже мало мальски грамотного. Даже 200 лет назад один работник содержал 1 старика, и это без всех прелестей научно-технического прогресса. Кроме старика у одного работника на содержании было пятеро детей. Я Вам открою один секрет, в наше время, человек вооруженный достижениями нашей цивилизации, способен содержать порядка 25-30 тунеядцев, а не только 1 или двух пенсионеров. >
не согласен на повышение - просто мы жрем.. - всякую - хрень что в магазине продают.. - хлеб из фуражного зерна.. - с подмесом .. - из всякого говна.. - и понеслось
нас и так убьют - не переживайте
ну а все остальное как по войне и миру.. - от толстого.. - типо и пьер безухов.. - и как у лермонтова.. - смешались и люди и кони
хотя - что вам говорить - людишкам гражданским.. - на войне веселее было.. - хотя в целом и не правда
я как то вышел.. - а кругом выезженная земля - очухался такой а кругом трупы)).. - и давай полсти.. - полз пол потом еще полз.. - как мне казалось.. - а потом уже - оказалось что все это иллюзия
какими то пакетами с помойки воняло.. - поблювал пару раз.. - звон такой.. - и не сдох.. - еще и медаль и орден дали))).. - а за что.. - я же нехрена не помню
