> Ты реально думаешь что с тобой здесь серьёзно будут говорить после того что пишешь?
А с тобой, если ты не в состоянии даже на такой простой вопрос ответить?
> А так конечно если бы ей дали ваучер такого размера на сколько она отштукатурила за 30 лет то она бы им воспользовалась....
А причем тут вообще размер ваучера? Они были все одинаковые как по размеру, так и по номинальной стоимости.
> ... но она хочет не ваучер а быть собственником ВСЕХ домов в которых работала. Пожалуйста предоставьте ей то что она заработала.
На каком основании? Она же за свою работу зарплату получала. То есть, уже давно продала за зарплату свой труд в этих домах.
14:12 02.12.2016
...буквально вчера Путин хвастался, что у нас прирост населения выше, чем во всец Европе. А тут - как бы наоборот? Вообще, в стране которая живет на сырьевую ренту с ресурсов странно говорить о том, что работающих мало. Похоже просто решили за счет пенсионеров урвать себе побольше.
14:12 02.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты реально думаешь что с тобой здесь серьёзно будут говорить после того что пишешь?
>А с тобой, если ты не в состоянии даже на такой простой вопрос ответить?
>> А так конечно если бы ей дали ваучер такого размера на сколько она отштукатурила за 30 лет то она бы им воспользовалась....
>А причем тут вообще размер ваучера? Они были все одинаковые как по размеру, так и по номинальной стоимости.
>> ... но она хочет не ваучер а быть собственником ВСЕХ домов в которых работала. Пожалуйста предоставьте ей то что она заработала.
>На каком основании? Она же за свою работу зарплату получала. То есть, уже давно продала за зарплату свой труд в этих домах.
Говорю же идите лучше подучитесь... все налог платили, часть которого идёт в пенсионный фонд.. и сказала же не смешите больше..
14:15 02.12.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> все налог платили, часть которого идёт в пенсионный фонд..
Это какой такой якобы пенсионный фонд когда-либо был вообще в то время, когда она что-то где-то там штукатурила в СССР?
> сказала же не смешите больше..
Да ты сам(а) смешишь каким-то требованиями собственности за труд, который давно уже оплачен.
14:24 02.12.2016
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> > ...буквально вчера Путин хвастался, что у нас прирост населения выше, чем во всец Европе. А тут - как бы наоборот? > Вообще, в стране которая живет на сырьевую ренту с ресурсов странно говорить о том, что работающих мало. Похоже просто решили за счет пенсионеров урвать себе побольше.
Женись ещё раз на молодой и начинайте снова рожать, тогда тебе точно на пенсию будет кому работать.
Я рассуждать о возрасте не могу, так как мне нет ещё 55 или 60 или 67, вот когда переживу все это, то здесь отчитаюсь ))) В Канаде пенсионный возраст 67, никто никого не спрашивал вообще просто повысили пару лет назад и все. Здесь система подталкивает работающих откладывать себе на пенсию самим, так что я тоже в струе, сама прихожу в банк раз в год и перекладываю часть своих сбережений на частный пенсионный счёт. Снять их могу хоть когда, хоть завтра... просто с них надо будет заплатить налог. К России это не подойдёт пока не введут нормальную прогрессивную шкалу налогов. Могут взять пример с Канады. Мне здесь система в принципе кажется справедливый. А Путин так много о справедливости говорит последнее время, вот только делает обратное.
14:25 02.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все налог платили, часть которого идёт в пенсионный фонд..
>Это какой такой якобы пенсионный фонд когда-либо был вообще в то время, когда она что-то где-то там штукатурила в СССР?
>> сказала же не смешите больше..
>Да ты сам(а) смешишь каким-то требованиями собственности за труд, который давно уже оплачен.
Бегом в школу !! Или в Израиле слишком дорого?
14:32 02.12.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Или в Израиле слишком дорого?
Причем тут вообще Израиль? Ну, так какой такой якобы пенсионный фонд когда-либо был вообще в то время, когда она что-то где-то там штукатурила в СССР?
14:37 02.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или в Израиле слишком дорого?
>Причем тут вообще Израиль? Ну, так какой такой якобы пенсионный фонд когда-либо был вообще в то время, когда она что-то где-то там штукатурила в СССР?
Это вы у Путина спросите куда он замыслил отчисления за 30 лет, а лучше у Чубайса.
14:42 02.12.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Это вы у Путина спросите куда он замыслил отчисления за 30 лет, а лучше у Чубайса.
А они тут вообще причем? После экономического банкротства и развала СССР в 1991 году никаких отчислений за 30 лет ни у Путина, ни у Чубайса не было.
15:03 02.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так она как поступила со своей частью собственности?
В девяностые, когда жрать было нечего, откуда-то пришли мешки с деньгами. Так вот, эта тетенька, обменяла свой ваучер на краюшку хлеба, которую отнесла своим детям. Но, Наташа, ты не хочешь этого видеть, хотя я много раз пытался показать тебе мир таким, какой он есть.
15:14 02.12.2016
Не будут депутаты пенсию повышать. Тут голимая арифметика. Допустим они повысят на 10 лет. У них пенсия - прибавка к зряплате. Тот же Путин и зряплату получает и пенсию. Пенсия депутата - 100 тысяч минимум. 100 тыс * 12 * 10 = Офигеть! А у работяги русского или татарского: мелочь * 12 * 10 = Да и пофиг на эту мелочь! Депутаты-то ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем работяги потеряют! Поэтому не будет повышения! Когда депутаты принимали невыгодные лично им законы? НИКОГДА! Значит можно не опасаться что вам не выплатят в 61 год ваши жалкие копейки!
> я > наверное всяко не такой.. - у меня даже в подчинении .. - теперь подводник.. - а он как тепло одеться надо.. -в своей куртке прибегает.. - с полосами.. - белыми а куртка как не крути черная.. - нахрена.. - у них там на подлодках.. - окказывается.. - если заборт упадет.. - типо по уставу.. - единственный человек .. - это человек за бортом.. >
> а так то да.. - одна сплошная.. - борьба за живучеть > > человеков нет
Здравия желаю, товарищ подполковник! Для меня парадокс ситуации в том, что наша цивилизация уже сейчас в своем развитии дошла до того, что люди могут работать по 4 часа в день. При правильном подходе к организации труда ВВП можно поднять в 2 раза за несколько лет. Каждый здравомыслящий небольшим умственным усилием способен прийти к выводу, что пенсионный возраст давно пора начать снижать, а не увеличивать.
Для начала умственной деятельности даю вводную: По сравнению с 1970 годом производительность труда возросла минимум в 5 раз, это в среднем, по некоторым производствам производительность труда увеличилась в десятки раз. Это говорит нам о том, что в современном мире, каждый человек, вооруженный средствами производства, делает работы и производит продукции в 5 раз больше, чем в 1970 году. Далее проводим параллели и проэцируем современное оборудование в 1970 год, вооружаем им тогдашнего советского работника. Что в итоге вы получите? О чем говорит нам полученный результат? Думаем, не стесняемся. А на паследок я скажу, что все зависит от головы, которая на плечах что бы думать, а не просто болтаться и трепаться. Все можно поправить и исправить, было бы желание.
15:32 02.12.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> В девяностые, когда жрать было нечего, откуда-то пришли мешки с деньгами.
И что с того?
> Так вот, эта тетенька, обменяла свой ваучер на краюшку хлеба, которую отнесла своим детям.
Ну, это еще вовсе не факт. 95% этих ваучеров были просто пропиты. А а сейчас то что она и с кого требует, если сама же обменяла, а за свою штукатурку зарплату получала?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:46 02.12.2016
Ibragim1 (Ibragim1) писал(а) в ответ на :
> > Не будут депутаты пенсию повышать. Тут голимая арифметика. Допустим они повысят на 10 лет. У них пенсия - прибавка к зряплате. Тот же Путин и зряплату получает и пенсию. Пенсия депутата - 100 тысяч минимум. 100 тыс * 12 * 10 = Офигеть! А у работяги русского или татарского: мелочь * 12 * 10 = Да и пофиг на эту мелочь! Депутаты-то ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем работяги потеряют! Поэтому не будет повышения! Когда депутаты принимали невыгодные лично им законы? НИКОГДА! Значит можно не опасаться что вам не выплатят в 61 год ваши жалкие копейки!
депутаты же госслужащие. Или нет? а госслужбе подняли пенсионный возраст. Но они подняли по причине, чтобы места хлебные подольще занимать. Раньше начальником не мог быть человек, достигший пенсионного возраста. А не будут поднимать по другой причине. Пенсия же накопительная, т.н. её повышенную придется платить . Как бы еще в убытке не оказалось государство Или им всю пенсионную систему надо переписывать и пересчитывать.
17:46 02.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или в Израиле слишком дорого?
>Причем тут вообще Израиль? Ну, так какой такой якобы пенсионный фонд когда-либо был вообще в то время, когда она что-то где-то там штукатурила в СССР?
Для выплат пенсии вообще не важно наличие фонда. Достаточно ввести статью расходов бюджета..
и сказала же не смешите больше..
