Владислав Фельдблюм. Междисциплинарная общеэкономическая теория о понятиях «стоимость» и «цена» (к дискуссии на сайте «Альтернативы»)
slava
3 1040 20:29 07.11.2016
Автор о своей междисциплинарной общеэкономической теории, о понятиях "стоимость" и "цена", о смысле и значении новой теории
Крепко, однако, зациклились наши спорщики на понятиях стоимости и цены. Современная экономическая наука давно не усматривает в этом предмета для спора. Стоимость подсчитывается в бухгалтерии при изготовлении товара и является проектом цены. Цена определяется только на рынке и складывается на основе равновесия между спросом и предложением. Иногда стоимость и цена почти совпадают, иногда нет. Бывает и так, что труда затрачено много, а выходит никому не нужная поделка, имеющая очень низкую цену. Так что между теорией трудовой стоимости и теорией предельной полезности уже давно нет антагонизма, обе теории верны. Мы сами иногда даем повод для путаницы, когда приходим на рынок и спрашиваем «сколько это стоит?» вместо того, чтобы спросить «какая цена у этого товара?» Что касается Маркса, то междисциплинарная общеэкономическая теория однозначно утверждает, что самым ценным у него, сохраняющим и до сих пор научное значение, является сформулированное в первом томе «Капитала» определение понятия «труд»: «Средство труда есть вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые служат для него в качестве проводника воздействий на этот предмет». И далее Маркс добавляет: «В процессе труда деятельность человека при помощи средства труда вызывает заранее намеченное изменение предмета труда. Процесс угасает в продукте. Продукт процесса труда есть потребительная стоимость, вещество природы, приспособленное к человеческим потребностям посредством изменения формы» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е издание, том 23, стр. 190-192). Это определение было сделано Марксом впервые и до сих пор является непревзойденным. Оно настолько строгое и точное, что допускает логическую формализацию и математическое моделирование на междисциплинарной основе. Что и сделано в междисциплинарной общеэкономической теории (Фельдблюм В.Ш. К общеэкономической теории через взаимодействие наук. Типография Ярославского государственного технического университета, Ярославль, 1995 г.). Это дает основание считать междисциплинарную общеэкономическую теорию продолжением и развитием экономического учения Маркса применительно к современным историческим условиям. И это – несмотря на то, что новая теория характеризуется принципиально иным подходом к исследованию общественного производства и отвергает многие положения марксизма, не выдержавшие испытания временем, исторической практикой.
02:31 08.11.2016
slava (slava) писал(а) в ответ на
> Это дает основание считать междисциплинарную общеэкономическую теорию продолжением и развитием экономического учения Маркса применительно к современным историческим условиям. И это – несмотря на то, что новая теория характеризуется принципиально иным подходом к исследованию общественного производства и отвергает многие положения марксизма, не выдержавшие испытания временем, исторической практикой. >
Я где-то сталкивался с вами по этому поводу. Напомните мне вкратце, что это за новая теория, которая отвергает многие положения марксизма?
13:49 08.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> > slava (slava) писал(а) в ответ на
>> Это дает основание считать междисциплинарную общеэкономическую теорию продолжением и развитием экономического учения Маркса применительно к современным историческим условиям. И это – несмотря на то, что новая теория характеризуется принципиально иным подходом к исследованию общественного производства и отвергает многие положения марксизма, не выдержавшие испытания временем, исторической практикой. >>
>Я где-то сталкивался с вами по этому поводу. Напомните мне вкратце, что это за новая теория, которая отвергает многие положения марксизма?
Рекомендую мою статью в интернет-журнале "Теоретическая экономика"
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> slava (slava) писал(а) в ответ на
>>> Это дает основание считать междисциплинарную общеэкономическую теорию продолжением и развитием экономического учения Маркса применительно к современным историческим условиям. И это – несмотря на то, что новая теория характеризуется принципиально иным подходом к исследованию общественного производства и отвергает многие положения марксизма, не выдержавшие испытания временем, исторической практикой. >>>
>>Я где-то сталкивался с вами по этому поводу. Напомните мне вкратце, что это за новая теория, которая отвергает многие положения марксизма?
> > Рекомендую мою статью в интернет-журнале "Теоретическая экономика"
Статью прочитал. Бросается в глаза отсутствие частностей, всё в общем. Маркс начинает свой "Капитал" как бы с атомов, складывая их в молекулы, молекулы в клетки, а клетки в живой организм капитализма. В статье вижу только клетки без атомов и живого организма современного строя. "Поэтому из общего уравнения ОПФ вытекают в качестве частных случаев уравнения одушевлённых производственных функций конкретных социально -экономических систем". Разложите на составляющие (атомы) это "общее уравнение ОПФ".
