Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Как власти уничтожали экономику России создавая себе кормушки

Стихия
16 2312 09:47 02.11.2016
   Рейтинг темы: +0
  Стихия
Tirent


Сообщений: 2023
Статья Владимира Назарова «Откуда ждать роста» ставит исключительно важные вопросы. Внятное обсуждение ключевой проблемы, откуда ждать роста и почему его нет, занимает в актуальной экономической дискуссии поразительно маленькое место. А параллельно общество приучают к мысли, что в отсутствии роста нет ничего особенного – это, мол, такая новая норма.

200 тыс. уголовных преследваний малого бизнеса и доведеные до суда лишь 1но - никто не понес наказание, только мягко пожурили - вот цена всех обещаний мнимой заботы власти о бизнесе...

Вкладывание бабла в приоритет нефтяного бизнеса и скапливание бабла на работу в чужой экономике - результат нищенское существование еще 18 лет
Мнимая победа инфляции путем раз балансировки экономики и постановки половины населения страны на грани выживания ...
Да здравствует великий и ужасный ПУ!!!!

«Нефть России», 02.11.16, Москва, 09:03

Почему ноль

Вопреки распространенному мнению, снижение цен на нефть в 2015–2016 гг. не главная проблема российской экономики. Главной проблемой является то, что Россия находится в периоде долгосрочной стагнации: ВВП в 2016 г. будет примерно на 1,5% превосходить ВВП 2008 г. За это время мировая экономика выросла на 18%, развивающиеся страны – примерно на 40%, Казахстан – на 42%, Турция – на 32% и даже не очень успешная и в чем-то похожая на Россию Бразилия – на 17%. Но в чем причина столь ошеломительной остановки роста?

Ясно, что дело не в нефти. На эти годы пришелся период невероятного нефтяного изобилия, и даже сегодня доходы от экспорта находятся на уровне 2005 г., но тогда мы говорили об этом как о золотом дожде и экономика росла на 7% в год. Да и большинство нефтяных стран демонстрировали в периоде второго нефтяного бума (2010–2014 гг.) достаточно высокие темпы роста.

Уже несколько лет в экспертном кругу обсуждается модная концепция «ловушки средних доходов». Наиболее распространенная ее интерпретация сводится к тому, что в развивающихся странах рост может резко замедляться, когда прежние «легкие» его источники оказываются исчерпаны. Теоретические основания гипотезы и различные механизмы замедления заслуживают особого обсуждения, но эмпирический факт состоит в том, что среди стран, имевших в 2008 г. соразмерный с российским уровень ВВП на душу населения по ППС, медианные среднегодовые темпы роста составляют 3% (выше среднемировых). При этом четверть стран группы имели высокие среднегодовые темпы в районе 4,5%, середняки росли примерно на 3% и лишь четыре страны этой группы не показали роста за восемь лет.

Часто говорят о плохих институтах как причине замедления экономики. И это возможно. Но в 2000-е гг. у нас тоже были институты не ахти, а среднегодовые темпы роста составляли 7%. Что именно так решительно изменилось? Индексы государственного управления Всемирного банка демонстрируют разнонаправленную динамику российских показателей, в Doing Business и рейтинге глобальной конкурентоспособности ВЭФа мы улучшали свои позиции. Какие именно институциональные изменения привели к переключению от быстрого роста к полной стагнации?

От хорошего к худшему

Совет улучшать институты беспроигрышен. Их всегда хорошо улучшать и всегда есть куда. Но это долгосрочная задача, и в реальности диапазон возможного на горизонте нескольких лет и при заданном уровне экономического развития весьма ограничен. Поэтому критически важно понять, что именно препятствует росту. Комплексные стратегии улучшения всего на свете, которые в России регулярно пишутся раз в 5–6 лет, хороши как смотр экспертных сил и ситуации в различных областях, но (вопреки названиям) ни в коей мере не являются стратегиями в силу своей принципиальной нереализуемости. Это то, что у архитекторов называется «бумажной архитектурой». И чем больше в такую стратегию впихнуто «хорошего», тем менее реализуемой она является.

Выбор приоритета – того, что реализуемо и даст эффект для роста, несмотря на прочие сохраняющиеся ограничения, – принципиально важная задача. И вполне может так случиться, что что-то очень хорошее, выбранное в качестве приоритета, окажется совершенно бесполезным. Рассмотрим один остродискуссионный пример.

Сегодня цель по инфляции в 4% выглядит абсолютным консенсусом экономических властей и даже своего рода фетишем экономической политики. Низкая инфляция – бесспорное благо, а логика экономических властей совершенно понятна: низкая инфляция – это более низкие ставки по кредитам и снятие одного из важных ограничений инвестиционного климата.

Низкая инфляция способствует долгосрочным инвестициям. Но она не единственное их условие. Если другие риски высоки, то низкая инфляция не поможет. Например, в России традиционно велики разнообразные политические риски, и они еще возросли в последние два года. Кроме того, возможности российских властей в сфере макроэкономического регулирования весьма ограниченны. Российский рубль – сырьевая валюта, и наша экономика зависит от сегмента мирового рынка, для которого характерна максимальная ценовая волатильность. Можем ли мы в этой ситуации сделать стабильность внутренних цен конкурентным преимуществом? Если у вас плохой слух, а вы все же очень хотите на сцену, то вам лучше пробовать себя в драматическом театре, а не в оперном. Вероятность успеха чуть выше.

С другой стороны, есть простой эмпирический аргумент. Если мы возьмем все страны с высокими долгосрочными темпами роста (страны, демонстрировавшие рост не ниже 5% в год на протяжении последних 15 лет), то обнаружим, что средняя инфляция в них составляла за эти 15 лет 8% в год (медиана – около 7%). В этот общий тренд, кстати, до 2011 г. укладывалась и Россия. Иными словами, в условиях современного мирового хозяйства ускоренный рост не только не противоречит, но и, как правило, сопровождается высокой однозначной инфляцией. Это совершенно соответствует и выводам комиссии по экономическому росту Всемирного банка, анализировавшей опыт стран быстрого роста за последние 40 лет и пришедшей, в частности, к выводу, что условием успеха является не низкая, а однозначная инфляция.

Низкая инфляция характерна прежде всего для развитых стран с развитой рыночной инфраструктурой, в развивающихся же наличие узких горлышек в экономике, несбалансированность рынков, недостаточное развитие финансовой системы, низкое доверие, издержки входа ведут к тому, что предложение товаров часто не оптимальным образом реагирует на изменение платежеспособного спроса или денежного предложения.

В таких условиях поддержание излишне низкой инфляции, не соответствующей реальной структуре экономики и состоянию финансовых рынков, будет приводить к усилению влияния нерыночных факторов и ослаблению рыночного сектора. Например, монетарные власти будут поддерживать высокую ставку кредита, чтобы сбить инфляцию, а правительство будет параллельно предоставлять средства отдельным секторам, предприятиям и потребителям на нерыночных условиях по разного рода неэкономическим соображениям.

Так это в значительной мере и происходит сегодня в России. Бюджетный дефицит покрывается за счет эмиссии (пусть и «обеспеченной» средствами суверенных фондов), которая оказывает инфляционное давление на рынок. Чтобы компенсировать это давление, ЦБ держит ставку существенно выше инфляции. Тот, кто сидит на госзаказе и субсидиях, выигрывает, тот, кто работает на конкурентном рынке, проигрывает.

Давайте проследим по шагам. Правительство выполняет свои расходные обязательства за счет налогов и дополнительной эмиссии. При этом в имеющейся структуре каждый третий рубль расходов федерального бюджета идет на нужды обороны и безопасности. А чтобы компенсировать инфляционное давление, ЦБ обкладывает дополнительным сбором кредит коммерческому сектору. То есть только вознамерившись произвести в России что-то, на что есть спрос на рынке, вы будете вынуждены заплатить на нужды обороны, безопасности и бог еще знает чего поверх остальных налогов.

Фонарь и бумажник

Если в экономике есть серьезные структурные и институциональные искажения, позволяющие перераспределять деньги нерыночным путем, то снижение инфляции за счет чрезмерно жесткой монетарной политики ведет к тому, что для экономически эффективных секторов и агентов деньги будут слишком дорогими, а для неэффективных – дешевыми. Высокая ставка кредита и низкая инфляция являются просто механизмом перераспределения средств от рыночного сектора к нерыночному. И наоборот, относительно высокая однозначная инфляция в быстро растущих развивающихся странах – это отражение обратного процесса, компенсация структурных искажений.

Из этого следует несколько важных выводов. Во-первых, российской экономике сегодня не нужна сама по себе бюджетная консолидация. Экономике необходимо резкое (опережающее) сокращение непроизводительных расходов бюджета, но без такого сокращения бюджетная консолидация для экономики еще хуже, чем ее отсутствие. Российской экономике, вероятно, не нужна низкая инфляция, пока не будет ослаблено влияние других важных ограничений для инвестиций. Опять же при невыполнении этого условия низкая инфляция окажется для экономики еще хуже, чем относительно высокая, и будет укреплять нерыночные и низкоэффективные секторы за счет подавления секторов потенциального роста.

Разумеется, чтобы отвезти сено, нужны и лошадь, и телега. Но порядок, в котором мы их поставим, – это не второстепенный, а совершенно принципиальный вопрос.

Нет оснований сомневаться в профессиональной компетенции некоторых экономических экспертов, работающих в правительстве, Центральном банке и администрации президента. Но есть веские основания сомневаться в мотивах и механизмах принятия решений. Из набора мер, которые могут привести к росту инвестиционной активности, а значит, и экономическому росту, низкая инфляция могла быть выбрана в качестве приоритета не потому, что она эффективнее и «первостепеннее», а потому, что прочие оказались политически неприемлемы. В то время как низкая инфляция при сохранении прочих институциональных и структурных ограничений будет вести не к наращиванию силы рынка, а к укреплению влияния на рынке государства и связанных с ним корпоративных структур. Искали ведь под фонарем, а не бумажник.

Кирилл Рогов – независимый обозреватель
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стихия
Tirent


Сообщений: 2023
09:52 02.11.2016
Ilya Vakhrushev 5 минут назад
Сам не уйдёт. Гнида уже 16 лет у власти и будет торчать ещё столько же и какать народу в уши, что кругом враги и во всём виновата америка. А тем кто не согласен - тому тюрьма. Вон Дадина посадили за одиночные пикеты!!

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рязань 2
Qvant


Сообщений: 5890
12:34 02.11.2016
лёгкое повизгивание либералов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стихия
Tirent


Сообщений: 2023
12:47 02.11.2016
Рязань 2 (Qvant) писал(а) в ответ на сообщение:
> лёгкое повизгивание либералов
quoted1
Браво руб 5 к зпл отработал)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рязань 2
Qvant


Сообщений: 5890
12:50 02.11.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
> Браво руб 5 к зпл отработал)))
quoted1

это ты отрабатываешь свои 5 копеек разнося визги либералов по форумам

... в надежде что этих либералов допустят до кормушки почафкать бюджетом страны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стихия
Tirent


Сообщений: 2023
13:25 02.11.2016
Рязань 2 (Qvant) писал(а) в ответ на сообщение:
> это ты отрабатываешь свои 5 копеек разнося визги либералов по форумам
>
> ... в надежде что этих либералов допустят до кормушки почафкать бюджетом страны
quoted1
Ты не повериш я бы рад, но все ниши заняты) но это только в минус власти - бабло то тает)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:21 02.11.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты не повериш я бы рад, но все ниши заняты) но это только в минус власти - бабло то тает)
quoted1
То есть все визги только лишь от того, что они мимо кассы пролетают....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стихия
Tirent


Сообщений: 2023
15:55 02.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть все визги только лишь от того, что они мимо кассы пролетают....
quoted1
Оффтоп - "Офицер из Управления по борьбе с наркотиками приехал к нам на ферму: «Я должен провести инспекцию на предмет выращивания наркотиков». Я ответил: «Без проблем, только не ходите на то поле». Офицер буквально взорвался: «Я представляю власть Федерального правительства!». Надменно полез в задний карман, достал из него значок и пихнул мне его в лицо. «Видишь этот *баный значок? Этот значок означает, что я могу ходить куда мне вздумается. На любой земле! Безо всяких вопросов или отчётов! Я понято выражаюсь? Ты понял!?». Я вежливо кивнул, извинился и пошел по своим делам. Пару минут спустя я услышал громкие вопли, посмотрел и увидел офицера, бегущего со всех ног. Его преследовал здоровенный, старый, недоброжелательный бычара. С каждым шагом бык нагонял офицера, и казалось, тот вряд ли успеет добраться в безопасное место, пока его не забодают. Офицер был в ужасе. Я бросил свои инструменты, подбежал к заграждению и заорал что было мочи: «Значок! Покажи ему свой *баный значок!"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:58 02.11.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оффтоп - "Офицер из Управления по борьбе с наркотиками приехал к нам на ферму: «Я должен провести инспекцию на предмет выращивания наркотиков». Я ответил: «Без проблем, только не ходите на то поле». Офицер буквально взорвался: «Я представляю власть Федерального правительства!». Надменно полез в задний карман, достал из него значок и пихнул мне его в лицо. «Видишь этот *баный значок? Этот значок означает, что я могу ходить куда мне вздумается. На любой земле! Безо всяких вопросов или отчётов! Я понято выражаюсь? Ты понял!?». Я вежливо кивнул, извинился и пошел по своим делам. Пару минут спустя я услышал громкие вопли, посмотрел и увидел офицера, бегущего со всех ног. Его преследовал здоровенный, старый, недоброжелательный бычара. С каждым шагом бык нагонял офицера, и казалось, тот вряд ли успеет добраться в безопасное место, пока его не забодают. Офицер был в ужасе. Я бросил свои инструменты, подбежал к заграждению и заорал что было мочи: «Значок! Покажи ему свой *баный значок!"
quoted1
Ты это вообще о чем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Стихия
Tirent


Сообщений: 2023
16:04 02.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты это вообще о чем?
quoted1
Как там в Ольгино? - проезд оплачивают до работы??? Про деьские по беременности мы уже знаем
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:32 02.11.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как там в Ольгино? - проезд оплачивают до работы???
quoted1
Какое Ольгино? Ты вообще о чем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anselm
anselm


Сообщений: 30074
19:29 02.11.2016
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постигающий
NIGDEON


Сообщений: 17672
20:53 02.11.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как там в Ольгино? - проезд оплачивают до работы???
quoted2
>Какое Ольгино? Ты вообще о чем?
quoted1

Ты что? Не в курсе, что работаешь в госконторе по травле антироссийщины на информационных полях брани?
Не смей называть вещи своими именами - на политфорумах это карается массированными нападками.
Не хочешь нападок? - Тогда уходи с форума или соглашайся с первым встречным, что бы последний ни вспёрнул
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постигающий
NIGDEON


Сообщений: 17672
21:18 02.11.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мнимая победа инфляции путем раз балансировки экономики и постановки половины населения страны на грани выживания ...
quoted1

Грань Выживания подарила России огромную жилплощадь с самой маленькой плотностью населения в мире. А несметные недра и обширный аграрный сектор подарил 1-му% населения статус БОГОВ. Представляешь - МИЛЛИОН БОГОВ безраздельно правящих самым удивительным народом за всю историю цивилизации. Гордись этим и не дёргай богов за титьки - оне сами тебе дадут, сколько посчитают нужным. А поднимешь голос (или, не дай господь, руку)... ну куда тебе против ядерного оружия, от которого даже у США жим-жим...
Через стену Кремля можно пробраться разве, что в виде дыма из трубы крематория, помни
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:17 03.11.2016
Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не в курсе, что работаешь в госконторе по травле антироссийщины на информационных полях брани?
quoted1
Откуда такая бредятина?
> Не смей называть вещи своими именами....
quoted1
Тебя разве кто-то об этом вообще спрашивает?
> соглашайся с первым встречным...
quoted1
С чего бы это вдруг? Тебе надо - ты и соглашайся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как власти уничтожали экономику России создавая себе кормушки
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия