> ты кругом то оглянись - тут этого иностранного капитала куда не плюнь - попадешь
Чаще попадаешь в иностранные товары, чем в капитал, который на поверку иногда оказывается еще и российским, ранее вывезенным за границу (украденным).
12:47 08.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Чаще попадаешь в иностранные товары
Лустиков, а ты точно юрист? мы вроде про инвестиции разговаривали? или ты разницы между этими понятиями реально не ощущаешь?
12:54 08.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Угу, особенно при онкологии, приобретшей характер эпидемии
не читайте желтой прессы особенно перед едой, иначе реально заработаете рак желудка ЗЫ рак, вовсе никакое не заболевание а очень древний рудиментарный механизм сохранения (консервации) жизни, пока в геноме человека не откопают ключ к запуску этого механизма и не вырежут к едрене фене никакой победы над этим явлением мы не добьемся
13:05 08.11.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> ЗЫ рак, вовсе никакое не заболевание а очень древний рудиментарный механизм сохранения (консервации) жизни
Тогда откуда всплеск или мне показалось? И если не заболевание, зачем его лечить?
14:53 08.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Тогда откуда всплеск или мне показалось? И если не заболевание, зачем его лечить?
а где ты увидел всплеск? сколько чел умерло от онкологии в твоем дворе улице квартале за прошлый год?
а сколько умерло от того же диагноза в 1970м? в том же дворе улице квартале?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда откуда всплеск или мне показалось? И если не заболевание, зачем его лечить?
> > а где ты увидел всплеск? сколько чел умерло от онкологии в твоем дворе улице квартале за прошлый год? > а сколько умерло от того же диагноза в 1970м? в том же дворе улице квартале?
Специально не считал, но достаточно, чтобы произвести впечатление. Кроме того на ТВ сплошь говорят о детской онкологии, о которой я в 70-е о ней ничего не слышал, даже от неофициальных источников.
23:11 08.11.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Кроме того на ТВ сплошь говорят о детской онкологии, о которой я в 70-е о ней ничего не слышал, даже от неофициальных источников.
а это нонешним мамашам да и папашам надо поменьше всякой гадости жрать, и первым рейтузы по зиме носить а не булками сверкать - климат не тот
03:11 12.11.2016
Забавный график №1. Я один здесь косоглазый? Я один вижу, что локальный максимум долга приходится на послевоенные годы (~1946 год), а на 1939-40 попадает локальный минимум после Великой Депрессии?
03:15 12.11.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу, особенно при онкологии, приобретшей характер эпидемии
>не читайте желтой прессы особенно перед едой, иначе реально заработаете рак желудка > ЗЫ рак, вовсе никакое не заболевание а очень древний рудиментарный механизм сохранения (консервации) жизни, пока в геноме человека не откопают ключ к запуску этого механизма и не вырежут к едрене фене никакой победы над этим явлением мы не добьемся
Вы, похоже, читаете исключительно вайт пэйперс британских учоных.
09:49 12.11.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Настало время для новой мировой войны?
Начинай собирать котомку-пойдёшь рыть окопы.
10:00 12.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> Начинай собирать котомку-пойдёшь рыть окопы.
Не одна лопата ( по остроте) не сравнится с твоим языком!
10:46 12.11.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Начинай собирать котомку-пойдёшь рыть окопы.
>Не одна лопата ( по остроте) не сравнится с твоим языком!
Спасибо.
12:22 12.11.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нечто похожее мы видели в США в 1930-х гг., и Великая депрессия во многом была завершена как раз в результате начала мировой войны.
>Нельзя возлагать ответственность за спасение экономики всей страны на одного человека. Тем более, на человека, не являющегося производственным ремесленником. > > Экономику всегда поднимали ремесленники, способные дать массовую работу населению страны в производстве дешевых и качественных товаров. > > Рузвельт не был способен, как Генри Форд, создать новый дешевый и качественный автомобиль, который бы покупали все страны. > Но Рузвельт способен был за счёт бюджета создать оружие, которые покупали бы все воюющие стороны. > И он это оружие создал.
> > Путь роста экономики через вложение бюджетных средств в военно-промышленный комплекс более безопасен и не боится конкуренции, поскольку выпущенные снаряды, ракеты, бомбы, самолеты и другое вооружение всегда будет куплено у производителей по любым ценам, поскольку средства на приобретение оружия гарантированы федеральным бюджетом. > А вот на приобретение гражданского автомобиля для граждан невозможно заложить средства в бюджете, и граждане должны приобретать гражданские изделия за свой счет. Поэтому через развитие гражданского, а не военного производства поднимать экономику гораздо хлопотнее и труднее.
Интересно! А люди производящие оружие что будут носить и есть? Выходит и гражданскую одежду надо в ВПК и пшеницу с картошкой. Это был СССР. Вы туда?
15:53 12.11.2016
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Интересно! А люди производящие оружие что будут носить и есть? Выходит и гражданскую одежду надо в ВПК и пшеницу с картошкой. Это был СССР. Вы туда?
СССР всегда заимствовал у Запада технологии вчерашнего дня (новые Запад держал в секрете). Да и в том, какие технологии (кибернетика или ну ее на фиг, генетика или ну ее на фиг) нужно перенимать - трудно разобраться недоучившимся семинаристам.
Поэтому возврат в СССР - не выход. Нужно ликвидировать сталинизм (единого хозяина) в экономике и поставить хозяином ремесленника, а не вождя.
>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда откуда всплеск или мне показалось? И если не заболевание, зачем его лечить?
>>
>> а где ты увидел всплеск? сколько чел умерло от онкологии в твоем дворе улице квартале за прошлый год? >> а сколько умерло от того же диагноза в 1970м? в том же дворе улице квартале?
> > Специально не считал, но достаточно, чтобы произвести впечатление. Кроме того на ТВ сплошь говорят о детской онкологии, о которой я в 70-е о ней ничего не слышал, даже от неофициальных источников.
А само " засорение" генома и ослабление популяции роль играть не может?
