> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Действительно как нам жить без собчак ходорковского веника быкова ахеджаковой райкина и тд
>>Какого веника?
>> Ты у своих учителей спроси значение термина "элита" и значение элиты в обществе, прежде чем такой брег заявлять
> > А по твоему последние 10лет не они элита не они интелегенция и тд? > Из какого чулана ты вылез?
Мне кажется, у вас обоих разница в терминологии. Кто то понимает элиту как сливки общества, а кто то как гнилую вершину айсберга.. А если я неправ - то это уже третье понимание.
Попробуйте для ясности вместо слова элита употребить несколько слов. И вас обоих поймут. А то тема интересная, а спор на пустом месте "о вкусе слова элита"
15:44 26.10.2016
> Хотелось бы понять, как проблему свободного времени и "надоедливой работы на государство" собираются решить Сталинисты? есть у них механизм кроме кнута?
Есть, в будущем вообще не будет прямой необходимости работать, не будет денег, всё будет в любой доступности, людьми будут двигать другие мотивации
>>> >>> Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Действительно как нам жить без собчак ходорковского веника быкова ахеджаковой райкина и тд >>> Какого веника?
>>> Ты у своих учителей спроси значение термина "элита" и значение элиты в обществе, прежде чем такой брег заявлять
>> >> А по твоему последние 10лет не они элита не они интелегенция и тд? >> Из какого чулана ты вылез?
>
> Мне кажется, у вас обоих разница в терминологии. Кто то понимает элиту как сливки общества, а кто то как гнилую вершину айсберга.. > А если я неправ - то это уже третье понимание. > Попробуйте для ясности вместо слова элита употребить несколько слов. И вас обоих поймут. А то тема интересная, а спор на пустом месте "о вкусе слова элита"
Неверно Элита это высшая каста государства, сегодняшняя элита омерзительна, на что я и указываю.
Во вторых я против элит как таковых,потому что это варворство, нафиг они не нужны.
15:58 26.10.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> А хоть труды товарища Сталина, хоть один из авторов умудрился прочитать????
И чё?
> Вот за это я и терпеть не могу и коммунистов и сталинистов - под свои сиюминутные задачи выхолащивают все учение. и из коммунизма и сталинизма делают жумпел, которым пугают остальных. Хотя здравые идеи были и там и там...
Какое учение? Сталинизма как учения несуществует Что тебя испугало в данной теме?
>> Что касаемо отдельных селений с отдельными деньгами, это будет сеять рознь,
> > Узнаю большевиков! ...
> > Кстати, а что с собственными женами делать будете? > Вопрос самый что ни на есть ключевой. При уравниловке чисто инстинктивно протестовать будут именно женщины - они генетически её не приемлют. А у жен руководящих работников и возможностей доступа к телу значительно больше - особенно в ночное время...
С жёнами жить будем как и раньше
Где вы уравниловку увидели? В чём?
Что касаемо женщин они ни чем не отличаются от мужчин кроме концентрации одного гормона под названием тестостерон.
> Именно так рухнул СССР, если зрить в самый корень. > Прошу не писать, что Вы не делаете уравниловки! - все равно к общему знаменателю стремление будет и ограничения самостоятельности и возможностей индивидуума во имя великой цели.
Наоборот самостоятельности будет гораздо больше а ограничений меньше кроме моральных , этических и тд
> - Коммунисты замахнулись справиться с капитализмом в масштабе мировом, а в итоге не справились с собственными женами. > Приходите на пересдачу!
Нездоровое виденье истории, хватит сексизмом заниматся и везде его приплетать.
> > Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А хоть труды товарища Сталина, хоть один из авторов умудрился прочитать????
> > И чё?
>> Вот за это я и терпеть не могу и коммунистов и сталинистов - под свои сиюминутные задачи выхолащивают все учение. и из коммунизма и сталинизма делают жумпел, которым пугают остальных. Хотя здравые идеи были и там и там...
>
> Какое учение? > Сталинизма как учения несуществует > Что тебя испугало в данной теме?
Пугает то ............. не понятно какими руками БУДУТ РУКОВОДИТЬ мной........... БЕЗ УЧЕНИЯ .
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Коммунисты замахнулись справиться с капитализмом в масштабе мировом, а в итоге не справились с собственными женами. >> Приходите на пересдачу!
> > Нездоровое виденье истории, хватит сексизмом заниматся и везде его приплетать.
.
> Что касаемо женщин они ни чем не отличаются от мужчин кроме концентрации одного гормона под названием тестостерон.
У меня постоянно возникают ощущения, что Вы какой то Западный сталинист... Слова какие то не русские и реакция неверная: Сексизм! - а что это такое? и почему им хватит заниматься? (энциклопедическое значение этого слова мне известно - Вы по русски обоснуйте если не трудно?!)
Может это для Вас открытие, но у нас в России женщины "сексистов", любят больше, чем геев или ко всему толерантных. Во всяком случае, естественное мужское поведение, не вызывает негативную реакцию окружающих.
Да и мужики (сексисты) как то не считают, что женщина отличается от мужчины "только одной лишь концентрацией гормона". (И не важно что сегодня говорит наука) Но это у нас...
Скажите - я прав или ошибаюсь?
10:08 27.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
>
>> Хотелось бы понять, как проблему свободного времени и "надоедливой работы на государство" собираются решить Сталинисты? есть у них механизм кроме кнута?
> > Есть, в будущем вообще не будет прямой необходимости работать, не будет денег, всё будет в любой доступности, людьми будут двигать другие мотивации
это полный абсурд. вы просто фантазер. Вот вы скажите- наёмный труд вы запретами хотите уничтожить. А если ктото сам захочет быть наёмником? вы его выбор не уважаете? И потом- уже проходили такую обманку- работа на государство. Это еще большее рабство т.к. государством руководят люди причем теже что и были. Убрать надо конкретный *народ*-паразит. И этот народ давно всем известен.
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> - Коммунисты замахнулись справиться с капитализмом в масштабе мировом, а в итоге не справились с собственными женами. >>> Приходите на пересдачу!
>> >> Нездоровое виденье истории, хватит сексизмом заниматся и везде его приплетать.
>.
>> Что касаемо женщин они ни чем не отличаются от мужчин кроме концентрации одного гормона под названием тестостерон.
> > У меня постоянно возникают ощущения, что Вы какой то Западный сталинист... > Слова какие то не русские и реакция неверная: > Сексизм! - а что это такое? и почему им хватит заниматься? > (энциклопедическое значение этого слова мне известно - Вы по русски обоснуйте если не трудно?!) > > Может это для Вас открытие, но у нас в России женщины "сексистов", любят больше, чем геев или ко всему толерантных. Во всяком случае, естественное мужское поведение, не вызывает негативную реакцию окружающих. > > Да и мужики (сексисты) как то не считают, что женщина отличается от мужчины "только одной лишь концентрацией гормона". (И не важно что сегодня говорит наука)
> Но это у нас... > > Скажите - я прав или ошибаюсь?
Здесь тема политическая а не ниже пояса, в политике женщин нужно уважать и расценивать как ровню себе и судить по делам и поступкам а не половым причендасам.
>>> Хотелось бы понять, как проблему свободного времени и "надоедливой работы на государство" собираются решить Сталинисты? есть у них механизм кроме кнута?
>> >> Есть, в будущем вообще не будет прямой необходимости работать, не будет денег, всё будет в любой доступности, людьми будут двигать другие мотивации
> > это полный абсурд. вы просто фантазер. Вот вы скажите- наёмный труд вы запретами хотите уничтожить. А если ктото сам захочет быть наёмником? вы его выбор не уважаете? И потом- уже проходили такую обманку- работа на государство. Это еще большее рабство т.к. государством руководят люди причем теже что и были. Убрать надо конкретный *народ*-паразит. И этот народ давно всем известен.
Это придумал не я а Карл Маркс
Читайте внимательней не наёмный труд запретить а эксплотацию одного человеком другим,запрет на рабство
Не хочешь работать на государство работай на себя, но сам.
паразита тоже уберём, в трудовой лагерь , злосных вроде тех о ком ты имел введу после стерелизации химической
> > doomm (doomm) писал(а) в ответ на сообщение: > > Это придумал не я а Карл Маркс > > Читайте внимательней не наёмный труд запретить а эксплотацию одного человеком другим,запрет на рабство >
> Не хочешь работать на государство работай на себя, но сам. > > паразита тоже уберём, в трудовой лагерь , злосных вроде тех о ком ты имел введу после стерелизации химической
Маркс придумал идею фикс- абсурд и чушь а ты это пропагандируешь.
Заперет на рабство- это тоже рабство но в красивой упаковке- уже проходили, спасибо. Жаль но ты ничего кроме отживших идей не предложил, более того- ты хочешь людей вернуть в рабовладельческий строй - это даже не позор, это полное убожество ума.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня постоянно возникают ощущения, что Вы какой то Западный сталинист... >> Скажите - я прав или ошибаюсь?
> > Здесь тема политическая а не ниже пояса, в политике женщин нужно уважать и расценивать как ровню себе и судить по делам и поступкам а не половым причендасам.
