Привет ребята!!!
Мне кто-нибудь поверит, что вожделенная прибыль, к которой стремятся производители всего мира, является основным источником мировых экономических кризисов? Что тело рыночной экономики на самом деле уже давно мертво и жизнь в нем поддерживается искусственно? Что в мертвом теле нами создан дисбаланс такой степени, что очередной экономический кризис грозит страшнейшими последствиями? Я тоже раньше в это не верил, пока не сделал маленький расчет и доказал...
Что наше производство циклично, и с каждым новым циклом прибыль ведет к удорожанию средств производства, что в свою очередь ведет к удорожанию выпускаемой продукции и финансовому голоду. Я докопался до причины всех бед. Кто заинтересован читайте здесь:
Как обычно постараюсь ответить на все вопрсы.
17:57 13.10.2016
прибыль с инвестиций????
18:00 13.10.2016
Осёл 36242 (36242) писал(а) в ответ на :
> > прибыль с инвестиций????
Любая прибыль полученная в результате экономической деятельности ведет к удорожанию средств производства, что в свою очередь ведет к нехватке денег в экономике, что в свою очередь ведет к всеобщей закредитованности и очередному экономическому кризису.
Вы статью прочли? Расчет точно не скачали. У меня счетчик на сайте за этим строго следит.
18:09 13.10.2016
прочитал их сожрала веками копившаяся масса Значит людям не хватило 913 рублей, что бы полностью удовлетворить свои потребности и жить так же, как раньше. Шура сел, потер лицо рукою и только тогда признал пассажира. ... объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей (Остап Блендер)
18:28 13.10.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Привет ребята!!! > Мне кто-нибудь поверит, что вожделенная прибыль, к которой стремятся производители всего мира, является основным источником мировых экономических кризисов? Что тело рыночной экономики на самом деле уже давно мертво и жизнь в нем поддерживается искусственно? Что в мертвом теле нами создан дисбаланс такой степени, что очередной экономический кризис грозит страшнейшими последствиями? Я тоже раньше в это не верил, пока не сделал маленький расчет и доказал...
>>
В моем понимании так все и есть. Ну а как ты видишь создание новой экономической структуры на примере РФ с учетом этих данных?
18:50 13.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> В моем понимании так все и есть. > Ну а как ты видишь создание новой экономической структуры на примере РФ с учетом этих данных?
В моем понимании я уже давно все изложил. Я не первый, кто говорит, что рыночная экономика давно себя изжила, что человечество должно оставить этот этап своего социального развития и двигаться дальше, переходить на новый уровень. Дальнейшее и справедливое развитие я вижу в экономике работающей без денег, чего сколько нужно, то и производим. Деньгам я оставил роль лишь для удовлетворения потребностей человека, кто сколько работает, тот столько и получает. Это социально-прогрессивная экономика в которой есть этот недостижимый баланс. В ней нет места ни инфляции, ни безработице, ни ссудному проценту и спекуляции - они в ней просто невозможны. Если короче, то выход я вижу в смене экономической модели. Моральный облик общества облагородится сам собой.
18:53 13.10.2016
Осёл 36242 (36242) писал(а) в ответ на :
> Значит людям не хватило 913 рублей, что бы полностью удовлетворить свои потребности и жить так же, как раньше.
Да. И это только к концу второго цикла. Но чем дальше в лес, тем больше дров. И суть моей работы не в том, что людям не хватило, а в том, почему так происходит, почему банкротятся предприятия и рушатся банки, почему все дорожает, хотя должно быть наоборот.
19:10 13.10.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Привет ребята!!! > Наделать кирпичей самому по старинке будет стоить в разы дешевле, ежели использовать современную производительную технику. И так куда не глянь, за что не возьмись, везде непонятно откуда взявшаяся завышенная цена производства.
У нас на планете Финансовый капитализм, причем простой капитализм, средства производства, стоимость рабочей силы, всего лишь маленькое дополнение к финансовым инструментам. То что Вы описали годится для средневековья и СССР .
В кирпичной схеме все должно выглядеть так: Произвести самому кирпич может и дешевле, но когда деньги населению сбрасываются с вертолета (производителям так же) то не имеет значения что товар дорожает. Что? у нас не сбрасываются? - так вот эту тему Вам и стоит по хорошему поднять - куда и кому идут деньги которые должны выбрасываться с вертолетов.
Наша страна изобрела интересную схему: Главные налоги через инфляцию и кредитование под сумасшедший процент ком. банков - забирает себе государство, а далее сидит и над златом чахнет. А должно немедленно выдавать их населению опережающими темпами в расчете на будущие сборы.
Если подытожить, то нельзя с сегодняшней мировой финансовой системой конкурировать дедовскими методами. Обанкротишься и отстанешь. С другой стороны, если на деревню был один кирпичный цех, но у мастера родилось двое сыновей, то в итоге второй новый цех спалят, а одному из сыновей ребра пересчитают. Ну или Первая и Вторая Мировые Войны, если брать в глобальном масштабе.
Не будем забывать, что как бы плоха не была нынешняя мировая финансовая система, но она позволила обойтись без новых мировых войн за рынки сбыта. Деньги разбрасываемые с вертолета заменили ограниченные в принципе рынки сбыта.
19:20 13.10.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Как обычно постараюсь ответить на все вопрсы.
А если не закладывать в цену реализации прибыль? А придёт она, и использовать.
19:32 13.10.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Дальнейшее и справедливое развитие я вижу в экономике работающей без денег, чего сколько нужно, то и производим. Деньгам я оставил роль лишь для удовлетворения потребностей человека, кто сколько работает, тот столько и получает.
>>
Я это называю превратить финансовую систему в инструмент экономики, а не хозяина. Деньги по сути должны быть средством распределения произведенного товара. Экономика без денег это следующий уровень о нем пока рано говорить. Не давно в ток шоу слышал единомышленника, задал практически мой вопрос - за год сбербанк заработал 350 млрд. рублей. Как? что он произвел. Он ограбил народ (экономику) на 350 млрд. В целом я вижу путь развития новой экономике где не только: "кто сколько работает, тот столько и получает" но и каждому по потребностям, а кто работает плюс бонус по труду. И путь это не революционный, а эволюционный. Начало - разработка генерального плана будущей экономики по отраслям по регионам. согласно возможностям ресурсной базы. По аналогии с генпланом города. Всегда город строящейся по ген плану красивей лучше эффективней чем самострой. Хотя даже если каждый строит свой дом, но по общему ген.плану, то в итоге получим то на что рассчитывали.
20:37 13.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> У нас на планете Финансовый капитализм, причем простой капитализм, средства производства, стоимость рабочей силы, всего лишь маленькое дополнение к финансовым инструментам. > То что Вы описали годится для средневековья и СССР .
В средневековье был феодализм и крепостные крестьяне. повсеместно был ручной труд, ни о каком разделении труда и НТП тогда даже не слышали. Что касается СССР, то это был тот же капитализм. Система функционировала по тем же, хотя и немного измененным законам капиталистической экономики, а сама экономика переориентирована на создание так называемых общественных ценностей. Но сами эти ценности на самом деле принадлежали единственному капиталисту - государству. Вы не поняли того, что я предлагаю.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Если подытожить, то нельзя с сегодняшней мировой финансовой системой конкурировать дедовскими методами. Обанкротишься и отстанешь.
Дедовскими методами? В своих работах я неоднократно доказывал, что деньги в экономике на самом деле являются ее самым большим тормозом. Я уже привел массу подобных примеров: Возьмем к примеру Ваш кирпичный завод, который стоит в одном селе. Не просто стоит, а вообще стоит. У хозяина нет средств на закупку песка в карьере, который находиться в соседнем селе и принадлежит другому собственнику. В обеих деревнях все дома обветшали и нуждаются в ремонте и замене, но у жителей этих деревень нет денег купить стройматериалы. А теперь смотрите, вокруг все есть для комфортной жизни, нужно только подойти и взять то, что нам нужно, однако... Однако у нас нет бумажки. Такое ощущение что эта бумажка дает людям ногой под зад, дабы они начали работать. Парадоксально правда, если в стране есть все, но нет денег, бумажки, то эта страна умирает с голоду в унизительной нищете. Вы говорите дедовские методы? Это самый прогрессивный и актуальный подход к решению накопившихся проблем архаичной, изжившей все свои возможности и самою себя рыночной экономики.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Не будем забывать, что как бы плоха не была нынешняя мировая финансовая система, но она позволила обойтись без новых мировых войн за рынки сбыта. Деньги разбрасываемые с вертолета заменили ограниченные в принципе рынки сбыта.
Войны сдерживает животный страх перед ядерным огнем, который принесет ад на планету, а войны за рынки сбыта гремят и их канонада не стихает ни на одну минуту.
Вы вообще кто!?
20:44 13.10.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> А если не закладывать в цену реализации прибыль? А придёт она, и использовать.
Привет Мирон! Ты тот или нет, я не знаю. Если честно, то я не совсем понял вопроса. Если не закладывать прибыль, то как я написал баланс восстановится, но это не про рыночную экономику. Вся ее суть в наживе ее отдельных элементов, в получении ими прибыли. Хотя это и душит всю систему целиком. Я сам недавно пришел к такому выводу. Да это парадокс, рыночная экономика не может существовать без прибыли, которая ее и убивает. А система в которой ее основная движущая сила разрушает саму систему - нежизнеспособна, ошибочна и требует немедленного отказа от ее использования. В преддверии очередного экономического кризиса это становится хорошо понятно.
20:52 13.10.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Привет Мирон! Ты тот или нет, я не знаю. > Если честно, то я не совсем понял вопроса. Если не закладывать прибыль, то как я написал баланс восстановится, но это не про рыночную экономику. Вся ее суть в наживе ее отдельных элементов, в получении ими прибыли. Хотя это и душит всю си
Тот я, попробовал про экономику, не дочитал хорошо, если не укладывается что-то, дальше не идёт. Непонятно, в реализацию-то зачем, это, ведь, чтобы продавать?
> Я это называю превратить финансовую систему в инструмент экономики, а не хозяина. > Деньги по сути должны быть средством распределения произведенного товара. > Экономика без денег это следующий уровень о нем пока рано говорить. > Не давно в ток шоу слышал единомышленника, задал практически мой вопрос - за год сбербанк заработал 350 млрд. рублей. Как? что он произвел. > Он ограбил народ (экономику) на 350 млрд. > В целом я вижу путь развития новой экономике где не только: "кто сколько работает, тот столько и получает" но и каждому по потребностям, а кто работает плюс бонус по труду. > И путь это не революционный, а эволюционный.
> Начало - разработка генерального плана будущей экономики по отраслям по регионам. согласно возможностям ресурсной базы. > По аналогии с генпланом города. > Всегда город строящейся по ген плану красивей лучше эффективней чем самострой. Хотя даже если каждый строит свой дом, но по общему ген.плану, то в итоге получим то на что рассчитывали.
Не будет больше никакой финансовой системы в том виде, в каком Вы ее понимаете. На производстве, начиная от добычи руды, продолжая на автомобильном заводе и заканчивая в авто магазине будет вестись только учет затрат, только учет себестоимости, что бы знать сколько должен покупатель заплатить за автомобиль. И это будет справедливая цена сопоставимая с теми затратами труда, которые сам покупатель вложил в развитие цивилизации. Я предлагаю деньги, которые являются только мерилом затраченного человеком труда, который в магазине сопоставляется с затратами труда, затраченного на изготовление продаваемых вещей. По сути труд меняется на труд. Почитайте мою работу про деньги. Моя экономика без денег не та о которой Вы думаете, это не этап развития коммунизма о котором Вы упоминаете в своих постах. Я почитал их и думаю обсудить последний, но не сейчас. Моя экономика не вся без денежная, только производство. а потребительский сектор удовлетворяет потребности граждан в соответствии с их вкладом в развитие цивилизации и никак иначе. Конечно тем кто не работает мы не дадим умереть с голоду, минимальный набор будет всегда, но и работа ждущая безработного будет всегда. Вот здесь есть тот самый выбор, как ты хочешь жить зависит только от тебя. Социально-прогрессивная экономика способна дать работу каждому и возможность жить по человечески. А полностью без денег, как это предполагает коммунизм... нет этого не будет никогда, это утопия, а причина этому - ЧЕЛОВЕК.
21:04 13.10.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Тот я, попробовал про экономику, не дочитал хорошо, если не укладывается что-то, дальше не идёт. Непонятно, в реализацию-то зачем, это, ведь, чтобы продавать?
Перефразируй. Я не могу понять. Или приведи цитату того, что не понятно. Я постараюсь разъяснить как смогу.
.