> Вот первая тема. Интересно обсудить что бы делал Сталин придя к власти вот именно сейчас в наше время,
Если один, то ничего. Придется команду большевиков еще пригласить.
Думаю начал по всему миру скупать и воровать современные средства производства и технологии. А так же развивать свою науку на улучшения производственных условий. Ну вобщем чем и занимался.
19:57 07.10.2016
zalman2017 35329 (35329) писал(а) в ответ на :
> Разумеется, будет существовать и частная торговля (а какая ещё??? - возвращаться к временам "советской торговли"????). И производственный бизнес.
>>
В моей схеме производственный частный бизнес, очень сложно вставить. Ведь у государства сырье бесплатное. И не к Советской торговли а к электронной. Есть разница )
zalman2017 35329 (35329) писал(а) в ответ на :
> Кстати, в нормальном обществе (гражданском обществе) доля малого бизнеса, индивидуальных предпринимателей, кустарей, ремесленников до 70% !!!!
>>
В моем варианте 80% только доля рынка, при этом 20% По правилу Парето. Креативить правильно надо. Но только потом если удачный продукт, то его придется продать гос.компании. Выгодно продать. Потому что сам не потянешь. Да и сейчас то же самое, только продаешь крупному капиталу. А в России сегодня вообще не кому. Нет производства, И какой смысл в Скоково? филиал Гугла, разве
zalman2017 35329 (35329) писал(а) в ответ на :
> Не надо бредить "коммунизЬмами", смотрите в сторону Скандинавии!!! ---- Вот там настоящий Социализм (в совке был "советский социализм" или "казарменный социализм", только не настоящий!). Причём в той-же Швеции или Финляндии столовой ложки своей нефти нет, а КАК ЖИВУТ! - В том числе и простые люди!
>>
Обязательно надо, но это не значит что их модель применима к нам. России нужна цивилизационная модель экономики. Мы по площади больше некоторых планет. У нашей мировой экономики, планеты Земля, ведь нет внешнего рынка, нет инопланетных инвестиций и т.д. но мы развиваемся. Вот так и нам надо. а внешняя торговля, это бонус. дополнительный плюс.
> > Cherri (Cherri) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это общество где от каждого по способностям и каждому по потребностям - коммунизм. Почему не получается построить чистый капитализм, чистый социализм? Вся причина в человеке. Зависть и жадность никто не сможет отменить. Наш мир это борьба черного и белого, а поставленная задача требует только чистых людей, а куда других.
>>>
>Почему чистый. Во первых есть деньги, во вторых конкуренция, в третьих частная собственность. > Зависть и жадность останутся. Куда же без них. Их надо не выжигать, а уравновешивать. Это вопрос самосовершенствования, на которое у людей наконец появится время и средства. А экономике в целом жадность и зависть полезны, на них ведь конкуренция держится, а это двигатель прогресса.
> П.С. Обожаю Ошо, его спросили - Вот ты говоришь что в тебе есть все в том числе и ненависть, но где она когда мы видим только любовь и сострадание. А он говорит - моя ненависть уравновешена любовью. > Она в нее завернута. Поэтому Вы ее и не видите. ) > Вот чем надо заниматься Человеку ).
Это что - новая секта. Нет уж прощевайте
23:11 07.10.2016
Cherri (Cherri) писал(а) в ответ на :
> Это что - новая секта. Нет уж прощевайте
>>
Рассмешили)) Мне это напомнило юность ) Девушек с комплексами )) Что секта? идея экономики, или Ошо? Если Ошо так он не то что против всех сект, он против всех "организованных религий" )
23:53 07.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моя система проще. Когда мне чё надо, я в холодильник заглядываю.
>>>
>А холодильник куда заглядывает, когда ему что нибудь надо?
За холодильником находится "мир семейных отношений", полностью комфортный и приятный во всех отношениях. Оттуда и пополнение холодильника тем "чё надо".
00:07 08.10.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> За холодильником находится "мир семейных отношений", полностью комфортный и приятный во всех отношениях.Оттуда и пополнение холодильника тем "чё надо".
>>
Ну не совсем прямой ответ). попробую Вас" разбудить". Пополнение холодильника происходит не тем "че надо" Вам, а "че надо" тем кто производит товары. Что удобней им производить. А в системе где все "условно бесплатно", Вы начинаете употреблять то что Вам надо. по рекомендации врачей диетологов, а не капитала. Вот в чем разница. Нужно хорошо представить картинку. Все доступно и бесплатно. Пообжираетесь, и придете к научному подходу. Так ведь?
00:43 08.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За холодильником находится "мир семейных отношений", полностью комфортный и приятный во всех отношениях.Оттуда и пополнение холодильника тем "чё надо".
>>>
>Ну не совсем прямой ответ). > попробую Вас" разбудить". > Пополнение холодильника происходит не тем "че надо" Вам, а "че надо" тем кто производит товары.
Попробую Вам возразить... - я не знаю "чё мне надо", интуиция подскажет "чё мне надо", когда загляну в холодильник. - заглянул... вот, вот и вот. Никаких проблем! - какая мне разница КАК это, то самоё "чё мне надо", попало в холодильник?
- до тех пор пока, я в холодильнике нахожу всё "чё мне надо", я глупыми вопросами не задаюсь, типа "КАК попало?" Мой СПРОС удовлетворён. . .
> Что удобней им производить.
- это их ПРАВО. . .
> А в системе где все "условно бесплатно", Вы начинаете употреблять то что Вам надо. по рекомендации врачей диетологов, а не капитала.
- ПСИХОЛОГИЮ поведения человека в "СИСТЕМЕ, где всё условно бесплатно" нужно рассматривать отдельно. - не решив вопрос психологии, о экономике говорить рано. утверждать что-либо экономическое на основе психологии рано. . .
> Вот в чем разница. > Нужно хорошо представить картинку. Все доступно и бесплатно. > Пообжираетесь, и придете к научному подходу. Так ведь?
- Не знаю. Не представляю. Зачем мне это? У меня и так есть "чё мне надо"... Своё родное ближе. Пожелаешь придуманного - потеряешь своё.
16:40 08.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Про деньги, я обозначил - электронные. то есть как любит говорить Путин "окрашенные"
чем электронные деньги отличаются от обычных? ничем.
16:44 08.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Сырье бесплатно.
это что, шахтёры в шахте за бесплатно будут уголек рубить? ну им не привыкать, оне же шахтеры.
19:24 08.10.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про деньги, я обозначил - электронные. то есть как любит говорить Путин "окрашенные"
>чем электронные деньги отличаются от обычных? ничем.
>>
Очень сильно отличаются. Это новый уровень.
В моем случае, это скорее электронные талоны. То есть на них можно только приобретать товары у конкретного продавца - государства. Причем электронный учет позволяет их "окрасить" То есть для каждого вида товаров свои деньги. Условно у каждого номинала свой индивидуальный номер. И каждому номеру можно присвоить свои качества. (окрасить). Их нельзя передать другому, украсть, конвертировать и т.д.
19:32 08.10.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
>> Сырье бесплатно.это что, шахтёры в шахте за бесплатно будут уголек рубить? ну им не привыкать, оне же шахтеры.
>>
Сырье, уголь бесплатно. а работа оплачивается. При этом шахтер потребляет бесплатно на 50 т. в месяц. на каждого члена семьи плюс з.п. Это для гос структуры бесплатно. А вот частник если захочет уголь купить то ему и за сырье придется заплатить. То есть ему уголь обходится дороже чем государству. (общественной экономике) Значит и конкурировать сложнее.
19:40 08.10.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> .> Вот в чем разница.> Нужно хорошо представить картинку. Все доступно и бесплатно.> Пообжираетесь, и придете к научному подходу. Так ведь?- Не знаю. Не представляю. Зачем мне это? У меня и так есть "чё мне надо"... Своё родное ближе. Пожелаешь придуманного - потеряешь своё.
>>
это честно. Спасибо. Страх потерять свое. Вот что нас превращает в рабов системы. Мещанство. ) А Вы не для себя представляйте, а для детей. Попробуйте так. Желаете ли Вы им того что есть у Вас, или чего то большего?
19:48 08.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> нет Пенсионного
а что, пенсионеры пенсий получать не будут?
19:53 08.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Как создать такую систему, это следующий вопрос. > У меня есть представление, но для начала надо определиться с целью > В чем слабые места системы?
ещё одна коммунистическая утопия. а слабость коммунистических утопий в их консерватизме. современный мир инновационный, то есть требует очень быстрого изменения экономической модели, что и обеспечивает капитализм. твоя система не способна меняться.
19:54 08.10.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> > Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет Пенсионного
>а что, пенсионеры пенсий получать не будут?
>>
А зачем Пенсии? всем по 50 т. в месяц. И все ни каких пенсионных фондов, это же огромные бессмысленные расходы. И подумайте, сегодня общество содержит стариков, а детей не содержит, ну или содержит на сумму в разы меньше. В чем справедливость?
