> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Извините, но я не вижу тенденции в том же самом обществе, что и сейчас. Вы начинаете свою теорию через 14 лет от нынешнего общества:"Итак 2030г.Вы заходите в государственный ИМ и выбираете товары которые Вам нужны."Я не вижу, как вы дошли до жизни такой за столь короткий срок?
>>>
>Тенденции в экономике: > 1. прежде всего электронная торговля. Тот самый ИМ. Посмотрите рост в этом секторе. > 2.Производство под заказ. Автомобили, мебель, одежда, > Б.Гейтс, определил это как новый этап развития. > Как конвейер, пришел на смену штучному производству, предложив меньшую себестоимость. Например одежда по размерным сеткам, на смену портным с ручным трудом. > Так теперь на смену конвейеру приходит робот который сошьет одежду по выбранному фасону.уже не по стандартному размеру, а по Вашим индивидуальным меркам. И это будет дешевле. Так как "трение дистрибуции" будет стремится к нулю. > 3. 4-я промышленная революция. Интернет вещей. > Погуглите. > Вы не видите пути, потому что я его не показал. Я начал с конца, точнее с образа той модели которую мы будем строить. > Согласитесь так Разумней. Строить дом (город, страну) по заранее созданному проекту, а не спонтанно. > Чем лучше и детальней прорисовать такой образ, тем легче будет увидеть путь реализации. > Я обрисовал картинку для обывателя, даже не структуру экономики. > Так мне показалось будет наглядней. > Тенденции в Обществе, В нашем обществе это страсть к халяве. ) > Что красиво называется - вера в сказку (золотая рыбка, щука, и т.д.) > Так же Русская государственность, вся надежда у русского только на государство (власть). Только структурирование сверху. Сами мы не можем самоорганизоваться. Это еще Бердяев, прочувствовал. > Поэтому и успехи только в периоды активной власти. > В мировом масштабе. Это успех Китая.
> Тут еще подсказали, )) Щвейцарский референдум по вопросу выплаты каждому гражданину ежемесячно по 2.5 т евро. > И Электронная валюта, это тоже тенденция. > Но главное, это сегодняшняя ситуация кризиса. Мы в тупике, колесо экономики останавливается. Идеи нету, Пути нету. Возможности нету (со слов Правительства) Россия зовет! (инвесторов на помощь) ))
Вы опять противоречите сами себе: перечисляете достижения НТП который приведёт к "прикладному коммунизму" и тут же приводите пример, что это невозможно, т.к. "В нашем обществе это страсть к халяве" и "Но главное, это сегодняшняя ситуация кризиса. Мы в тупике, колесо экономики останавливается. Идеи нету, Пути нету. Возможности нету" Так тенденция идёт к "прикладному коммунизму" или "Мы в тупике, колесо экономики останавливается"? Одно замечание. Маркс ввёл понятие "относительного обнищания", т.е. при НТП богатство капиталистов увеличивается намного быстрее, чем у трудящихся. Поэтому ваша тенденция к светлому будущему не просто нулевая - она минусовая.
14:51 20.10.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Вы опять противоречите сами себе: перечисляете достижения НТП который приведёт к "прикладному коммунизму" и тут же приводите пример, что это невозможно, т.к. "В нашем обществе это страсть к халяве" и "Но главное, это сегодняшняя ситуация кризиса. Мы в тупике, колесо экономики останавливается. Идеи нету, Пути нету. Возможности нету"Так тенденция идёт к "прикладному коммунизму" или "Мы в тупике, колесо экономики останавливается"?Одно замечание. Маркс ввёл понятие "относительного обнищания", т.е. при НТП богатство капиталистов увеличивается намного быстрее, чем у трудящихся. Поэтому ваша тенденция к светлому будущему не просто нулевая - она минусовая.
>>
Я вообще не противоречу себе. Это вы видите противоречия исходя из собственного понимания. Как развитие Научно Технического Прогресса, противоречит Русской любви к халяве? Очень даже наоборот. Стиральная машина автомат, разве это не по щучьему велению по моему хотению? Ну тенденцию Вы понимаете надеюсь. Мы (в планетарном масштабе) на пороге 4-экономической революции, многие страны уже в ней, а у нас про нее ни в одном плане развития экономики не упоминается. Кризис как раз и дает шанс для реформирования поиска новых подходов. Если бы не было кризиса мы бы все так дальше и чавкали у своих корыт. А когда корыто пустеет, то это шанс задуматься, почему так происходит (кто виноват) и Что делать? )) Это Чернышевски из меня лезет)) Какие противоречия?
19:21 20.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на Одно замечание. Маркс ввёл понятие "относительного обнищания", т.е. при НТП богатство капиталистов увеличивается намного быстрее, чем у трудящихся. Поэтому ваша тенденция к светлому будущему не просто нулевая - она минусовая.
>>> > Я вообще не противоречу себе. Это вы видите противоречия исходя из собственного понимания.
> Кризис как раз и дает шанс для реформирования поиска новых подходов. Если бы не было кризиса мы бы все так дальше и чавкали у своих корыт. А когда корыто пустеет, то это шанс задуматься, почему так происходит (кто виноват) и Что делать? )) > Это Чернышевски из меня лезет)) > Какие противоречия?
Как же так вы не видите своих противоречий?! Вы утверждаете, что через 14 лет (к 2030 году) наступит "прикладной коммунизм" и тут же заявляете, что это невозможно, т.к. "Мы в тупике, колесо экономики останавливается. Идеи нету, Пути нету. Возможности нету". Где логика? Вы считаете, что: "Кризис как раз и дает шанс для реформирования поиска новых подходов". Совершенно верно. Кризисы обновляют общество и дают возможность перейти на новую ступень развития. Ну, во-первых, неизвестно сколько будет длиться кризис, т.к. по вашим словам только начинают поиск новых подходов для реформирования; во-вторых, вы действительно уверены, что при выходе из кризиса наступит "прикладной коммунизм, а не совершенствованный приспособленный к новым условиям капитализм с более тонко завуалированной эксплуатацией? Кстати Чернышевский входит в кагорту социалистов-утопистов наряду с такими выдающимися личностями как Добролюбов, Герцен, Белинский, Оуэн, Сен-Симон, Кампанелла, Томас Мор. Что ни говори, но они всё-таки были утопистами.
21:01 20.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Я начну от обратного с конечной точки. Образа будущего.
Вы начали от ленинской НЭП и потрудились нарисовать альтернативу в образе "Города Солнца" (Кампанелла). Как не крути, получается утопия. А надо начинать от философского анализа идеологии общественной формации, как поступил Маркс, и разрабатывать новую идеологию. Ибо она определяет политику, экономику и зарплаты. Не надо изобретать велосипед! Изучайте классическую философию. Там много интересного на эту тему. Диалектика Гегеля, например, или трансцедентализм Канта.
23:59 30.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имея наличные, человек ни от кого не зависит. Электронными деньгами он владеет чисто условно - пока система не поставит его в стоп-лист в связи с его нелояльностью к системе.
>>>
>Возможно, но я не предлагаю отменить наличные или рубли. Я лишь предлагаю добавить к сегодняшней финансовой системе еще и электронные.
Дело в следующем - нас заставляют пользоваться электронной картой для получения зарплаты. Но согласно КЗОТ мы имеем право получать её наличными, а нам навязывают электронные. И потом, народ-то, как правило, спешит снять электронные деньги со счёта и вытянуть их из банкомата наличными - НЕ ДОВЕРЯЮТ.
00:03 31.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конкуренция - надо смотреть правде в глаза - заканчивается либо мордобоем, либо убийствами. Я не верю в "цивилизованную" конкуренцию.
>>>
>Пепси кола и Кока кола. Вероятней всего они принадлежат одному владельцу. Ну или были созданы одним центром. Понимаете схему. > Это цивилизованная конкуренция.
Я видел на улице, как выглядит конкуренция у нас - один наклеивает объявления на столбы, а другой следом за ним срывает их, а потом они стоят друг напротив друга о готовятся к драке.
21:57 04.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> М ммм. Тогда вообще от денег стоит отказаться. Но так как 90 % населения планеты тупые обыватели как некоторые тут рвущие зад за капитализм сути которого не понимают. То отказывается от денег нужно постепенно.
Ты предлагаешь вернуться к натуральному обмену ??? Ну так покажи пример - откажись от денег, а я посмотрю.
21:59 04.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Уничтожение капитализма и есть уничтожение рабства. Именно вот этого 90 % обывателей и не в состоянии понять. И рвут свои залы споря о видах капиталистического рабства, а не его полного уничтожения.
В СССР - стране развитого социализма тоже "рвали зад" из-за денег. Что такое ОБХСС знаешь? Наживаться пролетарии и при социализме не гнушались.
22:01 04.11.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> По поводу коммунизма вообще:
>> >> СОЦИАЛИЗМ. КОММУНИЗМ. БУМАЖНЫЕ ДОКТРИНЫ.
>По поводу вашей темы вообще ээээ. Бред бездоказательный.
