Разумеется, будет существовать и частная торговля (а какая ещё??? - возвращаться к временам "советской торговли"????). И производственный бизнес. Я ещё лет 12 назад в Эстонии прочёл выводы шведских футурологов, что лет через 25 будет востребована именно КРЕАТИВНОСТЬ, И кстати, шведы не наяривали вский параноидальный ужас-ужас, а наоборот говорили, что жизнь улучшится, что даже в странах Третьего мира проблемы станут развязываться. Кстати, в нормальном обществе (гражданском обществе) доля малого бизнеса, индивидуальных предпринимателей, кустарей, ремесленников до 70% !!!! Но, надо не только сапоги "починять" или шить мягкую игрушку, а КРЕАТИВИТЬ. Плюс (возвращаясь к торговле!) учиться ПРОДАВАТЬ то, что нареативил. То есть, будут востребованы всякие маркетологи-пиарщики. Я смотрю на молодёжь, они всё на лету схватывают. Они уже сейчас учатся продажам созданного продукта (в том числе и творческого и высокотехнологичного). Так в Москве и в Петербурге. Но, надо это всё растягивать на всю страну. В Смоленске областной телеканал давеча показал сюжет - благополучно работает фабрика по пошиву мягких игрушек.... - телевизионщики-же всерёз об этом, как о достижении. Вот, что-бы "до мышей дотрахались" не выдавалось за "успешную работу малого бизнеса", надо срочно УЧИТЬСЯ. Выходить на новые горизонты. Мастерская ("фабрика" - это громко сказано) по пошиву игрушек в обласном центре пусть будет, но не надо это выдавать за достижение - в XXI веке.... Надо, чтобы смолянин создавал, успешно выдерживал конкуренцию и продавал результат накретивленного в Швейцарию-Канаду-Сингапур. И об этом надо срочно думать. =============== Не надо бредить "коммунизЬмами", смотрите в сторону Скандинавии!!! ---- Вот там настоящий Социализм (в совке был "советский социализм" или "казарменный социализм", только не настоящий!). Причём в той-же Швеции или Финляндии столовой ложки своей нефти нет, а КАК ЖИВУТ! - В том числе и простые люди! У нам есть резон посмотреть на Норвегию. Как она ПОДНЯЛАСЬ за 50 лет. После того, как на шельфе была обнаружена нефть. Надо писать, показывать по ТВ инфу- о Гру Харлем Брундтлав. ВЕЛИКАЯ ЖЕНЩИНА. Вон она любит свою страну. За три срока, что была во власти раскрутила Наровегию. Член Рабочей партии. =================== Кто рассказал офицерам КГБ СССР (совковой охранки), что они могут управлять(!!!) экономикой огромной страны????
12:30 07.10.2016
А как будут распределятся между стоителями светлого будущего рабочие места?Кому быть говночистом,а кому стать пирожником?
> Я начну от обратного с конечной точки. Образа будущего. > > Был бы рад увидеть хоть пару человек с конструктивной критикой. А не просто эмоциональных отрицателей. Нападайте ) > > > > Итак 2030г. > Вы заходите в государственный ИМ и выбираете товары которые Вам нужны. > Причем Промтовары, под заказ со сроком доставки от 1 месяца и больше. А продтовары например на завтра. > Товары эти бесплатны, точнее условно бесплатны. Для справедливости распределения, Вам ежемесячно будут зачисляться электронные деньги на карту, для покупок именно в этом ИМ. > Причем это же относится к недвижимости и автомобилям. > Ну например в 18 лет, каждый может заказать себе "молодежное&quo t; жилье, а после создания семью, заказать семейный дом. Сдав при этом "молодежное&quo t; > Вот такая скучная жизнь. ) > Но, если Вы начинаете работать, то получаете доп. заработок в том числе и конвертируемой валюте. > Итак пока всего лишь один вопрос сколько надо денег в месяц на одного человека? > Допустим 500 т.р. в год на человека. (жилье и автомобиль не в счет) > Теперь давайте присмотримся к стоимости товаров которые мы хотим потреблять. Оказывается в стоимость входит только з.п. работников. Сырье бесплатно. > Получается что реальная стоимость товаров в разы меньше чем рыночная. > Дальше. Вопрос. Где взять денег на оплату з.п.? > А платить то надо тем кто будет потреблять с того самого ИМ. > То есть, фактически произведенными товарами. Плюс доходы с экспорта. > Система замкнулась. > Возможно ли параллельно иметь частный бизнес конечно. > Как вопрос с конкуренцией? > На страницах ИМ фактически представлены лишь картинки образцы товаров, чей выбрали тот и будем производить, значит тот и заработает больше. > Остается вопрос производительности. > Чем выше автоматизация, тем больше товаров будет производится на 1 рабочего. Значит тем больше можно раздать денег каждому. > Еще плюсы, нет Налоговой, нет Пенсионного, и т.д. вероятно нет коррупции. нет санкций, нет кризисов. >
> Как создать такую систему, это следующий вопрос. > У меня есть представление, но для начала надо определиться с целью > В чем слабые места системы?
Слабое место это деньги. Они имеют способность концентрироваться в одних руках. Это приводит к возврату.
Второе частный бизнес. Когда одиночка кустарь то такой вид деятельности не помеха. Но когда появляется человек который концентрирует в своих руках средства производства, а значит и всю прибавочную стоимость то формируется капиталистические взаимоотношения которые обрушат систему.
Производство должно быть полностью общественным . Частник из этой системы должен быть полностью исключен.
12:40 07.10.2016
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> > А как будут распределятся между стоителями светлого будущего рабочие места?Кому быть говночистом,а кому стать пирожником?
По способностям можно. Ни че не умеешь. Да и ни че не хочешь. В говночисты. Час говно почистил, остальной день можешь пиво хл##### в специально отведенных для это местах.
12:52 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ни че не умеешь.
В депутаты одномандатные !
13:00 07.10.2016
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни че не умеешь.
> > В депутаты одномандатные !
Посовмесьительству с говночистом если только. Притом депутаты вообще не должны в таком обществе получать денежное вознаграждение за свою деятельность. Депутатство это общественный долг каждого индивида.
13:06 07.10.2016
При этом. В таком обществе власть должна быть децентрализована максимально на сколько это может быть. Если взаимоотношения налажены, а проблемы решаются на местах то ни правителя ни законотворческого органы не нужны. Только как сессии. А правитель только в ЧП.
18:37 07.10.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Мы сталинисты как раз работаем над конкретными механизмами чтоб достич подобного аналога коммунизмаДля достижение данной цели потребуется несколько этапов, но каждый из них резко будет повышать качество жизни большенства, потребует это и хорошего рывка в сфере научно технического прогресса, точнее переход к коммунизму напрямую завязан на уровне научно технического прогресса.
>>
Где работаете? зовите, мне есть что предложить. Вот первая тема. Интересно обсудить что бы делал Сталин придя к власти вот именно сейчас в наше время,
18:39 07.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Денег куры не клюют- в угол заметаешь?
>>
Это один маленький "казлофан" прикалывается. (сын).
18:40 07.10.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Моя система проще. Когда мне чё надо, я в холодильник заглядываю.
>>
А холодильник куда заглядывает, когда ему что нибудь надо?
18:49 07.10.2016
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> как будут распределятся между стоителями светлого будущего рабочие места?Кому быть говночистом,а кому стать пирожником?
>>
На вредные производства можно стимулировать доп. доходом. Так в СССР было. у меня отец работал на ассенизаторной машине. 4 часа в день в среднем а з.п 750р. Это была лучшая работа. Но смотрите работать на производстве по расчетоам будет максимум 20%. Кстати и сегодня где то столько же. Только производства не эффективны. Точнее экономика в целом, структура. А половина населения вообще не будет работать, а потреблять будет.
> Я начну от обратного с конечной точки. Образа будущего.
> > Был бы рад увидеть хоть пару человек с конструктивной критикой. А не просто эмоциональных отрицателей. Нападайте ) >
>
> В чем слабые места системы?
Это общество где от каждого по способностям и каждому по потребностям - коммунизм. Почему не получается построить чистый капитализм, чистый социализм? Вся причина в человеке. Зависть и жадность никто не сможет отменить. Наш мир это борьба черного и белого, а поставленная задача требует только чистых людей, а куда других.
19:26 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Слабое место это деньги. Они имеют способность концентрироваться в одних руках. Это приводит к возврату.
>>
Во первых спасибо, за первый основательный анализ. ) Про деньги, я обозначил - электронные. то есть как любит говорить Путин "окрашенные" Про них сейчас много инфы. В моей схеме на эти деньги можно покупать только в данной системе в государственном интернет магазине. Так же можно их разделить например на продовольственные и не продовольственные, и т.д. Можно им определить срок годности. и т.д Концентрация их усложнена. Рубль как конвертируемая валюта тоже будет присутствовать но параллельно. Вот ее будет смысл концентрировать, озабоченным.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Второе частный бизнес. Когда одиночка кустарь то такой вид деятельности не помеха.Но когда появляется человек который концентрирует в своих руках средства производства, а значит и всю прибавочную стоимость то формируется капиталистические взаимоотношения которые обрушат систему.
>>
Я так вижу, в каждой отрасли существует от трех мощных гос. холдинга (несколько предприятий от сырья до реализации готового продукта), которые конкурируют между собой. Они нацелены на производство массового продукта. А частнику остается ниша очень дешевого товара и элитного который крупным компаниям не захватить. И также новинки (ноу хау) И получается как только частник выйдет на какие то значительные объемы его сожрет гос. монстр. Кстати и сегодня одна из отмазок почему государство не возвращается в экономику так и звучит, что с госкомпаниями не возможно честной конкуренции. В основном частнику останется сфера услуг, но и там должен присутствовать гос. хребет. Как стандарт, с которым и должен конкурировать предприниматель. Постепенно частник вообще исчезнет естественным путем, в следующих поколениях.
19:31 07.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> При этом. В таком обществе власть должна быть децентрализована максимально на сколько это может быть. Если взаимоотношения налажены, а проблемы решаются на местах то ни правителя ни законотворческого органы не нужны. Только как сессии. А правитель только в ЧП.
>>
исполнительная, хозяйственники останутся, но автоматизация управления, сделает ее прозрачной, справедливой и не коррупционной. Это будет служба, а не власть.
19:42 07.10.2016
Cherri (Cherri) писал(а) в ответ на :
> Это общество где от каждого по способностям и каждому по потребностям - коммунизм. Почему не получается построить чистый капитализм, чистый социализм? Вся причина в человеке. Зависть и жадность никто не сможет отменить. Наш мир это борьба черного и белого, а поставленная задача требует только чистых людей, а куда других.
>>
Почему чистый. Во первых есть деньги, во вторых конкуренция, в третьих частная собственность. Зависть и жадность останутся. Куда же без них. Их надо не выжигать, а уравновешивать. Это вопрос самосовершенствования, на которое у людей наконец появится время и средства. А экономике в целом жадность и зависть полезны, на них ведь конкуренция держится, а это двигатель прогресса. П.С. Обожаю Ошо, его спросили - Вот ты говоришь что в тебе есть все в том числе и ненависть, но где она когда мы видим только любовь и сострадание. А он говорит - моя ненависть уравновешена любовью. Она в нее завернута. Поэтому Вы ее и не видите. ) Вот чем надо заниматься Человеку ).
