Владислав Фельдблюм. Стране необходимо планомерное, стабильное, бескризисное развитие, а не бесплодные либеральные потуги (соображения к нынешней экономической дискуссии с позиций междисциплинарной общеэкономической теории)
slava
30 3382 16:50 23.09.2016
Нам не нужно господство доллара!
Прошедшие выборы в Государственную Думу РФ продемонстрировали убедительную победу нынешней власти. Президент России В.В.Путин отметил, что это произошло несмотря на сложную экономическую обстановку в стране, несмотря на падение реальных доходов населения, и справедливо расценил результаты выборов как мандат доверия, который нужно отработать. Между тем, в среде экономической элиты не утихают споры о будущем пути страны. На фоне разнообразия точек зрения можно выделить два главных альтернативных направления. Алексей Кудрин разрабатывает программу продолжения и развития либеральных реформ, а его оппонент Сергей Глазьев предлагает кардинальные меры государственного воздействия на экономику. Президент регулярно проводит совещания с приглашением членов правительства и широкого круга экономистов. Он признает, что прежний экономический курс исчерпал свои возможности, не обеспечивает необходимых темпов экономического роста. О необходимости реформ говорят и Кудрин, и Глазьев, и другие эксперты. Жесткая критика прежнего курса и предложения по его корректировке звучали и в предвыборных программах КПРФ, ЛДПР, других партий и общественных движений. Президент сформулировал свои требования к дискуссии и принципам решения назревших проблем. Он считает, что следует руководствоваться не партийными пристрастиями, не абстрактными теоретическими построениями, а насущными требованиями реальной жизни. Он подчеркивает, что в социально-экономической политике нет места претензиям на истину в последней инстанции. Он также выдвигает в качестве обязательного условия сохранение макроэкономической стабильности.
Соглашаясь в принципе с этими положениями, нельзя не отметить некоторую недооценку роли научной теории в построении оптимальной социально-экономической политики. Жизнь показывает, что без хорошей теории не может быть и эффективной политической практики, а может быть лишь хаотическое метание от одного политического акцента к другому. Путь «без руля и без ветрил» уже не раз доказывал свою несостоятельность в новейшей российской истории. Современная политическая экономия не может быть узко-прагматической типа «экономикс», столь привычной для нашей либеральной элиты. Она может быть лишь междисциплинарной и математической. Она призвана учитывать при анализе современного общественного производства факторы, которые привычный подход рассматривает разобщенно в узких рамках традиционных представлений. Не только сугубо экономические, но и психологические, морально-этические, исторические, геополитические и многие другие факторы должны входить в предмет современной экономической науки. Именно с таких позиций анализирует социально-экономическую ситуацию и пытается выработать достоверный научный прогноз междисциплинарная общеэкономическая теория. Она стремится к комплексному и системному подходу, в максимальной степени учитывающему разнообразие и взаимное влияние различных социально-экономических факторов, и пытается сформулировать максимально обоснованные рекомендации для разработки оптимальной государственной политики.
Можно с достаточным основанием считать, что нынешняя политика экономического правительственного блока, построенная на устаревших либеральных принципах, завела страну в тупик, затянула ее в воронку стагфляционной ловушки и спровоцировала падение уровня жизни населения. С началом осени в российских властных кругах чередой последовали заявления о непростой экономической ситуации в стране. Президент и премьер заявили о сокращении расходной части бюджета. Снова послышались призывы "затянуть пояса". А глава Минэкономразвития господин Улюкаев и вовсе признал, что сейчас все еще хуже, чем после кризиса 2008 года. Также серьезным "красным сигналом" Улюкаев назвал ситуацию, при которой Россия впервые за последние годы имеет уровень экономического развития ниже среднемирового. Что же предлагает недавний ближайший сподвижник Егора Гайдара? Оказывается, еще в конце июля правительство одобрило пять шагов, которой должны привести к росту экономики. Программу представил все тот же Улюкаев. План состоит из пяти блоков: развитие малого и среднего бизнеса, повышение инвестиционной активности, повышение доступности банковского кредитования, улучшение инвестиционного климата и решение отдельных отраслевых проблем. Но эти либеральные перепевы мы слышим уже много лет, а воз и ныне там!
Не утомляя читателя математическим аппаратом междисциплинарной общеэкономической теории, перечислим ключевые факторы экономического развития, входящие в уравнение одушевленной производственной функции. Это – природные ресурсы, производственные фонды, рабочая сила, экономическое пространство, психологические факторы мотивации труда («человеческие факторы») и фактор научно-технического прогресса. На этой основе можно сделать вывод, что вывести экономику на траекторию устойчивого экономического роста, изменить ее структуру путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей промышленности, а также улучшить материальное положение широких слоев населения может лишь комплекс по-настоящему антикризисных мер.
К их числу относятся широкая денежная эмиссия в целях финансирования реального сектора экономики; переход к прогрессивной шкале налогообложения доходов при одновременном сокращении налогов на производственную деятельность и заработную плату; стабилизация курса рубля и прекращение утечки капитала, в том числе путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки; обуздание инфляции, которая ведет к обнищанию населения, в том числе путем временного замораживания тарифов естественных монополий и розничных цен на социально значимые товары, а также путем решительного пресечения сговоров в целях завышения цен; создание условий для добросовестной конкуренции и активизации предпринимательской деятельности; нейтрализация антироссийских санкций, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ; запрет на передачу в иностранную собственность стратегических и социально значимых предприятий; планомерная модернизация экономики на основе нового технологического уклада, всемерное стимулирование научно-технического прогресса; развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание при Президенте РФ Государственного комитета по стратегическому планированию и научно-техническому развитию.
Конечно, это довольно крутые меры. Но обстановка этого требует. Положение в экономике осложняется, западные санкции и тенденция к снижению цен на нефть сохраняются. Цены на нефть могут опуститься до 20 долларов за баррель. В таких условиях России придется забыть не только о сверхдоходах, но и вообще о каких бы то ни было доходах от продажи углеводородов. Это значит, что рассчитывать можно будет только на новую индустриализацию, которую пока деликатно называют «импортозамещением», причем в условиях постоянной нехватки ресурсов. Не помогут и резервы, накопленные в благоприятные времена. Нынешняя себестоимость добычи нефти в России, включающая саму добычу, затраты на амортизацию основных фондов и доставку продукции потребителям, оценивается специалистами в 30−35 долларов за баррель. Оптимизация расходов (включая и снижение высоких зарплат, и урезание премий руководящему составу нефтяных компаний) может снизить эту цифру до 25−30 долларов за баррель. Это означает, что при цене на мировом рынке в 20 долларов, нашу нефтяную отрасль ждет разорение, постепенное изнашивание и в итоге выход из строя производственных мощностей. Тут уж точно не до жиру, быть бы живу!
Происходящее чем-то напоминает времена Великой депрессии 30-х годов в США. Масштабы разраставшегося там кризиса требовали принятия немедленных мер. И они были приняты. Вновь избранный президент Франклин Делано Рузвельт в первые же недели своего пребывания в Белом доме, в марте-июне 1933 года (известные «сто дней нового курса»), провел широкий комплекс антикризисных реформ. Он добился стабилизации банковской системы, введя полный государственный контроль над золотом. Была организована экстренная помощь безработным и малоимущим, которую только за первый год «нового курса» получили 28 миллионов человек. Принятый закон о восстановлении национальной промышленности (НИРА) предусматривал введение «кодексов честной конкуренции» для устранения обмана и мошенничества в среде предпринимателей. Эти и другие меры «нового курса» встречали ожесточенное сопротивление и справа, и слева. Правые обвиняли Рузвельта в ущемлении прав личности, приписывая ему социалистические и коммунистические замашки. Левые, наоборот, упрекали в попытках ввести в стране диктатуру фашистского типа. И все же большинство американцев поддержало политику Рузвельта, и на выборах 1936 года он был вторично избран президентом. Нельзя не отметить и того, что промышленная политика Рузвельта в немалой степени заимствовала у молодой советской республики методы планового управления экономикой. Это помогло превратить экономику США из толпы беснующихся рыночных маньяков в более или менее упорядоченный народнохозяйственный комплекс. Все это предотвратило социальные потрясения и относительно быстро вывело Америку из острой фазы кризиса.
Естественно, обстановка в нынешней России сегодня не столь драматична, как в кризисных США 30-х годов. И полной аналогии в антикризисной политике этих стран быть не может. Напоминание о «новом курсе» американского президента Рузвельта приведено не для копирования, а с единственной целью подчеркнуть важность решительных упреждающих действий при неблагоприятных социально-экономических тенденциях. Известный медицинский принцип «не навреди» полезен и в экономической политике. Но важны и своевременные лечебные меры во избежание обострения опасной болезни и даже летального исхода. Скажем, раздаются обвинения в стремлении оторвать российскую экономику от мировой и вернуться к советскому «железному занавесу». Но разве введение антироссийских экономических санкций – не стремление Запада изолировать Россию? Как она должна на это отвечать? Сдержанно и адекватно. Не самоизоляцией и не новым «железным занавесом». Глупо и недопустимо в нашу эпоху глобализации пренебрегать взаимовыгодным международным сотрудничеством. Но интеграция России в мировую экономическую систему должна быть разумной и умеренной, не наносить ущерба национальным интересам. Надо, наконец, покончить с опасной зависимостью от заграницы в обеспечении страны жизненно важными товарами, разорвать фатальную долларовую привязку к западной экономике, развивать отечественное производство.
Не выдерживают критики и обвинения в намерении вернуть страну во времена командной экономики. Сегодня уже не те времена полного рыночного попустительства, как полторы сотни лет назад. Ни одна экономически развитая страна, после горьких уроков Великой депрессии 30-х годов прошлого века, уже не живет в обстановке рыночного хаоса и анархии, без тех или иных форм планирования и государственного регулирования экономики. И в этом – одна из главных причин живучести современного капитализма, который по прогнозам Карла Маркса должен был погибнуть в пламени мировой социальной революции. А к чему приводит хаос и анархия, россияне почувствовали в 90-е годы. Россия едва не развалилась вслед за СССР, а катастрофические последствия экономического спада, неслыханного социального расслоения, массовой бедности, всплеска преступности и коррупции, разгула мошенничества, жульничества и имитации реальной работы – последствия всех этих «прелестей» ничем не ограниченной рыночной свободы не преодолены и до сих пор. И не будут преодолены без достаточно сильного государственного регулирования и контроля над социально-экономическими процессами в стране.
Упорно не приемлют экономисты либеральной ориентации и предложения о временном замораживании цен на товары первой необходимости. Предрекают немедленный их дефицит, очереди, возникновение черного рынка и пр. Но чего страшного в том, чтобы в условиях галопирующего роста цен заморозить цены на хлеб, картофель, молоко, макароны и важнейшие лекарства? Что можно этому противопоставить кроме давно набившей оскомину и скомпрометировавшей себя догмы о «невидимой руке свободного рынка», которая все расставит по своим местам? Столь же неосновательны и опасения валютного регулирования. Что может вызывать возмущение в разумном предложении запретить организациям и предприятиям закупать миллионы долларов без достаточного основания, то есть исключительно в целях участия в валютных спекуляциях?
Много страхов нагнетается в связи с предложением о широкой денежной эмиссии с целью оживления экономической деятельности и улучшения материального положения граждан. Главное возражение заключается в том, что это неминуемо приведет к неконтролируемому росту цен. При этом ссылаются на законы макроэкономического равновесия, на известное уравнение макроэкономического равновесия:
P ∙ Y = Q ∙ T
где P – цена товаров, Y – количество товаров, Q – количество денег, T – скорость обращения денег. Утверждают, что если в правой части уравнения увеличить объем денежной массы Q, то, при постоянной величине T, для сохранения макроэкономического равновесия неизбежно должна повыситься цена P. При этом «забывают», что это утверждение корректно лишь в случае постоянной величины Y, то есть при неизменном выпуске продукции. Но ведь предлагается расширить денежную эмиссию именно с целью увеличения выпуска продукции нашими предприятиями, увеличения количества отечественных товаров Y на российском рынке. Почему же в этом случае цена непременно должна повышаться? Восстановление и развитие отечественного производства при разумных государственных мерах по ограничению роста цен как раз и обеспечит сохранение макроэкономического равновесия при стабильном экономическом развитии.
Коренные стратегические интересы страны требуют корректировки не только экономического курса, особенно с учетом нынешней сложной международной обстановки. Антироссийские западные санкции рассчитаны на серьезное ослабление экономического потенциала страны и, скорее всего, продлятся довольно долго. Отношения с США серьезно ухудшились. Там предстоят президентские выборы. По сравнению с многими из тех, кто сейчас противостоит хозяину Белого дома, Барак Обама – сущий голубь мира. И это при том, что нынешний президент сделал буквально все возможное, чтобы ущемить Россию, и использовал практически все средства, чтобы вновь подчинить ее американскому диктату. По мнению ряда российских и зарубежных политологов, президент США, при миролюбивой риторике, фактически взял курс на свержение Владимира Путина посредством организации государственного переворота в России. И именно необходимостью создания благоприятных условий для такого переворота объясняется американская авантюра на Украине. Тем не менее, оппоненты Обамы в конгрессе считают, что он недостаточно делает для подавления России, и готовы идти значительно дальше. Нижняя палата американского Конгресса приняла закон о продлении и усилении антироссийских санкций еще на несколько лет. А что касается Крыма, то этот закон предписывает сохранение санкций до возвращения его Украине, то есть навсегда! Американцы планируют снятие всех ограничений в отношении вооружения армии киевского режима.
Учитывая сказанное, России важно использовать оставшееся время для максимально полной подготовки к возможному обострению конфронтации в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется – вплоть до своевременного переустройства жизни общества на мобилизационной основе. При этом должна произойти своего рода психологическая перезагрузка российского общества. Народ должен сполна ощутить ответственность и справедливость действий государственной власти. Надо вовремя нейтрализовать внутренние раздражители типа пятой колонны и вызывающе наглых «сливок общества», а также прекратить разлагающую прозападную пропаганду. Разгульная жизнь нынешней «элиты» с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. За казнокрадство и коррупцию в особо крупных размерах, а также за особо тяжкие общественно опасные преступления должна быть восстановлена смертная казнь. Всю вертикаль власти следует, наконец, очистить от сомнительных, одиозных личностей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе четко ассоциируются с распродажей России и сдачей ее интересов Западу. Все эти гламурные персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу ввиду утраты актуальности данной задачи. Президенту России необходимо сохранить в своем окружении только людей, подтвердивших репутацию верных слуг государства российского, и ускорить подбор новых управленческих, идеологических и военных кадров строгой государственно-патриотической ориентации.
Должна быть перестроена идеологическая работа с обществом. Необходимо прекратить бесконтрольное навязывание населению посредством непонятно кому принадлежащих СМИ атмосферы убаюкивающей беззаботности, отказаться от весьма популярной философии прожигания жизни, от абсолютно чуждого традициям нашего народа негативного отношения к созидательному труду. В основу воспитательной политики должно быть положено восстановление трудовой морали, господство принципа «кто не работает, тот не ест», жесткое преследование тунеядства, пресечение спекуляции как источника нетрудовых доходов, отбивающего желание заниматься реальным производством и продуктивным предпринимательством. Тема коллективизма, взаимопомощи, самоограничения в трудный для страны час ради общих интересов должна стать в обществе превалирующей. Так называемые «деятели культуры», неспособные соответствовать этому вызову времени и помогать формированию новой общественной нравственности, не должны получать возможность вгонять народ в депрессию. Животный эгоизм, безграничное потребительство, философия «человек человеку волк» должны быть объявлены вне закона и всеми способами изгоняться из общества. А носители подобных примитивных инстинктов должны быть окружены всеобщим презрением и чувствовать, что у них земля горит под ногами. Всю антироссийскую нечисть, весь разложившийся социальный мусор желательно выдавить из страны на Запад, чтобы эта раковая опухоль не распространяла здесь свои опасные метастазы.
Конечно, России необходимо продолжать курс на восстановление и усиление обороноспособности страны. Развитие оборонного комплекса – локомотив развития остальных отраслей промышленности и сельского хозяйства. Никакие «финансовые трудности» не должны этому помешать. Те министры и топ-менеджеры, которые не готовы работать в новых условиях, должны покинуть свои посты без всяких золотых парашютов как не справившиеся. Программы импортозамещения, новой индустриализации, военного строительства необходимо подвергнуть пересмотру с целью отказа от ни к чему не обязывающих «сценариев» и сроков планирования с туманно-безответственной перспективой до 2030 года. В процессе производства образцов вооружения должна быть обеспечена максимальная рациональность и простота их конструкции, без ставшего привычным навешивания выгодных производителю, но сомнительных с точки зрения массового производства дорогостоящих «опций». Предельно быстро необходимо обеспечить полную независимость оборонного комплекса от любых импортных комплектующих, а в случае невозможности отказа от них, соответствующие изделия должны сниматься с производства и заменяться отечественными аналогами. В свою очередь, для производства отечественных аналогов следует опережающими темпами восстанавливать и развивать соответствующие отрасли промышленности.
С учетом негативного развития международной ситуации, России пришло время подвергнуть пересмотру весь комплекс своих отношений с так называемыми партнерами и стратегическими союзниками. Россию больше не должна устраивать ситуация туманной неопределенности, при которой та или иная страна, не имея никаких сколь-нибудь конкретных обязательств перед Москвой, пользуется режимом наибольшего благоприятствования и имеет возможность получать от России щедрую экономическую и иную помощь. Главам соответствующих государств, понимающих, что именно они станут первыми объектами экспансии Запада, а в случае поражения России и его легкой добычей, пора четко определиться, с кем их страны идут в будущее. И если с Россией, то это должно найти свое выражение в оформлении не расплывчатых и ни к чему не обязывающих, а предельно четких военно-политических форматов нашего единства и взаимопомощи. Что касается СНГ, то иной возможности, чем фактическое воссоздание в том или ином виде единой государственности народов бывшего СССР, на этом пути не просматривается. Лучшим раскрытием этой аббревиатуры представляется Стратегический Союз Суверенных Республик (СССР). В данной связи в отношении авантюристического захвата Западом Украины Москве необходимо продолжать последовательную, мудрую линию, основанную на том понимании, что нынешнему Западу не по силам проглотить такой огромный и проблемный кусок добычи, и он им неизбежно подавится. Чему Россия должна неуклонно способствовать. Никакой войны с братским народом Украины допущено быть не может, равно как и искусственной консервации антинародного, оккупационного киевского режима.
Сказанное выше не следует понимать как призыв к самоизоляции страны и восстановлению «железного занавеса». В условиях глобализации рынков и интеграции национальных экономик в мировую, России не следует пренебрегать взаимовыгодным международным сотрудничеством. Напротив, любое потепление в международных отношениях, любое улучшение мировой рыночной конъюнктуры должно использоваться для ускорения модернизации российской экономики и для накопления валютных резервов. Конечно, многое будет зависеть от результатов предстоящей выборной президентской кампании в США. Готовность новой американской администрации перейти от конфронтации к сотрудничеству отвечала бы пониманию того, что в исторической перспективе США и Россия – стратегические союзники, призванные вместе эффективно противостоять обостряющимся глобальных угрозам выживанию и развитию человечества. Сила России, ее военная и экономическая мощь – обязательное условие развития международной обстановки в позитивном направлении.
Ярославль, сентябрь 2016 г.
17:40 23.09.2016
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> К их числу относятся широкая денежная эмиссия в целях финансирования реального сектора экономики; переход к прогрессивной шкале налогообложения доходов при одновременном сокращении налогов на производственную деятельность и заработную плату; стабилизация курса рубля и прекращение утечки капитала, в том числе путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки; обуздание инфляции, которая ведет к обнищанию населения, в том числе путем временного замораживания тарифов естественных монополий и розничных цен на социально значимые товары, а также путем решительного пресечения сговоров в целях завышения цен; создание условий для добросовестной конкуренции и активизации предпринимательской деятельности; нейтрализация антироссийских санкций, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ; запрет на передачу в иностранную собственность стратегических и социально значимых предприятий; планомерная модернизация экономики на основе нового технологического уклада, всемерное стимулирование научно-технического прогресса; развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание при Президенте РФ Государственного комитета по стратегическому планированию и научно-техническому развитию.
Старое доброе кейнсианство. Ну ладно, хоть так.
19:44 23.09.2016
Карл Маркс нервно курит в сторонке
20:15 23.09.2016
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> P ∙ Y = Q ∙ T > > где P – цена товаров, Y – количество товаров, Q – количество денег, T – скорость обращения денег. Утверждают, что если в правой части уравнения увеличить объем денежной массы Q, то, при постоянной величине T...........
Это какая такая постоянная величина Т? В этой формуле Т - самая "непостоянная" и практически невычисляемая величина.
>> >> где P – цена товаров, Y – количество товаров, Q – количество денег, T – скорость обращения денег. Утверждают, что если в правой части уравнения увеличить объем денежной массы Q, то, при постоянной величине T...........
> > Это какая такая постоянная величина Т? В этой формуле Т - самая "непостоянная" и практически невычисляемая величина.
Величина Т - это скорость обращения денег в экономической системе. Она зависит от многих факторов. При экономических исследованиях часто вводится допущение постоянства этой величины в краткосрочном периоде. О расчете величины Т прочитайте хотя бы в "Википедии".
20:45 23.09.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > slava (slava) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К их числу относятся широкая денежная эмиссия в целях финансирования реального сектора экономики; переход к прогрессивной шкале налогообложения доходов при одновременном сокращении налогов на производственную деятельность и заработную плату; стабилизация курса рубля и прекращение утечки капитала, в том числе путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки; обуздание инфляции, которая ведет к обнищанию населения, в том числе путем временного замораживания тарифов естественных монополий и розничных цен на социально значимые товары, а также путем решительного пресечения сговоров в целях завышения цен; создание условий для добросовестной конкуренции и активизации предпринимательской деятельности; нейтрализация антироссийских санкций, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ; запрет на передачу в иностранную собственность стратегических и социально значимых предприятий; планомерная модернизация экономики на основе нового технологического уклада, всемерное стимулирование научно-технического прогресса; развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание при Президенте РФ Государственного комитета по стратегическому планированию и научно-техническому развитию.
> > Старое доброе кейнсианство. Ну ладно, хоть так.
Спасибо за комментарий! В выделенной Вами цитате это и в самом деле "старое доброе кейнсианство". Но статья в целом - нечто большее.
20:51 23.09.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > Карл Маркс нервно курит в сторонке
Моя междисциплинарная общеэкономическая теория - это продолжение и развитие экономического учения Карла Маркса применительно к современным историческим условиям. Почитайте мою статью "Междисциплинарная общеэкономическая теория и Карл Маркс" (найдете по заголовку в Яндексе или Гугле).
> > Моя междисциплинарная общеэкономическая теория - это продолжение и развитие экономического учения Карла Маркса применительно к современным историческим условиям. Почитайте мою статью "Междисциплинарная общеэкономическая теория и Карл Маркс" (найдете по заголовку в Яндексе или Гугле).
>> >> Моя междисциплинарная общеэкономическая теория - это продолжение и развитие экономического учения Карла Маркса применительно к современным историческим условиям. Почитайте мою статью "Междисциплинарная общеэкономическая теория и Карл Маркс" (найдете по заголовку в Яндексе или Гугле).
> > Вы теории пишете, а нам потом жить...
Разве только вам жить? А мне не жить? Вдумайтесь, все, что люди имеют при жизни, в конечном счете происходит из науки, из научных теорий, открытий, изобретений!
22:38 23.09.2016
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> Вдумайтесь, все, что люди имеют при жизни, в конечном счете происходит из науки, из научных теорий, открытий, изобретений!
У каждого человека своя теория, и все они противоречат друг другу
23:37 23.09.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > slava (slava) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вдумайтесь, все, что люди имеют при жизни, в конечном счете происходит из науки, из научных теорий, открытий, изобретений!
> > У каждого человека своя теория, и все они противоречат друг другу
Это не так. У каждого человека свои взгляды на жизнь, и они действительно различаются. Но обывательский взгляд на жизнь - это одно, а научная теория - совсем другое. Научная теория (если она конечно верна) основывается на анализе процессов и явлений окружающего мира. Правильность научной теории проверяется в естественных науках научным экспериментом, а в гуманитарных науках - соответствием теории общественной практике, реальной жизни. Прогрессивные научные теории, доказавшие свою правильность, изучаются людьми и используются ими в работе и в повседневной жизни. Ведь люди не спорят о таком научном положении арифметики, что дважды два - четыре. Все согласны с этим и опираются на это в течение всей своей жизни.
>>> Вдумайтесь, все, что люди имеют при жизни, в конечном счете происходит из науки, из научных теорий, открытий, изобретений!
>> >> У каждого человека своя теория, и все они противоречат друг другу
> > Это не так. У каждого человека свои взгляды на жизнь, и они действительно различаются. Но обывательский взгляд на жизнь - это одно, а научная теория - совсем другое. Научная теория (если она конечно верна) основывается на анализе процессов и явлений окружающего мира. Правильность научной теории проверяется в естественных науках научным экспериментом, а в гуманитарных науках - соответствием теории общественной практике, реальной жизни. Прогрессивные научные теории, доказавшие свою правильность, изучаются людьми и используются ими в работе и в повседневной жизни. Ведь люди не спорят о таком научном положении арифметики, что дважды два - четыре. Все согласны с этим и опираются на это в течение всей своей жизни.
>>> >>> slava (slava) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вдумайтесь, все, что люди имеют при жизни, в конечном счете происходит из науки, из научных теорий, открытий, изобретений!
>>>
>>> У каждого человека своя теория, и все они противоречат друг другу
>> >> Это не так. У каждого человека свои взгляды на жизнь, и они действительно различаются. Но обывательский взгляд на жизнь - это одно, а научная теория - совсем другое. Научная теория (если она конечно верна) основывается на анализе процессов и явлений окружающего мира. Правильность научной теории проверяется в естественных науках научным экспериментом, а в гуманитарных науках - соответствием теории общественной практике, реальной жизни. Прогрессивные научные теории, доказавшие свою правильность, изучаются людьми и используются ими в работе и в повседневной жизни. Ведь люди не спорят о таком научном положении арифметики, что дважды два - четыре. Все согласны с этим и опираются на это в течение всей своей жизни.
> > Научные теории тоже диаметрально разные.
Это верно. На смену устаревшим теориям приходят новые, лучше объясняющие совокупность накопленных знаний о природе и обществе. На этом основано развитие науки, научная преемственность.
07:25 24.09.2016
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> Это верно. На смену устаревшим теориям приходят новые, лучше объясняющие совокупность накопленных знаний о природе и обществе. На этом основано развитие науки, научная преемственность.
теории коммунизма устарели.
15:55 24.09.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > slava (slava) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это верно. На смену устаревшим теориям приходят новые, лучше объясняющие совокупность накопленных знаний о природе и обществе. На этом основано развитие науки, научная преемственность.
> > теории коммунизма устарели.
Это объективные законы развития любой науки. Они справедливы и для капитализма, и для коммунизма.
