Рубль против доллара: может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?
03:54 04.09.2016
doomm (doomm) писал(а) в ответ на :
> А де факто это резаная бумага- доллар. А вот рубль соответствует товару.
Ну вообще-то и доллар и рубль - это одинаковая резанная бумага, причем даже можно их сравнить друг с другом, что из них, так сказать, дерьмовее (в смысле как богатство). Вот за весь новый век можно смело сказать что рубль примерно в два раза дерьмовее доллара, ибо он за это время по отношению к золотишку потерял аж 1000% своей ценности, а доллар всего лишь 500%. Впрочем и китайский юань тоже резанная бумага, хотя, ему в зачет, он за это время потерял в своей ценности лишь 300%, т.е доллар по сравнению с юанем выглядит в более чем в полтора раза дерьмовее. Впрочем и евро тоже поценнее доллара будет. Короч вот данные с 99 г и по сей день (я как раз кой чего для себя считаю, так что к месту пришлось) -
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не читай......писай тогда грамотно на тему экономики.....делов то?
>Юрий, я не экономист, но даже моих знаний хватает, что бы понимать, что печатный станок не ведет к богатству. > Только свобода предпринимательства и независимость от власти делает экономику развитой.
а деньги где брать тогда,что бы расплатиться за товар,произведенный свободными предпринимателями? только из печатного станка ..... в государстве все зависит от власти.....в любом.....все упирается лишь в то,кто там сидит......
10:39 04.09.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> а деньги где брать тогда,что бы расплатиться за товар,произведенный свободными предпринимателями?
инфляция, займы и налоги. +недоплачивать за труд (было в СССР)
11:17 04.09.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а деньги где брать тогда,что бы расплатиться за товар,произведенный свободными предпринимателями?
>инфляция, займы и налоги. > +недоплачивать за труд (было в СССР)
я про физические деньги,про бумажки у вас в руках..... ну у меня родителям недоплачивали так ,что дали 3-х комнатную квартиру сразу по приезду в Тольятти.....
17:53 04.09.2016
⍟ yury1970 (yury1970), может ли Россия, как СССР, запустить свой печатный станок?
да, сможет, но только если минимизирует вывоз ин валюты за рубеж, в чем сейчас наши западные партнеры сильно помогают со всякими своими санкциями и отловом наших туристов
вот когда каналы будут ограничены и взяты под управление, тогда можно + разумеется всякие губки для мытья посуды, кастрюли, тапки и прочую хрень РФ будет производить на своей территории из своего сырья и своей рабсилой, а не покупать на ин валюту
06:29 05.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> СССР не запускал никакие печатные станки.
В СССР печатный станок работал без остановки.
12:26 05.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР не запускал никакие печатные станки.
>В СССР печатный станок работал без остановки.
Он мог работать постоянно только если малыми порциями печатал наличные деньги населению для зарплата.
12:42 05.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Он мог работать постоянно только если малыми порциями печатал наличные деньги населению для зарплата.
Наличные деньги населению для зарплаты печатные фабрики Гознака производили постоянно и без остановки.
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну вас то никто не заставляет.....
>а вас? себя вы не цените, вас не беспокоит, что попадает к вам в голову? вы вот прочитали, сюда скопировали, еще сейчас люди прочитают, наверное... это же просто первосортная чушь абсолютно безграмотного человека, что видно не только по жутким теоретическим ошибкам, но и по формулировкам вроде "все рубли" > > первый абзац я даже комментировать не буду, примитив ниже плинтуса... > второй: > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такой режим называется currencyboard – валютное управление. ЦБ использует вариант с плавающим курсом рубля.
>вы в курсе, что это - абсурд? что currency board - это режим, противоположный по своей сути режиму плавающего курса, потому что в случае его введения валютный курс будет зафиксирован против какой-то валюты? что при нем валютные резервы должны перекрывать денежную массу в соотношении больше 100%? что при этом режиме монетарные власти не могут выступать кредитором последней инстанции? что дисконтное окно невозможно в принципе, как и многие другие инструменты кредитно-денежной политики, используемые ЦБ? что орган, осуществляющий монетарную политику не может называться ЦБ в этом случае? >
> > и это только 1 подобная фраза, коих в этой статье десятки. > автор бредит, а вы с удовольствием читаете
То что у кого из Вас бред это вне сомнений. В пространной статье автора каши много, так что с трудом улавливаешь изюминки. Но они есть. И представляют интерес в своем конструктивизме. В Вашем плевке, кроме снобизма ни фига нет. И этот снобизм не от больших знаний и ума, а видимо от интересов по принципу "В мутной воде легче рыбу ловить."
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не читай......писай тогда грамотно на тему экономики.....делов то?
>Юрий, я не экономист, но даже моих знаний хватает, что бы понимать, что печатный станок не ведет к богатству. > Только свобода предпринимательства и независимость от власти делает экономику развитой.
А я вот как дурень с писанной торбой, так и с батькой Махно ношусь. Так вот он в своем Гуляй Поле деньгу рисовал. И она имела хождение, потому как молва ходила, что сия деньга обеспечена золотым запасом у батьки. А как только Лева Задов казну спер, так и власть Махно пошла стремительно на убыль Так что печатный станок, если по уму включается, то создает если не богатство, то мощный стимул для того, чтобы все суетиться стали. Катализатор то бишь.
21:24 07.09.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> В Вашем плевке, кроме снобизма ни фига нет
узнайте сначала, кто такой "сноб", только после этого используйте это слово
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> В пространной статье автора каши много, так что с трудом улавливаешь изюминки. Но они есть. И представляют интерес в своем конструктивизме.
наверное всё-таки "конструктивности", если вы не имеете в виду философское течение или направление в искусстве и кстати, в этом потоке температурной фантазии в лучших традициях Старикова и Федорова нечего назвать конструктивным, конечно, если знать, что это означает
p.s. именно так, в принципе, я и представлял среднестатистического ценителя подобных "произведений", мдя.
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Вашем плевке, кроме снобизма ни фига нет
>узнайте сначала, кто такой "сноб", только после этого используйте это слово > > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В пространной статье автора каши много, так что с трудом улавливаешь изюминки. Но они есть. И представляют интерес в своем конструктивизме.
>наверное всё-таки "конструктивности", если вы не имеете в виду философское течение или направление в искусстве
> и кстати, в этом потоке температурной фантазии в лучших традициях Старикова и Федорова нечего назвать конструктивным, конечно, если знать, что это означает > > p.s. именно так, в принципе, я и представлял среднестатистического ценителя подобных "произведений", мдя.
Не люблю оправдываться, но в своей реплике я употребил термины в соответствии с их определением. Ваше высказывание я воспринял как позицию радикального либерала из вчерашнего дня. Ну, а относительно конструктивности, то статья просто не дотягивает, чтобы из изложенных в ней мыслей можно было бы строить нечто более практичное. А. вот определенные конструктивные ассоциации она вызывает.
14:29 08.09.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Не люблю оправдываться, но в своей реплике я употребил термины в соответствии с их определением.
в таком случае вы написали нечто, напрочь лишенное смысла, увы
14:52 08.09.2016
Дай бог здоровья капитану КГБ СССР Игорю Ивановичу Сечину - и детей и внуков сделал миллиардерами. На пару поколений династии Сечиных шоколада хватит. А что касаемо рабочих качеств на месте топ-менеджера госкорпорации - так, капитан КГБ опять попросит триллион из бюджета и доллар у нас будет сто рублей. Не удивимся.
И конечно же, вспоминается и уничтожение ЮКОСА и гнобление МБХ и преждевременная смерть Василия Алексаняна.... Бог не фраер - всё видит....
23:40 08.09.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Так что печатный станок, если по уму включается, то создает если не богатство, то мощный стимул для того, чтобы все суетиться стали. Катализатор то бишь.
Мертвому (читай российской экономике) печатный станок что припарки.
