⍟ Максим Шаталин (34537), Лично я не согласен с Вашим тезисом насчет "разобщения". Изначально Советский Союз (как в агитках писали) предполагался как мягкий союз равноправных республик (типа этого ЕАЭС). Т.е., прежде всего каждая республика должна была самостоятельно развиваться в меру своих возможностей (конечно же, друг другу помогали и все такое), отчасти это было достигнуто во времена НЭП.
Из-за политики СССР экономический потенциал некоторых республик (к примеру, Украины) раскрыт не был: вместо этого вливали деньги в далекие-далекие и неосвоенные Казахстан и Сибирь (даже тогда, когда политика "совать промышленность вглубь, чтобы враг не дошел" уже себя исчерпала после создания МБР).
Политически, Союз создавался как государство с национальными автономиями и возможностью выхода, а экономически - как одно целое. Коммунизм предполагает равномерное развитие страны. Иначе ни о каком коммунистическом принципе устранения различий между городом и деревней (один из базовых) и речи быть не может.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> Политически, Союз создавался как государство с национальными автономиями и возможностью выхода, а экономически - как одно целое. Коммунизм предполагает равномерное развитие страны. Иначе ни о каком коммунистическом принципе устранения различий между городом и деревней (один из базовых) и речи быть не может. quoted1
В таком случае мне придется спорить с Вами о самой сути коммунизма. Но в политэкономии я не так уж силен, к сожалению. Поэтому не хочется начинать изначально бессмысленный спор
> > > Политически, Союз создавался как государство с национальными автономиями и возможностью выхода quoted1
Это, кстати, сталинская модель. РСФСР как бы остается, а внутри нее -- всякие там автономные Кырзбекистаны. Но приняли компромиссную модель: союз республик. В Конституции четко написано:
...Воля народов советских республик, собравшихся недавно на с’езды своих советов и единодушно принявших решение об образовании «Союза Советских Социалистических Республик»...
Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР — Советская Социалистическая Республика Азербейджана, Советская Социалистическая Республика Грузии и Советская Социалистическая Республика Армения) об’единяются в одно союзное государство — «Союз Советских Социалистических Республик».
За автономиями (Идель Уралы и Молдавские АССР) право выхода не закреплялось
Мне внятно так и не ответили, почему ввоз/вывоз в/из РСФСР в союзных рублях и мировых ценах полностью противоположны, в отличии от всех остальных республик.
А в чем смысл всей етой дисскуссии? В том, "что мы вас кормили, а вы неблагодарные"? А кто нибудь вообще просил Россию кого нибудь кормить? Получается смешная цепочка - империя расширяется, а потом жалуется, что захвченные государства кормить надо было. Так может быть расширятся не надо было и жаловатся не стало бы о чем?
> А кто нибудь вообще просил Россию кого нибудь кормить? Получается смешная цепочка - империя расширяется, а потом жалуется, что захвченные государства кормить надо было. quoted1
А надо-то было наоборот, голодом морить, как цивилизованные европейские фашисты.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно есть. За ущерб от оккупации, РФ, как правоприемница СССР, должна выплатить Латвии 180 миллиардов евро quoted1
ошибаетесь все наоборот. я посчитал и аргументов у меня больше, потому что в посте привел больше буков кстати если латвию не освобождали от немцев а окупировали , то латвия еще с верху должна столько же контрибуции и надо ченить от нее отрезать, например балтийское побережье. и главное все из нее вывести.
> вам выслать маркса, энгельса, ленина или сами нагуглите? где такой бред то вообще вычитали? интересно даже стало. quoted1
Вы бы сначала сами прочитали хоть кого-нибудь из них, а то не знаете, что такое отсутствие разделения труда и устранение различий между городом и деревней.
Но вам это не понять, ведь вы даже базовых вещей не понимаете (например, что наличный и безналичный советский рубль - одно и тоже, но с разным обращением).