вы реально безграмотны в экономике плановой. цены в ссср устанавливались искуственно, ни какого отношения ни к спросу-предложению ни к рынку не имели. часто устанавливались ниже себестоимости. мало того, при безналичных расчетах цены вообще ни кого не интересовали. распределение шло по деньгам на счете организации а по тому сколько вам планом положено выделить, и пофиг сколько это стоит и есть ли у вас деньги, вы все это получите. конечный покупатель покупал за наличные рубли которые вообще ни какого отношения к безналичным не имели. они выплачивались из фонда заработной платы и никогда не пересекались с безналичными рублями.
17:47 01.09.2016
⍟ roooot (32129),
Вам для начала надо понять, что обменный курс одного рубля от другого не может отличаться в зависимости от ввоза/вывоза.
17:48 01.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Вам для начала надо понять, что обменный курс одного рубля от другого не может отличаться в зависимости от ввоза/вывоза.
вам для начала надо понять что безналичные рубли в ссср были фикцией . на них вообще ни чего нельзя было купить. совсем ни чего. даже ржавого гвоздя.
17:48 01.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отличаются цены, потому что цены в СССР устанавливались ИСКУССТВЕННО!
> > Очередной бред. Прямо слов нет.
Ему справочник официальный показывают, а он про бред.. Иди учи экономику про ценообразование при капитализме и социализме.. может тогда и поймешь разницу между мировыми ценами и внутрисоюзными..
17:49 01.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> вы реально безграмотны в экономике плановой. цены в ссср устанавливались искуственно, ни какого отношения ни к спросу-предложению ни к рынку не имели. часто устанавливались ниже себестоимости.
Есть такой показатель - рентабельность, который очень любили при Хрущёве и после. Так вот, почти все предприятия СССР были рентабельны, приносили прибыль и никак не могли быть убыточны (разве что кроме сельского хозяйства, но это малая часть экономики). Если вы не знаете вопроса, зачем лезете?
17:51 01.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Есть такой показатель - рентабельность, который очень любили при Хрущёве и после. Так вот, почти все предприятия СССР были рентабельны, приносили прибыль и никак не могли быть убыточны (разве что кроме сельского хозяйства, но это малая часть экономики). Если вы не знаете вопроса, зачем лезете?
сельское хозяйство это вам не малая часть экономики. кроме того плановоубыточным было все начиная от дорог и их обслуживания, перевозок, жилищного строительства и тд. а рубль безналичный ни кого не интересовал, это статистическая еденица и не более.
17:52 01.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> вам для начала надо понять что безналичные рубли в ссср были фикцией .
17:53 01.09.2016
⍟ Максим Шаталин (34537), вы даже не в курсе, что снабженцы в ссср оперировали не рублями а фондами. ибо рубль это фикция. и богатым было предприятие которому выдовалось больше фондов а не рублей, даже если это предприятие планово убыточное. как вам такой оборот плановоубыточное богатое предприятие? да легко - оборонка. она не деньги получала а фонды. расказываю как происходили внеплановые отношения между предприятиями. приезжает снабженец предприятия а на предприятие б и говорит у вас есть икс едениц продукта который нам надо мы готовы его купить за милион рублей. ему отвечают - засунь свой милион себе в жопу, он - ха милиард, ему тудаже. по тому ни кто даже не предлагал. обмен шел так - у вас есть нужный нам продукт икс (допустим излишки из экономии выделенного фонда) а у нас есть продукт игрик излишки от выделенного нам фонда, давай менятся. ему в ответ - неее этож тебе надо а не нам. тогда снабженец шел дальше а я вам из нашего фонда еще три путевки в сочи и десять на магадн дам. и оппа по рукам. фонды все деньги ничто при плановой экономике.
17:53 01.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть такой показатель - рентабельность, который очень любили при Хрущёве и после. Так вот, почти все предприятия СССР были рентабельны, приносили прибыль и никак не могли быть убыточны (разве что кроме сельского хозяйства, но это малая часть экономики). Если вы не знаете вопроса, зачем лезете?
>сельское хозяйство это вам не малая часть экономики. кроме того плановоубыточным было все начиная от дорог и их обслуживания, перевозок, жилищного строительства и тд. а рубль безналичный ни кого не интересовал, это статистическая еденица и не более.
Повторяю - не знаете, о чём говорите - не лезьте.
17:54 01.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Кто же кого "кормил" в СССР? Подробный разбор > Максим Шаталин 36 242 19:23 01.09.2016
"Кормили друг друга" все. Взаимовыгодные контакты делают лучше всем. Подобный разбор считаю аморальным и тупым.
18:00 01.09.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> "Кормили друг друга" все. Взаимовыгодные контакты делают лучше всем. Подобный разбор считаю аморальным и тупым.
Вам так лень пройти по ссылке или прочитать то, что тут написано, чтобы понять о чём статья?
Кстати, выходите из своей группы, ведь они все считают, что РСФСР кормил всех.
18:03 01.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Повторяю - не знаете, о чём говорите - не лезьте.
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Максим Шаталин (34537), вы даже не в курсе, что снабженцы в ссср оперировали не рублями а фондами. ибо рубль это фикция. и богатым было предприятие которому выдовалось больше фондов а не рублей, даже если это предприятие планово убыточное. как вам такой оборот плановоубыточное богатое предприятие? да легко - оборонка. она не деньги получала а фонды. > расказываю как происходили внеплановые отношения между предприятиями. > приезжает снабженец предприятия а на предприятие б и говорит у вас есть икс едениц продукта который нам надо мы готовы его купить за милион рублей. ему отвечают - засунь свой милион себе в жопу, он - ха милиард, ему тудаже. по тому ни кто даже не предлагал. обмен шел так - у вас есть нужный нам продукт икс (допустим излишки из экономии выделенного фонда) а у нас есть продукт игрик излишки от выделенного нам фонда, давай менятся. ему в ответ - неее этож тебе надо а не нам. тогда снабженец шел дальше а я вам из нашего фонда еще три путевки в сочи и десять на магадн дам. и оппа по рукам. фонды все деньги ничто при плановой экономике.
так вот если все еще не понимаете, то материальных фондов рсфср производило больше чем потребляло в мировых ценах, а остальные республики наоборот. а ббезналичный рубль это обычная статистическая еденица деньгами по сути не являющаяся. на него нельзя ни чего было купить. или у вас были выделенные фонды которые вы получили бы независимо от наличия у вас рублей на счету или не было. деньгами в ссср был наличный рубль. он ни как не пересекался с безналичным. тоесть имея милиард безналичных на счету вы не могли его превратить даже в 1 рубль наличный.
18:04 01.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> вы даже не в курсе, что снабженцы в ссср оперировали не рублями а фондами. ибо рубль это фикция.
Вы даже не в курсе, что безналичный рубль - мера расчёта, для облегчения бухгалтерии, а не фикция. У этого рубля была своя цена и он не был фикцией, иначе всё было бы запутанно до невозможности.
18:06 01.09.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Вы даже не в курсе, что безналичный рубль - мера расчёта, для облегчения бухгалтерии, а не фикция. У этого рубля была своя цена и он не был фикцией, иначе всё было бы запутанно до невозможности.
мы обсуждаем деньги? так вот рубль не был деньгами безналичный. это статистическая еденица как вы выразились для бухгалтерии и он вообще ни чего не стоил и ни на что не обменивался. горбачев убил экономику попутав рамсы, рубли наличные и безналичные.
18:08 01.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> мы обсуждаем деньги? так вот рубль не был деньгами безналичный.
Это были именно деньги, а безналичными были для того, чтобы экономка была стабильной, не раздувалась инфляция (как это случилось после того, как безналичные деньги ввели в оборот) и т.п. вещи, которые вы не знаете, но ощущаете себя экспертом.
