> Всё что ПРИСВОЕНО - является воровством > > ДАЖЕ ЕСЛИ ПО ЗАКОНУ ИЛИ СОГЛАСИЮ!
... А если что то ВЗЯТО, но не ПРИСВОЕНО, но и не возвращено (грубый пример - срезанные в дачном посёлке эл. провода, тут же сданные в металлолом, к примеру) - воровством не является ?...
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё что ПРИСВОЕНО - является воровством
>> >> ДАЖЕ ЕСЛИ ПО ЗАКОНУ ИЛИ СОГЛАСИЮ!
> > ... А если что то ВЗЯТО, но не ПРИСВОЕНО, но и не возвращено (грубый пример - срезанные в дачном посёлке эл. провода, тут же сданные в металлолом, к примеру) - воровством не является ?...
>> ... А если что то ВЗЯТО, но не ПРИСВОЕНО, но и не возвращено (грубый пример - срезанные в дачном посёлке эл. провода, тут же сданные в металлолом, к примеру) - воровством не является ?... > > взял - значит присвоил, соответственно своровал.
... Но ведь эти провода взяты в магазине и присвоены дачным кооперативом - но всё присвоенное своровано, по твоему... Дачный кооп. ведь присвоил провода из магазина... Давай не путайся в рассуждениях, Кузбасс, чтоб было логично - мне тоже нравится подурачиться иногда, это так весело !...
... Поправка : дачный кооператив тоже своровал провода, раз он присвоил их из магазина ?...
17:43 24.08.2016
Кузбасс
> Всё что ПРИСВОЕНО - является воровством
неправильно, ты говоришь, вот когда у тебя хату обнесли ты что вопишь?... правильно- помогите, обворовали, так как воровство- это тайное похищение имущества ... а вот к тебе хулиганы пристали за углом, ты что кричишь?.. правильно- помогите, грабят, ибо грабеж, это явное похищение имущества,...
ну а если были грабители с ножами, иль оружием короче каким, это называется разбой...
видишь как тут много тонкостей, насчет присвоенного...
17:45 24.08.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> Всё что ПРИСВОЕНО - является воровством > > ДАЖЕ ЕСЛИ ПО ЗАКОНУ ИЛИ СОГЛАСИЮ!
Ну по закону не так, но соотносится с выводами П.-Ж. Прудона: «Собственность - это кража!».
17:57 24.08.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Ну по закону не так, но соотносится с выводами П.-Ж. Прудона: «Собственность - это кража!».
... Я как то слова Прудона воспринимаю как направленные к внутренней сущности человека, его нравственности скорей, а не к физическому действию (кража) - "Собственность - это кража" (у Прудона) скорей "у себя" кража, закрепощение личности собственностью, лишение себя части свободы через приобретение собственности, когда личность попадает в некую зависимость от собственности - как то так в общем... Я, конечно, понимаю Прудона неправильно ?...
18:02 24.08.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> .. Я как то слова Прудона воспринимаю как направленные к внутренней сущности человека, его нравственности скорей, а не к физическому действию (кража) - "Собственность - это кража" (у Прудона) скорей "у себя" кража, закрепощение личности собственностью, лишение себя части свободы через приобретение собственности, когда личность попадает в некую зависимость от собственности - как то так в общем... Я, конечно, понимаю Прудона неправильно ?...
Я Прудона специально не изучал ещё, но изучал разные определения права собственности. Это было самое крутое. Я скорее понимаю кражу, как изъятие из оборота. Вон Косто объяснит, наверное. Он по ходу латентный анархист с капиталистическим уклоном. Например, мёд забрали у пчёл - своровали.
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ... А если что то ВЗЯТО, но не ПРИСВОЕНО, но и не возвращено (грубый пример - срезанные в дачном посёлке эл. провода, тут же сданные в металлолом, к примеру) - воровством не является ?... >> >> взял - значит присвоил, соответственно своровал.
> > > ... Но ведь эти провода взяты в магазине и присвоены дачным кооперативом - но всё присвоенное своровано, по твоему... Дачный кооп. ведь присвоил провода из магазина... Давай не путайся в рассуждениях, Кузбасс, чтоб было логично - мне тоже нравится подурачиться иногда, это так весело !...
> > > ... Поправка : дачный кооператив тоже своровал провода, раз он присвоил их из магазина ?...
> > > неправильно, ты говоришь, вот когда у тебя хату обнесли ты что вопишь?... правильно- помогите, обворовали, так как воровство- это тайное похищение имущества ... а вот к тебе хулиганы пристали за углом, ты что кричишь?.. правильно- помогите, грабят, ибо грабеж, это явное похищение имущества,... > > > ну а если были грабители с ножами, иль оружием короче каким, это называется разбой...
> > > видишь как тут много тонкостей, насчет присвоенного...
есть и ГЛАСНОЕ путём аферы, мошеничества или ТЕБЕ это неведомо?
18:23 24.08.2016
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> не путай КУПИЛ с присвоил
... А покупают разве не для того, чтобы присвоить ? Ну понятно, что иногда покупают подарки и не присваивают их, а дарят, но в основном покупки приобретают в собственность, т.е. присваивают ! Разве не так ?... Покупка есть присвоение вещи законным путём - неверно разве ? Но любое присвоение у тебя есть воровство !... Давай, Кузбасс, выпутывайся, не сдавайся, я за тебя !...
18:28 24.08.2016
Кузбасс
> есть и ГЛАСНОЕ путём аферы, мошеничества или ТЕБЕ это неведомо?
что есть?.. что это?.. воровство?.. воровство, это всегда тайное похищение имущества... а афера, мошенничество, это дело по соглашению сторон так сказать, просто одна сторона недобросовестная...
18:39 24.08.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .. Я как то слова Прудона воспринимаю как направленные к внутренней сущности человека, его нравственности скорей, а не к физическому действию (кража) - "Собственность - это кража" (у Прудона) скорей "у себя" кража, закрепощение личности собственностью, лишение себя части свободы через приобретение собственности, когда личность попадает в некую зависимость от собственности - как то так в общем... Я, конечно, понимаю Прудона неправильно ?...
>Я Прудона специально не изучал ещё, но изучал разные определения права собственности. Это было самое крутое. Я скорее понимаю кражу, как изъятие из оборота. Вон Косто объяснит, наверное. Он по ходу латентный анархист с капиталистическим уклоном. Например, мёд забрали у пчёл - своровали.
... Я про Прудона услышал только сейчас от тебя, Огнеслав и сразу его понял так, как написал - честно ! Вернее, слышал про Прудона раньше, но уже давно забыл его высказывания, а может и не знал их вовсе, его высказывания и задумался о смысле выражения Прудона только что и сразу написал в комменте к тебе... Так что не обязательно изучать кого либо специально, если можешь мгновенно составить своё мнение о чём либо и это твоё "мгновенное" мнение не противоречит логике и вписывается в рамки общепринятого образа мышления, в рамки морали и нравственности - я думаю так... Тоже неправильно думаю, вполне вероятно...
