Накануне на фоне 5-процетного скачка цен на нефть российские экспортеры активно продавали валюту, но укреплению рубля помешали нерезиденты: когда курс опустился до 64,2 рубля, появился "активный спрос на доллары со стороны иностранных участников рынка", сообщают в обзоре аналитики Том Левинсон и Искандер Луцко.
Продажи рублей и скупка долларов возобновились в пятницу, следует из биржевых данных. В первый час торгов при падении курса к 64,1-64,4 рубля на бирже прошли сделки на 926 млн долларов. Это рекордная сумма с 15 июля, когда после приобретения игроками 1,5 млрд долларов в течение часа курс "американца" начал рост, составивший в итоге почти 10%.
17:44 13.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : >
> Так кредит - это и есть оказание услуги. И кто у тебя вообще является третьим лицом?
Кто страховщик, банк что ли? Банк стра#####т свои риски в страховой компании. 1 лицо - банк, 2 лицо - страховая компания. и 3 лицо - тот лох, который явился в банк за кредитом и за деньги которого банк стра#####т свои риски. Чё тебе непонятного? В трёх соснах заблудилась?
Так там на деле ещё чудесатее. Клиент идёт в банк Пупкин клянчить кредит. Банк дает ему кредит, с условием, что клиент застра#####т свою жизнь в пользу банка. Терпила соглашается страховаться и что мы видим. Кредит выдает банк Пупкин. Страховой компанией выступает Пупкин - страхование. Только полному дураку непонятно, что единственным бенефициаром является господин Пупкин, который является и хозяином банка и хозяином страховой компании.
Тут не лицензии таких надо лишать, а присылать в банк доктора, что бы за мошенничество лишить и банка и награбленного. Типа молодцов Бастрыкина.
22:39 13.08.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Законодательство Российской Федерации прямо запрещает все те действия которые ты милашка, тут отстаиваешь. > Это подтверждено не одним решением Верховного Суда Российской Федерации.Закон Российской Федерации запрещает обогащение за счёт третьих лиц - чужой счёт!Это называется уголовным преступлением.
Я что-то так и не увидела указания тобой какого-либо закона, который как-будто бы запрещает это делать.
> Банк стра#####т свои риски в страховой компании. > 1 лицо - банк, 2 лицо - страховая компания. > и 3 лицо - тот лох, который явился в банк за кредитом и за деньги >которого банк стра#####т свои риски.
А каким именно законом это якобы запрещено?
> Только полному дураку непонятно, что единственным бенефициаром является господин Пупкин, который является и хозяином банка и хозяином страховой компании.
Приведи хотя бы один такой пример. Кстати, законом это не запрещено.
>> Законодательство Российской Федерации прямо запрещает все те действия которые ты милашка, тут отстаиваешь. >> Это подтверждено не одним решением Верховного Суда Российской Федерации.Закон Российской Федерации запрещает обогащение за счёт третьих лиц - чужой счёт!Это называется уголовным преступлением.
>Я что-то так и не увидела указания тобой какого-либо закона, который как-будто бы запрещает это делать.
>> Банк стра#####т свои риски в страховой компании. >> 1 лицо - банк, 2 лицо - страховая компания. >> и 3 лицо - тот лох, который явился в банк за кредитом и за деньги >которого банк стра#####т свои риски.
>А каким именно законом это якобы запрещено?
>> Только полному дураку непонятно, что единственным бенефициаром является господин Пупкин, который является и хозяином банка и хозяином страховой компании.
>Приведи хотя бы один такой пример. Кстати, законом это не запрещено.
Кроме грабеж есть еще мошенничество и это не разбой
Каждый месяц приходят смс от сбербанка , навязывают потребительский кредит. Другие кредитные шараги тоже не отстают.
>> Законодательство Российской Федерации прямо запрещает все те действия которые ты милашка, тут отстаиваешь. >> Это подтверждено не одним решением Верховного Суда Российской Федерации.Закон Российской Федерации запрещает обогащение за счёт третьих лиц - чужой счёт!Это называется уголовным преступлением.
>Я что-то так и не увидела указания тобой какого-либо закона, который как-будто бы запрещает это делать.
>> Банк стра#####т свои риски в страховой компании. >> 1 лицо - банк, 2 лицо - страховая компания. >> и 3 лицо - тот лох, который явился в банк за кредитом и за деньги >которого банк стра#####т свои риски.
>А каким именно законом это якобы запрещено?
>> Только полному дураку непонятно, что единственным бенефициаром является господин Пупкин, который является и хозяином банка и хозяином страховой компании.
>Приведи хотя бы один такой пример. Кстати, законом это не запрещено.
Приводить примеры законом действительно не запрещено. Только мне придётся тебя сейчас тыкать носом в императивные акты РФ, что сведёт тему в русло, вроде как, не соответствующее профилю форума, ну и само собой разумеется, темы. Ступай на юридические форумы, там всё тебе разжуют и в ротик положат, проглотишь и все путя тебе откроются.
Есть закон о защите прав потребителей, там есть статья 16, часть 2. Так же, есть ГК, в котором присутствуют статьи 934, 939, 954. И кстати, из закона вытекает, что страхователем может быть только выгодоприобретатель, то бишь в данном случае чёртов банк, а никак не получатель кредита.
>> >> Еще куча ..., которым хочется что-то менять, не зная как, а главное - зачем. Я ни из одного поста не понял, в чем проблема-то??? >> Проблема не озвучена, а решателей ее скопилось немерено...
>> Она работает - хрен ли туда лезть? Самим над собой поржать не хочется? Или очередные революционеры, которым просто делать нехрен, собрались?
>> У меня карточки трех банков. а живу ныне в деревне, где только Сбербанк... Снимать в основном приходится там - до города лень ехать... И нет проблем: Сбербанк - госконтора - все бесплатно, хотя иногда медленная... другие банки - нет проблем, особенно в городе: заказал - вывел ежеминутно. >> А хранить деньги в банке... мои родители проскочили между 2008 и 2012 - типа, мне квартира. Не-а, луче домик в деревне в 10 раз дешевле. Ну а сами смотрите - я ж не столько много зарабатываю, чтоб доверять банкам...
>Чё в сбере бесплатно? Перевод на карту другого банка 1%, оплата услуг организаций за процент и не малый. Вы что-то нас обмануть пытаетесь. Узнайте сколько будет стоить перевод в 100000 на карту другу из альфа банка или на р.с. предприятия. Обрадуетесь "бесплатности". > А обсуждаем, я например, то как работает банковская система. На сейчас она держится только на страховании вкладов для частника разумеется. Отмени и всё, кроме госбанков упадут все. Это страхование в основном за счёт средств ЦБ, пусть не налоги, но общеказённые деньги. Поищите сколько АСВ денег у ЦБ позаимствовало.
Когда получаешь - все бесплатно. Когда платишь - не более 1%. В прочих платежных системах (типа Яндекса, Вебмани, Киви и пр.) процент выше. .. Насчет страхования вкладов вы не правы напрочь. Ибо там максимум на мильон страховки, а стоимость жилья в Москве или Питере в разы больше... Вот никак не получится перекрыть, если многоэтажка сгорит...
07:50 15.08.2016
Не политик (Vitaas7) писал(а) в ответ на :
> Каждый месяц приходят смс от сбербанка , навязывают потребительский кредит. > Другие кредитные шараги тоже не отстают.
А мошенничество или грабеж то тут где и какие?
07:54 15.08.2016
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> Приводить примеры законом действительно не запрещено.
Ты дурачка что из себя не строй. Ты же отлично знаешь, что речь идет о том, что законом не запрещено быть владельцем банка и страховой компании.
> Только мне придётся тебя сейчас тыкать носом в императивные акты РФ....
Жду с нетерпением.
> .Есть закон о защите прав потребителей, там есть статья 16, часть 2.
А к кредитам он вообще какое имеет отношение?
> Так же, есть ГК, в котором присутствуют статьи 934, 939, 954.
То же самое - к кредитам это какое вообще имеет отношение?
> И кстати, из закона вытекает, что страхователем может быть только выгодоприобретатель, то бишь в данном случае чёртов банк, а никак не получатель кредита.
Ну, так где запрет то?
10:02 15.08.2016
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
> Когда получаешь - все бесплатно. Когда платишь - не более 1%. В прочих платежных системах (типа Яндекса, Вебмани, Киви и пр.) процент выше. .. > Насчет страхования вкладов вы не правы напрочь. Ибо там максимум на мильон страховки, а стоимость жилья в Москве или Питере в разы больше... Вот никак не получится перекрыть, если многоэтажка сгорит...
1. Сбербанк не платёжная система, а банк. Потому сравнивать надо с банками. Например в Аавнгарде и Хоуме перевод любой суммы стоит не 1%, а 10 рублей! 2. Я не прав о страховании напрочь? Смеюсь! Вы еще о ОСАГО вставьте. Оно такое отношение к страхованию вкладов имеет как и страхование жилья.
12:04 15.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приводить примеры законом действительно не запрещено.
>Ты дурачка что из себя не строй. Ты же отлично знаешь, что речь идет о том, что законом не запрещено быть владельцем банка и страховой компании.
>> Только мне придётся тебя сейчас тыкать носом в императивные акты РФ....
>Жду с нетерпением.
>> .Есть закон о защите прав потребителей, там есть статья 16, часть 2.
>А к кредитам он вообще какое имеет отношение?
>> Так же, есть ГК, в котором присутствуют статьи 934, 939, 954.
>То же самое - к кредитам это какое вообще имеет отношение?
Закон о защите прав потребителей начинает работать, как только с человека взяли хотя бы копейку.
ГК регулирует практически любые отношения, пупсик.
>> И кстати, из закона вытекает, что страхователем может быть только выгодоприобретатель, то бишь в данном случае чёртов банк, а никак не получатель кредита. > Ну, так где запрет то?
так ты считаешь что можно творить всё что угодно, если прямого запрета нет?
21:38 15.08.2016
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> > Вспоминая фамилии таких банкиров-воров, как Пугачев («Межпромбанк», украл у России порядка 70 млрд. рублей, сбежал в Лондон), Бородин («Банк Москвы» - на санацию которого Государство было вынуждено потратить 295 млрд. рублей, сбежал в Лондон), Илья Юров (банк «Траст», санация обошлась российскому бюджету в 129 млрд. руб., и который также прячется сейчас в Лондоне), г-н Мотылев (владелец «Российского кредита» и еще трех проворованных банков, общая дыра в балансах которых составила 50 млрд., и который, скорее всего, тоже скоро объявится где-нибудь на берегах туманного Альбиона), я вот задумываюсь: а нужна ли нам вообще такая система банковского контроля и регулирования?Когда, с одной стороны, всё вроде как чинно и ровно: работа кипит, куча чиновников ЦБ рьяно следит за выполнением банковских нормативов, строчатся инструкции об усилении контроля за вывозом капитала из страны и т. д., и т. п. А, с другой - какой-нибудь банкир (завербованный то ли Ми-6, то ли ЦРУ) может запросто вывести МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ из финансовой системы России, спокойно сам свалить за бугор, и никто из наших чиновников не несет за это практически НИКАКОЙ ответственности!И потом лишь от Высокого суда Лондона зависит, сможет Россия вернуть себе украденные у нее капиталы или нет – пора ли уже, извиняюсь, эту Систему менять?
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> > Если вдуматься и начать называть вещи своими именами - в России действует, по сути, государственная система по разграблению страны и ограблению её народа!
> > Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вдуматься и начать называть вещи своими именами - в России действует, по сути, государственная система по разграблению страны и ограблению её народа!
>ну, это ты слишком уж сгустил краски > я бы описал нашу государственную систему как состоящую из двух подсистем:
> 1. одна подсистема действительно занимается разграблением страны > 2. другая подсистема не сильно-то ей в этом мешает > в общем либеральная и патриотическая части системы.
Такая банковская система,которая сегодня есть,нам не нужна. Но нужна нормальная банковская система,как в развитых странах...
10:50 16.08.2016
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на : >
> Такая банковская система,которая сегодня есть,нам не нужна. > Но нужна нормальная банковская система,как в развитых странах...
Жулики это, а не банковская система.
13:14 25.08.2016
Смотри что они делают цуки. Они боятся снижения процентов по кредитам и оживления экономики.
Чем опасен профицит
Обеспокоенность Банка России растущим объемом ликвидности в банковской системе связана с риском, что банковская система может оказаться в ситуации структурного профицита ликвидности. Это может привести к тому, что из-за избытка денег банки перестанут привлекать заемные средства у регулятора и начнут более активно размещать свободную ликвидность на депозитах ЦБ и на рынке межбанковского кредитования. Это, в свою очередь, толкнет СТАВКИ денежного рынка вниз и приведет к удешевлению стоимости кредитов. В этом случае есть опасность, что доступные кредиты стимулируют спрос населения на товары и приведут к раскручиванию инфляции.
Подробнее на РБК:
13:26 25.08.2016
То есть ситуация такая- нам не нужны кредиты Запада, мы сами нанесли в банки столько денег, что банки не знают что с ними делать. Так дай их бизнесу или ипотечникам под проценты малые как во всех нормальных странах. Но нет- ЦБ России борется с инфляцией, но не "замечает" как поднимает инфляцию само государство - поднимая цены на бензин и электричество.
