Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Точнее, просто это выдумал, потому как ни доказать, ни подтвердить этого не можешь.... quoted1
Милая фройлян я привёл вам пруф сайта неработающего предприятия (номер один в вашем списке ), где в корею китай и тайвань уплыли почти пол ярда , погуглите кто там участвовал , какие вам нужны ещё доказательства ? как в красной жаре ? для вас спор это победа, для меня новые знания , поэтому позволю себе откланяться и прекратить нашу дискуссию ...
>> Тебе задан был простой вопрос "где толк за последние 5 лет, оправдывающий вбухивание огромных средств?" > Тебе был ответ - открыты десятки новых производств. quoted1
Деньги потрачены. Где отдача не увидел. Покажешь?
>> Выгода - это единственное, что должно интересовать тебя, как маниакальную капитализдку. > А к Роснано то мои личные интересы выгоды какое вообще могут иметь отношение? quoted1
Ты же должна знать чем руководствуется тот, кто вкладывает деньги?
>> Интересно услышать твою версию откуда они взялись. > Интересно услышать, откуда ты взял средства госбюджета. quoted1
Я так не услышал конкретного ответа на простой вопрос.
А где и что ты вообще собираешься увидеть? С чего ты взял, что эти производства должны или обязаны тебе склады своей продукции напоказ выставлять? Кто хочет что-то на самом деле увидеть - давно бы уже нашел для себя все что нужно.
> Ты же должна знать чем руководствуется тот, кто вкладывает деньги? quoted1
Так я то это знаю. Только причем тут вообще прибыль?
> Я так не услышал конкретного ответа на простой вопрос. quoted1
Я так и не увидела ответа на мой вопрос о том, с чего вдруг и откуда у тебя якобы бюджетные средства взялись.
>> Деньги потрачены. Где отдача не увидел. > А где и что ты вообще собираешься увидеть? С чего ты взял, что эти производства должны или обязаны тебе склады своей продукции напоказ выставлять? quoted1
Мелешь какую то хрень. Нормальные компании для продвижения своего бизнеса показывают результативность.
> Кто хочет что-то на самом деле увидеть - давно бы уже нашел для себя все что нужно. quoted1
А кто не хочет - тот ты.
>> Ты же должна знать чем руководствуется тот, кто вкладывает деньги? > Так я то это знаю. Только причем тут вообще прибыль? quoted1
Таки чтл при чем? Просветите.
>> Я так не услышал конкретного ответа на простой вопрос. > Я так и не увидела ответа на мой вопрос о том, с чего вдруг и откуда у тебя якобы бюджетные средства взялись. quoted1
Это не у меня, это у роснано. Бюджетные. Иных источников ты мне не приводишь.
> Нормальные компании для продвижения своего бизнеса показывают результативность. quoted1
Так и Роснано показывает. Просто она вовсе не обязана ее тебе домой специальной почтой курьером посылать для удовлетворения твоего нездорового любопытства и доказывать те то, что ты сам под любыми предлогами очень сильно не желаешь знать и видеть. Потому что единственное, что тебе не дает покоя в Роснано - видео про Чубайса и его слова про много денег и двойные премии.
Rusnano's task is very simple, and easy to assess: By 2015 we have to create a nano-industry in the country that will make marketable products worth 900 billion rubles ($29 billion)
задача РосНано проста: cоздать в России наноиндустрию, которая будет к 2015 году продавать продукцию на сумму в 900 миллиардов рублей (или 29 миллиардов долларов в день интервью)
Не знаешь, Роснано выполнили свою задачу? И если нет, то кто-то понес за это ответственность. Насколько я помню 2015-й год закончился в РосНано шикарной вечеринкой и двойными годовыми премиями... А как там с продукцией на 29 миллиардов долларов?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> В этом интервью WSJ (2010) http://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704... Чубайс заявил: > задача РосНано проста: cоздать в России наноиндустрию, которая будет к 2015 году продавать продукцию на сумму в 900 миллиардов рублей (или 29 миллиардов долларов в день интервью) > Не знаешь, Роснано выполнили свою задачу? quoted1
Не знаю. Я знаю, что Роснано помогло российской промышленности открыть десятки новых производств с общим объемом выпускаемой продукции: 2010 — 1 млрд. руб., 2011 — 11,3 млрд. руб, 2012 — 25 млрд. руб., 2013 г. — 50 млрд. рублей). По данным Росстата общий объём российского рынка их продукции уже в 2014 году составил почти 760 млрд рублей. Один только экспорт нанопродукции из России в другие страны по итогам 2015 г. составил около 100 млрд. рублей.
> И если нет, то кто-то понес за это ответственность. quoted1
Ответственность? За что именно? За то, что Чубайс просто только лишь предполагал такую задачу Роснано?
> Насколько я помню 2015-й год закончился в РосНано шикарной вечеринкой и двойными годовыми премиями... quoted1
По итогам 2015 года, Роснано показала чистую прибыль в размере 4,9 млрд. руб. Так что на вечеринку и двойные премии имели полное право. А именно только лишь эта вечеринка и не дает покоя всем ненавистникам Чубайса и Роснано? Кстати, двойные премии - чья-то больная выдумка. Чубайс ее только лишь предположил, и не более того.
> А как там с продукцией на 29 миллиардов долларов? quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нормальные компании для продвижения своего бизнеса показывают результативность. quoted2
>Так и Роснано показывает. Просто она вовсе не обязана ее тебе домой специальной почтой курьером посылать для удовлетворения твоего нездорового любопытства и доказывать те то, что ты сам под любыми предлогами очень сильно не желаешь знать и видеть. Потому что единственное, что тебе не дает покоя в Роснано - видео про Чубайса и его слова про много денег и двойные премии. quoted1
Так покажи ты. Ты же тут выступаешь защитником чубайсятины.
>> Таки чтл при чем? > Я так и не увидела ответ. так причем тут прибыль? quoted1
Ты не увидела ответ при чем прибыль в предприятиях куда вложены деньги? У тебя с головой всё в порядке?)
>> Это не у меня, это у роснано. Бюджетные. > С чего вдруг бюджетные то? Чем свои лживые заявления подтвердить можешь? quoted1
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом интервью WSJ (2010) http://www.wsj.com/articles... Чубайс заявил: >> задача РосНано проста: cоздать в России наноиндустрию, которая будет к 2015 году продавать продукцию на сумму в 900 миллиардов рублей (или 29 миллиардов долларов в день интервью) >> Не знаешь, Роснано выполнили свою задачу? quoted2
>Не знаю. Я знаю, что Роснано помогло российской промышленности открыть десятки новых производств с общим объемом выпускаемой продукции: > 2010 — 1 млрд. руб.,
> 2011 — 11,3 млрд. руб, > 2012 — 25 млрд. руб., > 2013 г. — 50 млрд. рублей). quoted1
Ссылку на эти производства в 2016 году
> По данным Росстата общий объём российского рынка их продукции уже в 2014 году составил почти 760 млрд рублей. Один только экспорт нанопродукции из России в другие страны по итогам 2015 г. составил около 100 млрд. рублей.
>> И если нет, то кто-то понес за это ответственность. quoted2
>Ответственность? За что именно? За то, что Чубайс просто только лишь предполагал такую задачу Роснано? quoted1
Просто только не только лишь все)))
>> Насколько я помню 2015-й год закончился в РосНано шикарной вечеринкой и двойными годовыми премиями... > По итогам 2015 года, Роснано показала чистую прибыль в размере 4,9 млрд. руб. Так что на вечеринку и двойные премии имели полное право. quoted1
С какой стати? Откуда такое право взялось и почему не расстреляли никого за убытки в 100 раз больше этой нарисованной прибыли?
> А именно только лишь эта вечеринка и не дает покоя всем ненавистникам Чубайса и Роснано? quoted1
Никогда подонки не дадут нормальным людям покоя.
> Кстати, двойные премии - чья-то больная выдумка. Чубайс ее только лишь предположил, и не более того.
>> А как там с продукцией на 29 миллиардов долларов? quoted2
"В августе 2011 года глава «Роснано» Чубайс презентовал тогда премьеру Владимиру Путину наш ответ Apple — пластиковую электронную книгу Plastic Logic 100, созданную под крылом «Роснано». Пока тогдашний премьер вертел в руках «мягкий» ридер, которым школьники могут «даже подраться» без опаски, Чубайс пообещал в экспериментальном порядке заменить сотней таких компьютеров весь комплект учебников в нескольких российских школах, а к концу 2013 года запустить в Зеленограде производство 2,1 млн пластиковых электронных дисплеев нового поколения в год. Нанотехнология принадлежала европейской компании Plastic Logic, в капитал которой на условиях трансфера ноу-хау в Россию вошла госкорпорация. «Роснано» внесла $230 млн, получив 43,9% акций. Еще $50 млн инвестировал венчурный фонд Oak Investment Partners. Но заявленный «один из крупнейших мировых центров производства пластиковой электроники» в Зеленограде так и не появился." Тоже что и с нанокнигой
>Точнее, просто это выдумал, потому как ни доказать, ни подтвердить этого не можешь.... quoted1
Отвечу за человека: "За 5 лет израсходованы 6 млрд рублей на административные и хозяйственные нужды, 5,3 млрд рублей на размещение персонала /покупка и ремонт части здания/, 4 млрд рублей на различного рода консультационные и экспертные услуги, 560 млн рублей на охранные услуги, 850 млн рублей на транспортные услуги, 7 млрд рублей на оплату труда и выплаты социального характера. Расходы на оплату труда в расчете на одного человека с 2007 по 2012 год увеличились с 65 тыс рублей до 593 тыс рублей или более чем в 9 раз. В рамках расходования средств РОСНАНО допускаются сделки с заинтересованностью, которые имеют как прямой характер /в рамках заключенных договоров, получивших одобрение органов управления/, так и косвенный. В результате проверки установлено, что ОАО "РОСНАНО" было выдано проектным компаниям займов на 34,3 млрд рублей, при этом обеспечение, принимаемое в залог, во многих случаях имеет завышенную стоимостную оценку и не может быть реализовано по принятой в залог стоимости. Стоимость одних и тех же объектов оценки в сопоставимые периоды времени отличается в несколько раз. Кроме того, более 47 млрд рублей, или 35,3 проц от общего объема финансирования проектов, ОАО "РОСНАНО" в целях трансфера нанотехнологий в Российскую Федерацию направило за рубеж на финансирование деятельности различных фондов и организаций. На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено. При этом некоторым ведущим российским научным организациям по базовым отраслям экономики в финансировании совместных проектов было отказано. Количество заявок на получение финансовой поддержки РОСНАНО, на протяжении нескольких лет имеет тенденцию к снижению, что свидетельствует о потере интереса к совместной работе со стороны заявителей." Таки тупо бездарно попилили.