> То есть, возразить тебе на то, что Роснано открыло десятки производств по всей стране - попросту нечего.Что и требовалось доказать.
> > >
Убыточных или прибыльных, может эффективность определяется количеством открытых производств, а не их качеством? Хотя... кто какими цифрами привык жонглировать, чтобы доказать эффективность...
12:22 04.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть, возразить тебе на то, что Роснано открыло десятки производств по всей стране - попросту нечего. > Что и требовалось доказать.
это, Натах, ты по-детски жизнь видишь. на самом деле не важно сколько сделано, важно кому и какая польза от сделанного. Вот если бы Роснано открыло десятки казино по всей стране - то от этого стране была бы польза или вред? А с Роснано давно уже все понятно - пользы от этой организации на копейку, зато вреда на рубль. Сплошной убыток России от Чубайсщины. И как ты не защищай Толика, это так и останется фактом.
12:23 04.08.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> Убыточных или прибыльных, может эффективность определяется количеством открытых производств, а не их качеством?
Роснано эффективностью открытых производств не занимается.
12:26 04.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> на самом деле не важно сколько сделано, важно кому и какая польза от сделанного.
Если правительство не закрывает Роснано - значит, польза есть.
> А с Роснано давно уже все понятно - пользы от этой организации на копейку, зато вреда на рубль. Сплошной убыток России от Чубайсщины. И как ты не защищай Толика, это так и останется фактом.
Докажи свои заявления о вреде и убытке этими самыми фактами. Иначе ты - лжец.
> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение: > Убыточных или прибыльных, может эффективность определяется количеством открытых производств, а не их качеством?quoted1Роснано эффективностью открытых производств не занимается.
> > >
Т.е. не отвечает за эффективность использования бюджетных денег?
12:34 04.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на самом деле не важно сколько сделано, важно кому и какая польза от сделанного.
>Если правительство не закрывает Роснано - значит, польза есть.
Ну так понятно что правительству РФ польза от Роснано. Но правительство РФ - это ведь не Россия. А вот России от Роснано ущерб.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> А с Роснано давно уже все понятно - пользы от этой организации на копейку, зато вреда на рубль. Сплошной убыток России от Чубайсщины. И как ты не защищай Толика, это так и останется фактом. > Докажи свои заявления о вреде и убытке этими самыми фактами. Иначе ты - лжец.
как же я тебе расскажу, если Россия для меня и для тебя - это две разные родины. я - духовный, ты - колбасница, глядя на одну Россию мы видим совершенно разное. И доказывать никому ничего не надо, мне вот твои колбасные доказательства нафиг не нужны. Да и вообще мне даже приятно что в глазах колбасницы я выгляжу лжецом, ибо мне было бы позорно опуститься до твоего, Натаха, уровня.
12:34 04.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если правительство не закрывает Роснано - значит, польза есть.
Исходя из постулата, что "наверх" никто ничего не плит и ни с кем не делится?
12:42 04.08.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> Т.е. не отвечает за эффективность использования бюджетных денег?
давайте я вам истинную цель открытия Роснано растолкую. Эта организация и не задумывалась быть эффективным источником чего-то полезного для экономики России (т.е она не была "батарейкой" экономики). Эта организация задумывалась как поглотить излишков, т.е её назначение - уничтожение избыточных финансовых потоков, "выброс денег на ветер". В этом тоже есть целесообразность - если не уничтожать лишнее (лишние деньги в данном случае), то ежегодная инфляция у нас была бы ах 25% вместо нынешних 15%. Так что Толя исправно делает свое дело - уничтожает вредные денежные излишки. А думать что он создает что-то полезное (созидательное) - могут лишь... ну вот такие наивняшки как наша Натаха. Ну а причина всего этого уродства, что вот вынуждены наши власти создавать этих рукотворных вредителей-Роснано - это системная причина, уродство самой нашей экономической системы, той которая построена в 90-х (руками того же самого Чубайса). Не будет у нас экономике вредителей-Роснано - тогда у нас неизбежны кризисы типа августа-98.
12:44 04.08.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> Т.е. не отвечает за эффективность использования бюджетных денег?
Откуда вдруг взялись то якобы бюджетные деньги то? И речь вроде как шла не об эффективности их вложения, а об эффективности работы открытых с помощью Роснано предприятий. Чем само Роснано уже не занимается.
> Исходя из постулата, что "наверх" никто ничего не плит и ни с кем не делится?
Разве такой есть?
12:45 04.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Роснано эффективностью открытых производств не занимается.
Они обязаны через пять лет или публично продать долю или выйти на IPO в как махровая капиталистка должны понимать что долю купят если это выгодно , просмотрел все предприятия 2011 года .... тишина... Урапластик-н если только, остальные почили , не одного баланса не нашёл .
12:48 04.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но правительство РФ - это ведь не Россия.
А что же это тогда, по-твоему? И где же именно граница между Россией и ее правительством, по-твоему?
> А вот России от Роснано ущерб.
Где факты и доказательства этого?
> как же я тебе расскажу, если Россия для меня и для тебя - это две разные родины. я - духовный, ты - колбасница, глядя на одну Россию мы видим совершенно разное. И доказывать никому ничего не надо, мне вот твои колбасные доказательства нафиг не нужны.
Докажи свои заявления о вреде и убытке фактами, о которых ты сам же и заявил. Иначе ты - лжец.
> Да и вообще мне даже приятно что в глазах колбасницы я выгляжу лжецом...
Это тебя ждет в следующем моем сообщении. Потому что ты ничем и никак доказать свои заявления не сможешь.
12:49 04.08.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> просмотрел все предприятия 2011 года .... тишина...
Где именно смотрел?
12:55 04.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение: > Т.е. не отвечает за эффективность использования бюджетных денег? quoted1Откуда вдруг взялись то якобы бюджетные деньги то?И речь вроде как шла не об эффективности их вложения, а об эффективности работы открытых с помощью Роснано предприятий. Чем само Роснано уже не занимается. > Исходя из постулата, что "наверх" никто ничего не плит и ни с кем не делится?quoted1Разве такой есть?
По первой части: Тогда для чего создан Роснано?
По второй части: Почему тогда было сделано заявление о том, что правительство РФ Роснано не закрывает? Это и подразумевается в моём вопросе.
