> Вот только мне все труднее найти такую информацию. Не знаете почему? А то в последнем "оплоте" свободных СМИ - РБК разогнали редакцию и Прохоров все активы в РФ продал. Даже к видеоблогерам милиция из отдела "Э" приходит и просит написать объяснительную после того, как они(блогеры) посмеялись над деятельностью президента.
Глупые СМИ они не почему-то не трогают. Не знаю. В любом случае, что-то со СМИ не так. Согласен.
13:27 30.07.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> Буржуазной? Хм. Ну ок. Честно говоря не уверен, на счет буржуазной. По моему скромному мнению это похоже на вассалитет. А так да. Набиуллина, просто выполняет свои функции в сложившейся ситуации. > Это со стороны несведущему человеку кажется, что правительство работает не логично и ерунду мелет. Однако ж все вполне логично. Ну ерунду конечно оно мелет.
Неофедализм! Я согласен выглядит логично. Логично для них и выдвинувших их элит.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Набиуллина, просто выполняет свои функции в сложившейся ситуации.
>>>
>>> Причём, ситуация складывается вроде бы как бы не "благодаря", а "вопреки" усилиям экспёрдов и светил ВШЭ. :)) >>> Ситуация сама по себе, а ЦБ сам по себе. круто, в общем.
>>Вот честно говоря не знаю. А усилия экспердов и ВШЕ куда направлены?
> > Очевидно, куда сложившаяся ситуация укажет.
А можно как то поподробней? Честно говоря я ничего не понял Возможно вас можно понять по контексту ветки, однако я ее не читал и только зашел.
13:32 30.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот только мне все труднее найти такую информацию. Не знаете почему? А то в последнем "оплоте" свободных СМИ - РБК разогнали редакцию и Прохоров все активы в РФ продал. Даже к видеоблогерам милиция из отдела "Э" приходит и просит написать объяснительную после того, как они(блогеры) посмеялись над деятельностью президента.
>Глупые СМИ они не почему-то не трогают. Не знаю. В любом случае, что-то со СМИ не так. Согласен.
Ну по крайней мере федеральные телеканалы финансируются правительством. Некоторые другие СМИ принадлежат олигархам, которые так или иначе выполняют волю власти. Опять же упомяну Прохорова, который ушел из РФ думается из-за давления со стороны власти. Еще пример - Павел Дуров. Продает долю в ВК и покидает РФ, благодаря давлению со стороны власти. Дуров ни в какую не хотел делиться информацией из ВК с государством. Сейчас ВК принадлежит Алишеру Усманову. Тот видимо очень сговорчивый.
UPD Имею ввиду, что так или иначе правительство нашло рычаги давления на СМИ. К сожалению в нашей стране не осталось действительно свободных СМИ, которые бы описывали реальное положение вещей, а не озвучивали бы мнение власти.
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Набиуллина, просто выполняет свои функции в сложившейся ситуации. >>>>
>>>> Причём, ситуация складывается вроде бы как бы не "благодаря", а "вопреки" усилиям экспёрдов и светил ВШЭ. :))
>>>> Ситуация сама по себе, а ЦБ сам по себе. круто, в общем. >>> Вот честно говоря не знаю. А усилия экспердов и ВШЕ куда направлены?
>> >> Очевидно, куда сложившаяся ситуация укажет.
>А можно как то поподробней? Честно говоря я ничего не понял Возможно вас можно понять по контексту ветки, однако я ее не читал и только зашел.
По идее, органы власти существуют более для того, чтобы управлять ситуацией, а не следовать ей.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Набиуллина, просто выполняет свои функции в сложившейся ситуации. >>>>> >>>>> Причём, ситуация складывается вроде бы как бы не "благодаря", а "вопреки" усилиям экспёрдов и светил ВШЭ. :)) >>>>> Ситуация сама по себе, а ЦБ сам по себе. круто, в общем.
>>>> Вот честно говоря не знаю. А усилия экспердов и ВШЕ куда направлены?
>>> >>> Очевидно, куда сложившаяся ситуация укажет.
>>А можно как то поподробней? Честно говоря я ничего не понял Возможно вас можно понять по контексту ветки, однако я ее не читал и только зашел.
> > По идее, органы власти существуют более для того, чтобы управлять ситуацией, а не следовать ей.
А. Понял. Вы считаете, что власть должна быть дальновидной и не выполняет возложенных на нее функций. Соглашусь.
UPD Падение цен на нефть можно было предсказать. Правительство не смогло подготовиться к этому моменту, ни смотря на частые призывы к диверсификации экономики.
14:16 30.07.2016
Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на :
> А. Понял. Вы считаете, что власть должна быть дальновидной и не выполняет возложенных на нее функций. Соглашусь.
Такой вывод сделан из вашего поста про сложившуюся ситуацию и "действия" Набиуллиной. На первый взгляд - да, вроде так. Но если посмотреть вооружённым взглядом - вполне возможно, что это правительство только делает вид, что всё не так. А на самом деле, именно такая ситуация и была его целью!
14:20 30.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А. Понял. Вы считаете, что власть должна быть дальновидной и не выполняет возложенных на нее функций. Соглашусь.
>Такой вывод сделан из вашего поста про сложившуюся ситуацию и "действия" Набиуллиной. На первый взгляд - да, вроде так. > Но если посмотреть вооружённым взглядом - вполне возможно, что это правительство только делает вид, что всё не так. А на самом деле, именно такая ситуация и была его целью!
Т.е. вы хотите сказать, что правительство обвалило рубль в своих целях? Я верно вас понял?
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А. Понял. Вы считаете, что власть должна быть дальновидной и не выполняет возложенных на нее функций. Соглашусь.
>>Такой вывод сделан из вашего поста про сложившуюся ситуацию и "действия" Набиуллиной. На первый взгляд - да, вроде так. >> Но если посмотреть вооружённым взглядом - вполне возможно, что это правительство только делает вид, что всё не так. А на самом деле, именно такая ситуация и была его целью!
>Т.е. вы хотите сказать, что правительство обвалило рубль в своих целях? Я верно вас понял?
Да, это вполне вероятно. Просто интересы элиты далеко не всегда совпадают с интересами страны. Если учесть этот факт, то всё становится на свои места.
>>> >>> Vlad99 (Vlad99) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А. Понял. Вы считаете, что власть должна быть дальновидной и не выполняет возложенных на нее функций. Соглашусь. >>> Такой вывод сделан из вашего поста про сложившуюся ситуацию и "действия" Набиуллиной. На первый взгляд - да, вроде так.
>>> Но если посмотреть вооружённым взглядом - вполне возможно, что это правительство только делает вид, что всё не так. А на самом деле, именно такая ситуация и была его целью!
>>Т.е. вы хотите сказать, что правительство обвалило рубль в своих целях? Я верно вас понял?
> > Да, это вполне вероятно. > Просто интересы элиты далеко не всегда совпадают с интересами страны. Если учесть этот факт, то всё становится на свои места.
Факт конечно бесспорный и дает более полное видение экономики РФ.
23:01 30.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А в целом, стремление иметь всё своё - я конечно же поддерживаю. Но с учётом того, что цель эта прекрасна, но недостижима.
Это смотря с какого конца подходить и каким концом делать. Да и полная автаркия нам не к надобности. Но индустриальная база средств производства, оборудования, машинерии и информационных технологий должна быть своя. И, безусловно, сельское хозяйство, пищевая и легкая промышленность. Мы не можем себе позволить с такими внешнеполитическими амбициями быть сырьевой экономикой.
Касательно населения - в точку! Минимум вдвое наше население должно быть больше. И необходима релокация капитала в регионы. Хотя бы для начала в областные центры. Чересчур высока концентрация населения и капитала в сверхмегаполисах.
Но рост населения возможен только с параллельным ростом экономики. Или же иным мировоззрением в воспитании и обеспечении будущего детей. Но я за первое. Второе характерно для отсталых стран.
21:57 31.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что прогресс не стоит на месте не только у нас.
>И что, это должно быть оправданием отставание в какой-то области? > Вроде "мы не делаем лучшие в мире компьютеры не потому что руки не их того места растут, а потому что не уникумы, и вообще- компьютеры не нужны- мы калаши делаем" > Так выходит
Потому что это нереальная задача делать всё лучше всех всегда. Такого просто не бывает. К этому можно стремиться, в этом ничего нет плохого, но подходить к этому разумно без идей фикс и с пониманием, что такой результат лишь мечта, которая никогда не будет достижима.
22:00 31.07.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Но рост населения возможен только с параллельным ростом экономики. Или же иным мировоззрением в воспитании и обеспечении будущего детей. Но я за первое. Второе характерно для отсталых стран.
А лучше не или, а и так и так.
22:00 31.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Потому что это нереальная задача делать всё лучше всех всегда. Такого просто не бывает.
Что тут нереального? Какие объективные препятствия на пути?
22:04 31.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что это нереальная задача делать всё лучше всех всегда. Такого просто не бывает.
>Что тут нереального? Какие объективные препятствия на пути?
Что вам лично мешает делать всё лучше всех в мире? Точно такие же объективные причины.
Возможно вас можно понять по контексту ветки, однако я ее не читал и только зашел.
