> забавляет позиция людей, которые пытаются оснастить буржуазные общественные отношения на основе принципа максимизации прибыли (которые они сами же долго и нудно насаждали) какими-то там мифическими "духовными скрепами", что в корне анти-рыночно. и абсолютно экономически нецелесообразно любому вменяемому капиталисту
Не, скрепы как раз приносят немалую маржу в качестве "а ещё потерпеть и не раскачивать лодку". Срепа это завязанные шнурки между правым и левым ботинками у простоватых пингвинов.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За 15 лет смогли снизить модель оттока, что уже хорошо.
> > Ну, мы много гасили по внешнему долгу, а также много размещали в западные активы. Так что вот. >
Если посмотреть структуру, то большинство оттока капитала в 2015 году было связано с погашение внешних обязательств, взятых в предыдущие периоды. Что вполне естественно в связи с западными финансовыми санкциями.
Изменился общий тренд, даже больше того - идеология. Раньше она была совершенно однозначной - гони из Рашки бабло на Запад. Сейчас это уже далеко не так однозначно, если не сказать сомнительно.
01:05 30.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Рулит старый добрый Кейнс
Во многом, но не во всем. Кейнс более категоричен в государственном регулировании.
Подчеркну, государство должно ввиду сложных условий по финансовым рынкам заимствований предоставить реальные условия для адекватных длинных денег, в том числе выступая для них непосредственно банкиром. Государство обязано создать четкие и неизменные правила общения между частным и государственным сектором в плане контроля и налоговой политики.
То есть, простыми словами, обеспечьте дешевые длинные кредиты и возможность спокойно работать.
01:05 30.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Россия при отсутствии модели существует уже немало сотен лет. Так что либо у неё есть модель, либо модель для существования не нужна.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> За 15 лет смогли снизить модель оттока, что уже хорошо. С моделью притока пока плохо, да. Для этого нужен качественный скачёк.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Правильно удивляется, поскольку и близко нет 2 млрд на грибы. Вполне возможно, что со стороны Ткачёва это был элемент лоббирования. Или просто болтанул лишнего, так тоже бывает.
Вы специалист по грибам (грибы бывают разные: скушные и веселые) Я знаю одно, что есть в магните белые грибы свежие. которые я браз раз под новый год на салат. так. как они нефига не дешевые и я могу обойтись без них... Вопрос в том, что их могли бы потреблять в этих и больших обьемах. если бы хватало денюжек у большиго числа людей... Но это ваще мелочи на фоне всего остального ...
01:07 30.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Раньше она была совершенно однозначной - гони из Рашки бабло на Запад. Сейчас это уже далеко не так однозначно, если не сказать сомнительно.
Да и сейчас гонят, просто бабло в результате политики резко усохло Пилить нечего, осталось рубка
01:08 30.07.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вся экономика предстаёт как довольно небольшая сеть взаимосвязанных сосудов. Где-то прибыло - где-то убыло.
> > Вы отрицаете добавочный продукт как результат труда, вложеннного в ресурс?
Не отрицаю, но если говорить про макроэкономику, то добавочный продукт скорее расширяет все сосуды равномерно, чем какой-то в отдельности. Поэтому в целом им можно пренебречь.
01:12 30.07.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Вы специалист по грибам (грибы бывают разные: скушные и веселые)
Нет, я просто представляю общий объём импорта Россией продовольствия и меня удивило, что около десятой части из него составляют грибы. Подробнее здесь разъяснил.
Хотя, могу ошибаться, а Ткачёв всё-таки министр.
01:15 30.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> от этого всё идёт остальное.
Нет. Это остальное идет от высокого импортосодержания в продукте и структуре экспорта. Судите сами упала цена на нефть. Это существенно бьет по основным экспортерам, и за счет роста курса выравнивают поступления. Однако закупки оборудования и долги по кредитам производятся в долларах, что пытаются выровнять налоговым маневром, переместив нагрузку на внутреннего потребителя. А если начать с того, что оборудование должно быть отечественным? А если добавить, что сырьевые цены вообще не должны диктовать ситуацию в экономике. Вот у нас значительную долю составляет экспорт вооружений? Они разве подешевели?
Так что причина не в ценах на нефть. Конечно, мы должны и будем торговать углеводородами и энергией, но это не должно быть основой. Стабильность во вложенной в сырье технологии. Высокий добавочный продукт нивелирует волатильность на сырьевых рынках.
А для этого - читаем выше - нужна база средств производства, само производство и рынки сбыта. Как - я вкратце предложил.
01:17 30.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Россия при отсутствии модели существует уже немало сотен лет.
Ошибаетесь. На разных этапах своего развития Россия использовала разные экономические модели и с разной степенью эффективности.
01:19 30.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> забавляет позиция людей, которые пытаются оснастить буржуазные общественные отношения на основе принципа максимизации прибыли (которые они сами же долго и нудно насаждали) какими-то там мифическими "духовными скрепами", что в корне анти-рыночно. и абсолютно экономически нецелесообразно любому вменяемому капиталисту
> > Не, скрепы как раз приносят немалую маржу в качестве "а ещё потерпеть и не раскачивать лодку". > Срепа это завязанные шнурки между правым и левым ботинками у простоватых пингвинов.
Подобный фарс долго поддерживать невозможно, насколько бы ни были простоваты "пингвины". Тем более, что он (фарс) имеет всё более и более жёсткую тенденцию к нарастанию,как и соответственно порождаемые им протворечия и антагонизмы
01:23 30.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Изменился общий тренд, даже больше того - идеология. > Раньше она была совершенно однозначной - гони из Рашки бабло на Запад. Сейчас это уже далеко не так однозначно, если не сказать сомнительно.
В условиях нынешнего отношения чиновничества к некрышуемому им бизнесу, а также внешнего давления, мы видим, что, к сожалению, даже декларированная амнистия капитала не дала результатов. Потому что такие вещи по крупному капиталу надо делать втихую, а не громогласно.
К сожалению, у нас часто путают экономику и политику. Хотя не только у нас) И даже больше все-таки не у нас.
Так что я поспорил бы с тем, где бизнес предпочитает хранить заработанное. Это, кстати, относится к одному из пунктов комплекса в моей голове. Я его упоминал. Диалог между властью и бизнесом должен быть вменяем.
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> от этого всё идёт остальное.
> > Нет. Это остальное идет от высокого импортосодержания в продукте и структуре экспорта. Судите сами упала цена на нефть. Это существенно бьет по основным экспортерам, и за счет роста курса выравнивают поступления. Однако закупки оборудования и долги по кредитам производятся в долларах, что пытаются выровнять налоговым маневром, переместив нагрузку на внутреннего потребителя. А если начать с того, что оборудование должно быть отечественным? А если добавить, что сырьевые цены вообще не должны диктовать ситуацию в экономике. Вот у нас значительную долю составляет экспорт вооружений? Они разве подешевели? >
> Так что причина не в ценах на нефть. Конечно, мы должны и будем торговать углеводородами и энергией, но это не должно быть основой. Стабильность во вложенной в сырье технологии. Высокий добавочный продукт нивелирует волатильность на сырьевых рынках. > > А для этого - читаем выше - нужна база средств производства, само производство и рынки сбыта. Как - я вкратце предложил.
Вы говорите сложными словами.
Мы получали 300 млрд $ бабла за нефтегаз. Это составляло примерно 2/3 экспорта, то есть валютная выручка. Для чего нам нужна валютная выручка - для того, чтобы покупать в иностранных странах чего-то нам нужное. Мы стали получать 150 млрд $ бабла за нефтегаз. Вопрос: как получая 150 млрд $ покупать на 300 млрд $? Это невозможно, поэтому мы стали покупать меньше. Мы просто больше НЕ МОЖЕМ. Поэтому мы стали беднее.
01:29 30.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Не отрицаю, но если говорить про макроэкономику, то добавочный продукт скорее расширяет все сосуды равномерно, чем какой-то в отдельности. Поэтому в целом им можно пренебречь.
Именно потому что японцы с вами несогласны, они и смогли выйти из феодальной отсталой страны в страны с высокотехнологичной экономикой.
Вы знаете, что такое дзайбацу, и как они повлияли на развитие японской экономики? А точнее, чем они были до, и чем стали после? И как?
01:36 30.07.2016
Московская биржа Объем сделок на рынке на 29.07.2016 23:49 1 380,2124 Млрд руб. 20 876,7243 Млн $ Объемы валютных торгов на Московской бирже за год выросли на 60% За июнь 2015 года объемы торгов на срочном и валютном рынках Московской биржи по сравнению с июнем 2014 года выросли на 87% и 60% соответственно, отмечается в сообщении биржи. По сравнению с маем 2015 года объемы валютных торгов на бирже выросли на 31%, до 6,7 трлн руб. (объем торгов в мае составил 21,2 трлн руб.).
Объем торгов на валютном рынке вырос в июне 2015 года на 59,5%, до 27,9 трлн руб. (17,5 трлн руб. в июне 2014 года), в том числе кассовые сделки (спот) — 7,9 трлн руб., сделки своп — 20,0 трлн руб. Среднедневной объем торгов на валютном рынке Московской биржи составил 1326,9 млрд руб. ($24,4 млрд) по сравнению с 873,4 млрд руб. в июне 2014 года.
Как говорится в сообщении, на фондовой бирже объем вторичных торгов акциями, депозитарными расписками и паями в июне 2015 года составил 704,8 млрд руб. по сравнению с 762,2 млрд руб. в июне 2014 года. Среднедневной объем торгов достиг 33,6 млрд руб. (38,1 млрд руб. в июне 2014 года).
Объем торгов производными финансовыми инструментами на срочном рынке в июне 2015 года вырос на 87,3% и составил 6,6 трлн руб. (3,5 трлн руб. в июне 2014 года) или 125,9 млн контрактов (85,4 млн контрактов в июне 2014 года). Объем торгов фьючерсными контрактами составил 121,5 млн контрактов, опционными контрактами — 4,4 млн контрактов. Объем открытых позиций на срочном рынке на конец месяца составил 440,1 млрд руб. (406,6 млрд руб. в июне 2014 года).
Совокупный объем торгов на денежном рынке составил 17,5 трлн руб. (14,6 трлн руб. в июне 2014 года), а среднедневной объем операций составил 834,8 млрд руб. (731,7 млрд руб. в июне 2014 года).
«Росту объемов торгов на срочном и валютном рынках Московской биржи способствовало увеличение клиентского спроса. Так, на срочном рынке количество активных клиентов выросло за последний год более чем на 25%, на валютном рынке зафиксирован многократный рост клиентов-физлиц. Также увеличению объемов торгов способствовала повышенная волатильность на финансовых рынках. Кроме того, на валютном рынке мы видим увеличение доли биржевых торгов относительно внебиржевого рынка», - пояснили в пресс-службе биржи.
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не отрицаю, но если говорить про макроэкономику, то добавочный продукт скорее расширяет все сосуды равномерно, чем какой-то в отдельности. Поэтому в целом им можно пренебречь.
>
> Именно потому что японцы с вами несогласны, они и смогли выйти из феодальной отсталой страны в страны с высокотехнологичной экономикой. > > Вы знаете, что такое дзайбацу, и как они повлияли на развитие японской экономики? А точнее, чем они были до, и чем стали после? И как?
А так, что у японцев уже несколько лет как отрицательный внешнеэкономический баланс и на старых дрожжах они конечно ещё пару лет проэкономидячудят, но это бесконечно продолжаться не может.
