Ну, большая часть немного не понимает предмет. Но, по сути, монетарные методы таргетирования инфляции в условиях нашей экономики - это бред. Как объясняет ЦБ, этими мерами они предотвращают краткосрочные спекуляции банками и трейдерами на валютном рынке за счет заемных средств. В то же время отсутствие длинных дешевых денег усложняет, инвестиции в строительстве и проектов со сложным циклом. Не говоря уже о наукоемких отраслях. Поэтому, чтобы как-то поддержать эти отрасли, действуют прямыми дотациями некоторых предприятий и проектов, что в большей степени поддерживает не отрасль, а отдельных, и не всегда лучших, игроков в этом секторе с лалеко не самыми необходимыми и перспективными проектами. Что приводит к очередной монополизации внутри отраслей и падению эффективности инвестиций.
Проблема слабости валюты в структуре национального продукта. Чем выше технологичная составляющая, чем больше в экспорте продукта не сырьевой компоненты, а обрабатывающих и наукоемких отраслей, тем выше добавочная стоимость, а, следовательно, при прочих равных, на единицу вложения национальной валюты получается больше в единицах валюты импортера. Но тут тоже необходим баланс - иначе при резком укреплении национальной валюты подешевеет уже импорт для нас, и у экспортеров сильно осложнится задача.
Еще одна проблема в высоком процентном соотношении импортных компонентов в производстве продукта. Это как раз проблема пресловутого импортозамещения. Мгновенно эта задача не решается. Поскольку очень слабая база средств производства и фундаментальной науки с ее прикладными разработками. В этой области достаточное финансирование получает только ВПК. Поэтому и результат там есть.
В чем выход? Во-первых, концептуальная разработка проектов отраслевого развития, прежде всего проектов, связанных с развитием и производством оборудования, машинерии и прочего. То бишь производственной базы. И реанимирования убитых в 90е мощностей. Для этих целей должен быть сформирован Банк производственных инвестиционных проектов с капиталом государства, отозванным из западных вложений РФ. Защищенные проекты - причем на открытой площадке, с возможностью участия исключительно российских предприятий и под контролем банков по типу спецсчета для МО - финансируются по уровню ставки рефинансирования, а для сроков окупаемости свыше 10 лет и менее ставки. Это даст возможность получить на выходе более конкурентный для экспорта продукт.
Также надо работать над поддержкой экспорта. Без этого никуда. Мне вот, к примеру, нравится канадская система государственного кредитования сторонних импортеров при покупке произведенной на территории Канады техники. Об этом глава Ростсельмаша подробно писал.
В общем, у меня палец устал. Я на планшете набираю. А то, что описал, это всего лишь вырванное из комплекса мер по созданию индустриальной экспорториентированной базы, роящейся у меня в голове. А в комплексе мер и про наукоемкость, и про фундаментальные разработки, и про финансирование этого удовольствия, и про рынки сбыта.
Вот только разве нужно оно кому, когда гениальная Набиуллина наизусть вызубрила, что такое монетарные агрегаты, и какие основные прямые и обратные зависимости можно в теории получить, воздействуя на те или иные их компоненты. То есть мы, господа, с вами играемся цифрами и номиналами, не затрагивая реального сектора. Это не стратегия.
То, что я говорил выше, должен говорить Улюкаев только в гораздо более проработанном, отточеном и детализированном виде. Но ему и его команде некогда. Они дно ищут.
Поэтому бизнес опять сам найдет выход, а чиновники пожнут. Собственно, как и было всегда. Печально, но факт. Хотя, если честно, то наше чиновничество - это отражение нас де только в других условиях, в рамках системы коррупционного безделья, построенной нашими обожаемыми либералами, и до сих пор всерьез никем не затронутой. Не с Марса же они к нам прилетают. Мы злимся на их воровство и коррупцию, зачастую оправдывая свое.
Но это уже другая тема, Остапа понесло, извините)
00:27 30.07.2016
⍟ XXVector (XXVector),
А клювы они повесили, потому что шнурки развязались. или письки не стоят. вообще ничего не стоят.
00:33 30.07.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное, что в эту экономику имеется приток. ПРИТОК. Причём, долговременный. >> Если же ситуация обратная - всё бесполезно. Россия пока ещё в этой ситуации. Хотя, есть определённые сдвиги.
>В разрезе непреложного закона: У каждой медали 2 стороны. Можно сказать, что все делается верно. Но философскую сентенцию: Цель оправдывает средства? некто не отменял. Да мы высокой ставкой обеспечим какой то приток, но как бы цена не оказалась неподьемной. Весь прикол в том, что конкуренты не нужны некому, и никто не будет строить себе в убыток современные производства. В царской России был Юрьев день, когда любой крепостной мог себя выкупить - ну и много их счастливчиков было? За 15 лет так и не смогли построить модель притока, щас перемога?
За 15 лет смогли снизить модель оттока, что уже хорошо. С моделью притока пока плохо, да. Для этого нужен качественный скачёк.
Что касается конкурентов. Они действительно не нужно никому, мир жесток. Россия начинает это понимать и вырубать конкурентов.
00:36 30.07.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> То, что я говорил выше, должен говорить Улюкаев только в гораздо более проработанном, отточеном и детализированном виде. Но ему и его команде некогда. Они дно ищут.
Да он скажет, от него не убудет. :)) Говорить там мастера!
00:42 30.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> В связи с падением нефтяных цен мы стали производить меньше. В деньгах. То есть, мы стали беднее.
От обратного идете. У нас повысилась стоимость импортируемого компонента продукта, что ведет к его удорожанию. И снизились экспортные доходы, а следовательно уменьшились средства государства для инвестиций во внутренние проекты. Однако часть внутреннего продукта производится без участия импортируемых компонентов. И колебания курсов их затрагивает не так сильно. Поэтому ВВП и считают по ППС.
Что для нас именно страшно - это сужение частных внутренних инвестиций ввиду отсутствия дешевых длинных денег. Доля госзаказа не должна кардинальным образом влиять на деловую активность. Но то, что есть, должно идти в нашу экономику. И не узким ручейком. Инвестиции для экономики - это кровь, а мы их себя лишаем вкладывая в Украины, ценные бумаги США и прочие Монголии.
Экономика не должна быть экономной. Она должна быть рациональной. Кризис преодолевается через развитие. А не через экономию. Конечно, речь идет о проектах для реанимации индустриальной базы, а не тратах на строительство очередных офисов ПФР или создание положительного имиджа региональной власти внутри субъекта.
00:43 30.07.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Ну, большая часть немного не понимает предмет. Но, по сути, монетарные методы таргетирования инфляции в условиях нашей экономики - это бред. Как объясняет ЦБ, этими мерами они предотвращают краткосрочные спекуляции банками и трейдерами на валютном рынке за счет заемных средств.
Экономика - наука о простых вещах сложными словами. За этими сложными словами скрывают простые истины, поэтому простые люди ничего в ней не понимают, а от того считают экономистов либо полубогами, либо шарлатанами. Если же раскрыть эти сложные слова - вся экономика предстаёт как довольно небольшая сеть взаимосвязанных сосудов. Где-то прибыло - где-то убыло. Остаётся только понять эти взаимосвязи и степень важности убытков и прибытков в той или иной сфере.
00:43 30.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> За 15 лет смогли снизить модель оттока, что уже хорошо. С моделью притока пока плохо, да. Для этого нужен качественный скачёк. > > Что касается конкурентов. Они действительно не нужно никому, мир жесток. Россия начинает это понимать и вырубать конкурентов.
Все строго с древней мудростью: Пока гром не грянет мужик не перекрестится Весь прикол в том, что загнали уже лошадь под ником Россия до того, что: Денег нет. но вы держитесь При этом модель развития как была в поддержание России на плаву так и осталось - ниче не изменилось ... У нас модели то нет, одно судорожное ручное управление. Вот Путин удивляется, что 2 лярда баксов тратится на покупку грибов. Вот помню была программа завала рынка рыбой из искуственных водоемах -щас никто и не вспомнит те Нью-Васюки и того министра с\х ...
00:44 30.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Да он скажет, от него не убудет. :)) Говорить там мастера!
Нет, не скажет. Нет у него видения. Стихи есть. Кресло есть. Философия жизни есть. Сборник выступлений есть.
Видения нет.
00:47 30.07.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Экономика не должна быть экономной. Она должна быть рациональной. Кризис преодолевается через развитие. А не через экономию. Конечно, речь идет о проектах для реанимации индустриальной базы, а не тратах на строительство очередных офисов ПФР или создание положительного имиджа региональной власти внутри субъекта.
Рулит старый добрый Кейнс. Его действенным рецептам три четверти века уже. Но в ВШЭ про него ни ухом ни рылом.
00:47 30.07.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В связи с падением нефтяных цен мы стали производить меньше. В деньгах. То есть, мы стали беднее.
> > От обратного идете. У нас повысилась стоимость импортируемого компонента продукта, что ведет к его удорожанию. И снизились экспортные доходы,
Только снижение экспортных доходов нужно поставить на первом месте. За наш продукт стали меньше платить бабла, от этого всё идёт остальное.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да он скажет, от него не убудет. :)) Говорить там мастера!
>
> Нет, не скажет. Нет у него видения. Стихи есть. Кресло есть. Философия жизни есть. Сборник выступлений есть. > > Видения нет.
Чтобы произнести нужные слова - нужно видение бумажки, на которой они написаны.
00:52 30.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> За 15 лет смогли снизить модель оттока, что уже хорошо.
Ну, мы много гасили по внешнему долгу, а также много размещали в западные активы. Так что вот.
00:54 30.07.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> вся экономика предстаёт как довольно небольшая сеть взаимосвязанных сосудов. Где-то прибыло - где-то убыло.
Вы отрицаете добавочный продукт как результат труда, вложеннного в ресурс?
00:56 30.07.2016
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Все строго с древней мудростью: Пока гром не грянет мужик не перекрестится > Весь прикол в том, что загнали уже лошадь под ником Россия до того, что: Денег нет. но вы держитесь При этом модель развития как была в поддержание России на плаву так и осталось - ниче не изменилось ... У нас модели то нет, одно судорожное ручное управление.
Россия при отсутствии модели существует уже немало сотен лет. Так что либо у неё есть модель, либо модель для существования не нужна.
Стихия (Tirent) писал(а) в ответ на :
> Вот Путин удивляется, что 2 лярда баксов тратится на покупку грибов. Вот помню была программа завала рынка рыбой из искуственных водоемах -щас никто и не вспомнит те Нью-Васюки и того министра сх ...
Правильно удивляется, поскольку и близко нет 2 млрд на грибы. Вполне возможно, что со стороны Ткачёва это был элемент лоббирования. Или просто болтанул лишнего, так тоже бывает.
00:56 30.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А клювы они повесили, потому что шнурки развязались. или письки не стоят. вообще ничего не стоят.
. Всё это понятно. Просто забавляет позиция людей, которые пытаются оснастить буржуазные общественные отношения на основе принципа максимизации прибыли (которые они сами же долго и нудно насаждали) какими-то там мифическими "духовными скрепами", что в корне анти-рыночно. и абсолютно экономически нецелесообразно любому вменяемому капиталисту, не говоря уж о других группах населения.Исходя из вышесказанного, совершенно очевидно, почему общество находится состоянии когнитивного диссонанса и соответственно социальной апатии. То ли ещё будет
А в комплексе мер и про наукоемкость, и про фундаментальные разработки, и про финансирование этого удовольствия, и про рынки сбыта.
При этом модель развития как была в поддержание России на плаву так и осталось - ниче не изменилось ... У нас модели то нет, одно судорожное ручное управление.
