Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Продавай что добыл, но из дохода выделяй каждому стоимость его части природной ренты. quoted1
ну так я скажу что будет продаваться - не нефть а "скважная жидкость" и ренты с неё тебе будет копейка как с воды Неужели ты в самом деле такой наивный и думаешь что одни люди не будут обманывать других людей?
> «Все граждане России имеют право на природную ренту» > >
> Кто-то заявил, что все граждане России имеют историческое право на получение природной ренты: «Наши предки защищали эту землю, мы и наши предшественники находили эти источники ресурсов, которые лучше и богаче, чем в среднем в мире. Все граждане России являются равными владельцами этих ресурсов».По его мнению, с учетом процентных накоплений каждый гражданин России к пенсии сможет получить до $100 тысяч на пенсионных страховых счетах благодаря распределению природной ренты: «Если брать сегодняшнюю цену нефти, возможный доход на каждого человека в год будет составлять примерно $500-600».Он объяснил, как образуется природная рента и какую пользу от нее может получить общество:«Разумные затраты нефтяной компании на добычу 1 барреля нефти — от $5 до $7, включая капитальные вложения и операционные затраты. То, что сегодня показывает "Роснефть", выше на 25%. Безусловно, нефтяная компания должна оставлять себе прибыль $3-5 за баррель, плюс расходы на транспорт. Итого получается, стоимость 1 барреля нефти — $15. В тех условиях, в которых сегодня работают сырьевые компании, получается, что цена на рынке гораздо выше. Сегодня стоимость барреля нефти — $40 за баррель. Разница между рыночной стоимостью и себестоимостью — это то, что мы можем назвать природной рентой».По словам докладчика, сегодня государство в лице чиновников распоряжается этими деньгами непрозрачно, без контроля со стороны граждан. «В результате 90% казнокрадства в стране — это расходование "непонятно откуда упавших" денег», — подчеркнул он.«В Норвегии жители получают от добычи нефти бесплатное образование и медицину. В ОАЭ новорожденному обеспечивают сумму в $150 тысяч, в Кувейте — в размере $3 тысяч, а еще ежемесячное пособие $170 каждому несовершеннолетнему и $300 каждой домохозяйке».Сегодня государственные компании, занимающиеся добычей природных ресурсов, тратят огромные средства на коммерчески невыгодные решения. «Заведомо провальными» он назвал проекты «Газпрома» «Южный поток» и «Сила Сибири», которые по сути оплачиваются деньгами российских налогоплательщиков.Основной потенциал для получения природной ренты представляет газовая отрасль: «Газпром» аффилирован с государственным руководством и их компаниями, поэтому основные средства идут на их содержание с помощью госконтрактов.По мнению Кого-то, чтобы россияне могли получать заслуженный гарантированный доход в виде природной ренты, необходима политическая воля: «Люди не чувствуют, что это их деньги. Чтобы они серьезно заинтересовались каким-то вопросом, они должны увидеть деньги у себя в кармане. Право на ренту должно существовать как наследование заслуг нынешних пенсионеров и их предков, которые положили свое здоровье на экономику и оборону СССР и впоследствии России». > > https://openrussia.org/post/view/16551/ quoted1
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Интересно, что было бы, если бы я не указал автора? > Все так же дружно стали бы отказыватся от ренты? quoted1
> > Дешевый популизм.. Вам, товарищ, что и у вашему Ходорковскому, тока и остается, что дурить народ красивыми лозунгами.. > Про ренту давно болтают.. Путин говорил о 3 млрд.. И чего не верить ?.. 3 млрд. на 145 млн. населения.. получаем по 1.300 руб... Пипец, какие большие деньги ! > Циферки точно не помню, но вроде как Государство "делится" с нефтяниками "по-братски" - 70% забирая себе, 30 оставляя им.. Им надо проводить разведку, новые разработки и т.д... Рентабельность процентов 15-20% (с нулевых цифра)... Спрашивается -- не задавим ли мы курицу, что несет золотые яйца ?.. Вопро--оос !..
> ........................................ ......... > Рента - пузырь.. Пиар-ход "пятой колонны".. Дешевые спекуляции от предателей и негодяев.. > А чего надо, так это наводит порядок с оффшорами, доводить до соотношения 80 на 20% (как во всем мире), следить и бить по рукам за сумашедшие премии, "парашюты" и пр. заоблачные дивиденды.. И то не думаю, что это такая сумма, что от пупа всех накормит.. В масштабах такой страны, как Россия, это копейки.. quoted1
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не думаю, что это такая сумма, что от пупа всех накормит.. В масштабах такой страны, как Россия, это копейки.. quoted2
> А чего это ты только нефть считаешь? А газ, а лес, а минералы, а земля?! > Со всей природы рента. И с рыбы - крабов - тоже. quoted1
В цитируемой статье и в обсуждении много путаницы Основная путаница в том, что Ходорковский говорит о так называемой ценовой ренте,которая не является природной рентой. Также надо понимать,что статья- это пиар-ход перед выборами в Госдуму. Упоминаемые в статье Крутихин и Милов разбираются в вопросах ренты, но умышленно искажают ее экономическую суть. Путаница в цифрах. К примеру, как можно получить 100 тысяч $ на пенсионном счете граждан при годовом доходе от ценовой ренты в 500-600 $ ??? Если автору и читателям форума интересно знать, какая в России горная природная рента,почитайте мои статьи в газете " Советская Россия" о ренте в 2015-2016 годах. Д. э. н. С. А. Кимельман
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если автору и читателям форума интересно знать, какая в России горная природная рента,почитайте мои статьи в газете " Советская Россия" о ренте в 2015-2016 годах. quoted1
А тут указать вы не сможите? Ну, так для прикидок. Ну или ссылку на номер газеты.
ну давай рассмотрим вот это "отсутствие смысла одному человеку обманывать других людей". На (моем) примере очень простого (мужского) желания - я хочу чтобы у меня в постели исключительно красавицы лежали, а "средние по красоте" женщины мне не нужны. Смысл такого моего желания тебе понятен? Ну и как известно в природе на всех мужиков красавиц не хватает. Как ты собираешься сделать так, чтобы вот этот смысл иметь в постели именно красавиц у меня пропал? расскажи скорее, а я тебя послушаю.
Ресурсы бывают не только природные. Есть масса засекреченных архивов, жгутся библиотеки целиком; ставится вопрос о том, что общей массе населения должно быть неположено высшее образование; дешёвые кредиты даются по своим; до сих пор распределяется так называемые "ведомственные квартиры", которые приватизируются по дочкам, как у Собянина; Ролдугины летают с миллиардами в футлярах из под музыкальных инструментов, открыто говоря что это деньги на спецоперации. Это всё тоже - ресурсы. Великогерманский институт феодальной прописки-регистрации по месту жительства, никакие цены на жильё в ещё существующих закрытых городах, откуда никуда не переехать; отсутствие нормальной медицины для большинства в регионах: всё это об этом. Суды туда же и равенство всех перед законом. И главное - собственность каждого на свою идеальную долю территории. Главное кто хозяин/хозяева страны. Настоящий собственник: с КАПИТАЛЬНОЙ а не лево-декларативной точки зрения.
> Смысл такого моего желания тебе понятен? > Ну и как известно в природе на всех мужиков красавиц не хватает. > Как ты собираешься сделать так, чтобы вот этот смысл иметь в постели именно красавиц у меня пропал? расскажи скорее, а я тебя послушаю. quoted1
Смысл понятен. Как сделать? Закажешь куклу с изменяемыми габаритами.
>> У нас получается 94 тыс в год. > Ну а чего.. Свой карандаш, своя картонка.. Пиши, чего хочешь.. Я еще удивляюсь, что вы так скромно "насчитали".. Надо было по миллиону.. quoted1
Действительно, ошибся (не моя сфера ответственности). 94 тыс. в месяц.
>> Ну и как известно в природе на всех мужиков красавиц не хватает. >> Как ты собираешься сделать так, чтобы вот этот смысл иметь в постели именно красавиц у меня пропал? расскажи скорее, а я тебя послушаю. quoted2
>Смысл понятен. > Как сделать? Закажешь куклу с изменяемыми габаритами. quoted1
ну вот видишь, Коль, мой пример и дошел до твоего понимая. Ради того чтобы у меня в постели были красавицы - я тебя обману на раз два, даже париться не буду. Это совершенно естественное желание каждого сильного мужика. Раньше во времена каменных пещер для этого приходилось использовать силу мышц, теперь - силу ума. Но люди-то не изменились. Всегда мужик хочет красавицу, и не хочет страшилку, а красавиц на всех не хватает. Короче ты пытаешься бороться с самой природой, и обязательно проиграешь. Заметь - красавицы как-то вот на программистов не западают.
> Короче ты пытаешься бороться с самой природой, и обязательно проиграешь. > Заметь - красавицы как-то вот на программистов не западают. quoted1
Да я не против. Эта страсть никому не вредит. Захотел - вызвал проститутку ( легализовано), а если жену не хочешь тревожить - сам поедешь. Но хочу предупредить - твоя метка на айфоне у твоей жены будет мигать в борделе.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У нас получается 94 тыс в год. >> Ну а чего.. Свой карандаш, своя картонка.. Пиши, чего хочешь.. Я еще удивляюсь, что вы так скромно "насчитали".. Надо было по миллиону.. quoted2
> Действительно, ошибся (не моя сфера ответственности). 94 тыс. в месяц. quoted1
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Захотел - вызвал проститутку ( легализовано), ... quoted1
Проблема, Коль, в том, что тебе провести лишь одну ночь с хорошей проституткой не хватит всех денег которые ты зарабатываешь за три месяца. Это и есть ответ на твой вопрос - Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, богатыми не все будут, а те кто трудится и его труд востребован обществом. quoted1
Вот цена услуг на классную проститутку - это и есть маркер чей труд обществом наиболее востребован.