>> Но копить-то людям все равно надо, и вот эти предметы для накопления должны быть физически существующими - типа металла золота или подобное, в любом случае - существующее в виде материального предмета, а не в виде ноликов в компьютере.
>А зачем?
затем чтобы перестала быть нынешняя МММ пирамида. Ведь все просто нынче - 100 людей думают что они богаты потому что у них на счете лежат миллионы, а на самом-то дела всей суммы виртуальных миллионов этой сотни людей хватит лишь чтобы из них 5 людей были фактически богатыми (могли себе приобрести материальные блага на свои миллионы). Короче нынче дурилка богатых - богатство в большей части существует лишь виртуально, а не в реальности. Говорю же - лохотрон. Те кто печатают деньги обманули тех лохов кто пользуется деньгами для накопления. Современные богачи - сами жертвы мошенничества.
11:58 23.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот тебе и стоит понять что твое "все богатые" это сказка, а реальность про "богатые/бедные" тебе в этом понимании не поможет.
Ну, богатыми не все будут, а те кто трудится и его труд востребован обществом.
А нынешная российская реальность, конечно, не поможет. Поэтому её и нужно изменять.
11:59 23.07.2016
Предположим, господа фантазёры, ВСЕ доходы от продажи углеводоров, леса, металла, угля, и других полезных ископаемых делится поровну среди всех жителей страны. Что мы имеем в остатке? Ну, прошу, напрягите фантазию?
11:59 23.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Если бы не было Сирии, эти деньги всё равно не попали бы в Минздрав...
странно, ты сейчас своими словами сказал (повторил) то же самое о чем я раньше говорил про 1 руб в бюджете и что лишь 20 коп из него попадает народу, ну разве что числа 80/20 у тебя другие
12:02 23.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Ну, богатыми не все будут, а те кто трудится и его труд востребован обществом.
я тебе скажу на самом деле чей труд более всего востребован обществом - это труд организатора труда. Проще говоря работодатель (предприниматель и т.п) - это самая полезная обществу профессия. А вовсе не профессии работяг которые трудятся на этого предпринимателя. Ну так так оно сейчас в обществе и есть, работодатель богаче своих работяг.
12:03 23.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не было Сирии, эти деньги всё равно не попали бы в Минздрав...
>странно, ты сейчас своими словами сказал (повторил) то же самое о чем я раньше говорил про 1 руб в бюджете и что лишь 20 коп из него попадает народу, ну разве что числа 80/20 у тебя другие
Ты не понял? Деньги на Сирию идут из бюджета минобороны. Причём тут здравоохранение?
>>> Если бы не было Сирии, эти деньги всё равно не попали бы в Минздрав...
>>странно, ты сейчас своими словами сказал (повторил) то же самое о чем я раньше говорил про 1 руб в бюджете и что лишь 20 коп из него попадает народу, ну разве что числа 80/20 у тебя другие
>Ты не понял? > Деньги на Сирию идут из бюджета минобороны. > Причём тут здравоохранение?
вот смотри - 1 руб поступил в бюджет, тогда 1. если его потратить на армию - то лишь 10 копеек из него "потеряются по дороге", а 90 коп сделают нашу армию еще более боеспособной. 2. если этот же рубль потратить на здравоохранение, то лишь 5 коп из него сделают наше здравоохранение более качественным, а 95 коп "потеряются по дороге". В общем выгода на лицо, из двух зол выбирать зло меньшее - это рациональное решение.
> Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, богатыми не все будут, а те кто трудится и его труд востребован обществом.
>я тебе скажу на самом деле чей труд более всего востребован обществом - это труд организатора труда. > Проще говоря работодатель (предприниматель и т.п) - это самая полезная обществу профессия. А вовсе не профессии работяг которые трудятся на этого предпринимателя. > Ну так так оно сейчас в обществе и есть, работодатель богаче своих работяг.
Чушь полная. Предприниматель и работяга-обычный трудовой договор. Весь смысл кап мира состоит в прибавочной стоимости к себестоимости продукту производства.(не важно какому, материальному, или нет) Кто забирает львинную долю прибавочной стоимости продукта? И на каком основании? Предприниматель, каким бы он крутым не был, не сможет произвести продукт БЕЗ работающих на него людей. А работяги смогут произвести продукт без хозяина, забирающий прибавочную стоимость себе.(история уже это доказала) Неужели не ясно?
>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если бы не было Сирии, эти деньги всё равно не попали бы в Минздрав...
>>> странно, ты сейчас своими словами сказал (повторил) то же самое о чем я раньше говорил про 1 руб в бюджете и что лишь 20 коп из него попадает народу, ну разве что числа 80/20 у тебя другие
>>Ты не понял? >> Деньги на Сирию идут из бюджета минобороны. >> Причём тут здравоохранение?
>вот смотри - 1 руб поступил в бюджет, тогда
> 1. если его потратить на армию - то лишь 10 копеек из него "потеряются по дороге", а 90 коп сделают нашу армию еще более боеспособной. > 2. если этот же рубль потратить на здравоохранение, то лишь 5 коп из него сделают наше здравоохранение более качественным, а 95 коп "потеряются по дороге". > В общем выгода на лицо, из двух зол выбирать зло меньшее - это рациональное решение.
Бессмыслица...
12:12 23.07.2016
> Предположим, господа фантазёры, ВСЕ доходы от продажи углеводоров, леса, металла, угля, и других полезных ископаемых делится поровну среди всех жителей страны. > Что мы имеем в остатке? > Ну, прошу, напрягите фантазию?
Ну же, чё молчите?
12:53 23.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касается 2 млн.. Ну это легко опровергнуть, отследив скока народу собирается на ваши "марши миллинов"
> > Собирается мало, потому что не было материальной заинтересованности.
Значит таки продажные, а не идейные..
> А ренту откажутся получать немногие.
Конечно.. 1300 руб в год -- запросто подняться можно..
>> Предположим, господа фантазёры, ВСЕ доходы от продажи углеводоров, леса, металла, угля, и других полезных ископаемых делится поровну среди всех жителей страны.
>> Что мы имеем в остатке? >> Ну, прошу, напрягите фантазию?
> > Ну же, чё молчите?
Обед был. Неверные условия: Продавай что добыл, но из дохода выделяй каждому стоимость его части природной ренты. Всё что остаётся - твоё. Ты затратил силы и средства по превращению ископаемого в товар. Ты увеличил размер ВВП и обеспечил работой тех, кто из твоего товара (сырьём) создаст более дорогой продукт
13:04 23.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Предприниматель, каким бы он крутым не был, не сможет произвести продукт БЕЗ работающих на него людей.
это так, да
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> А работяги смогут произвести продукт без хозяина, ...
ну, не поленись тогда привести хоть один пример реального государства где когда это случилось. Дай мне посмотреть на это государство. Или оно существует лишь в твоей сказке?
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> ...(история уже это доказала) > Неужели не ясно?
вот когда пример приведешь этого государства, тогда я с тобой и соглашусь. Ну а нет примера, извини, это лишь туман твой в голове, а нихрена не "ясно"
13:05 23.07.2016
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Бессмыслица...
бессмыслица в том что на армии воруют меньше чем на здравоохранении?
13:06 23.07.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
>> Собирается мало, потому что не было материальной заинтересованности. > Значит таки продажные, а не идейные..
>> А ренту откажутся получать немногие.
>Конечно.. 1300 руб в год -- запросто подняться можно..
Не продажные - они не себя продают, а своё требуют.
1300 - это откуда такие цифры? У нас получается 94 тыс в год.
