>Нет. > Этого мало. Нужно знать скольким людям твой сапог нужен. > Разделишь количество потребностей на врямя производства пары сапог и получишь коэффициент "стоимости" твоей работы. quoted1
ну так ответь уже для этого конкретного примере я ж тебе дал шаблон для ответа - "число эквивалента стоимости 1 пары пары сапог появляется на основании [тог-то и того-то]", перечисляй уже. я ж вот тебе конкретного сапожника дал! одну пару сапог им произведенных дал! чего тебе проще-то ответить! что тебе для ответа-то еще не хватает? ты мне скажи, и я введу этот элемент в модель. Если ты про утопию - "нужно знать скольким людям твой сапог нужен" то мой ответ уже и так есть "он нужен = 0 людям". Никто эту пару сапог сапожнику не заказывал, но если кому-то сапоги понравится, то тот человек её их купит. А если эта пара сапог никому не понравится, то значит она вечно и будет пылиться на полке магазина.
Старая теория Научной фантастики................. ...........Эрик Фрэнк Рассел *И не осталось никого*....................... .............. Я это ещё в восьмом классе прочёл...))) ............. Только Рассел, как то всё продумал более серьёзно и просто...
> Здесь деньги полностью на 100% подкреплены товаром quoted1
Никогда никакие деньги не будут со стопроцентностью подкреплены товаром... - даже если сделать их из золота .. - то и то само золото может в цене меняться.. - изобретут что то крутое так и вообще по цене свинца будет или воды к примеру. А так как такое невозможно всегда будет вероятность финансовых махинаций в тех или иных зазорах.. - просто расписка и то по сути уже - в какой то мере уже деньги. А в связи с тем что стран много .. - людей много и все они разные.. - эмиссия денег всегда будет расти.. - будут периодически нолики убирать.. - или приписывать.. - но суть от этого не измениться... - товара .. - то есть.. - к примеру востребованного .. - ресурса всегда будет меньше.. - и уже денежная масса будет подстраиваться.. - под товар. Никакая новая теория денег с этим ничего не поделает... - в том понятии что денег будет ровно столько сколько труда и соответственно - товара (ресурса).
> "нужно знать скольким людям твой сапог нужен" то мой ответ уже и так есть "он нужен = 0 людям". Никто эту пару сапог сапожнику не заказывал, но если кому-то сапоги понравится, то тот человек её их купит. quoted1
мы говорим про сапожника - собственника продукции. Зачем ему учитывать своё время? Сам сделал, сам пошёл продавать. Нашёлся покупатель - договорились о цене. Со сделки с тебя сняли 2%. Всё. Ты получил за работу и уплатил налог в Общий Котёл. Так и будет увеличиватся размер ВВП.
Косто не ломай голову...)) Есть интересная аналогия...)))...)) ............... *Загадка планеты гандов* Другой перевод: *Упрямая планета* И ещё другой перевод: *Тайное измерение*.... ................................. Космический корабль с имперским послом из рассказа Эрика Фрэнка Рассела «И не осталось никого» (1951, ...And Then There Were None) облетает планеты, заселенные 300 лет назад выходцами с Терры – бывшей Земли. Так он добрался до мира, где последователи учения М.Ганди, основателя системы гражданского неповиновения, создали свое общество. Посол намерен встретиться с любым руководителем, но в этом мире нет ни одного начальника. Гандисты вообще не могут понять, как земляне кому-то вообще позволяют собой управлять. В их мире каждый делает то, что хочет и не может подчинять себе других. Вместо платежей существует система обмена обязательствами (обами). Быть кому-то обязанным, значит иметь об. Обы необходимо гасить, иначе человек с большим количеством обов ничего не сможет получить в долг. Из той части экипажа, что отправилась в увольнение на планету, многие не вернулись. Им понравилось жить в таком обществе. Чтобы прекратить разложение экипажа, посол и командир решили немедленно покинуть планету. Еще немного, и космический корабль не смог бы взлететь.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как ты измеришь произведения искусства ? quoted1
Элементарно. От я к примеру уподобился Малевичу, наваял с десяток "черных квадратов", нанял группу студентов которые ходят вокруг моих полотен и хором восхищаются, денюшку сунул писаке газетному, тот статейку "Величайшее творение Полиграфа, прорыв в Авангардизме, Кубизме", а за компом сидит бедняга ODPCL и не успевает "плюсовать" мне с каждой минутой все возрастающую обменную стоимость моего "пЭрла". А тут врывается группа молодых девушек и кричат хором - "Он гений, мы хотим от него детей". Тут у ODPCL вааще алгоритм накроется, ибо любовь и восхищение свежего молодого женского тела оценить материальным фактором невозможно в принципе....
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а как технически будет реализовано это подкрепление? ведь это же база данных - ну так вот, где (в каком месте) будет стоять этот компьютер в котором записана строчка "[эти столько, сумма] денег подкреплены [таким-то столько-то, штук] товаром". quoted2
>Правильно. Будет стоять ОГРОМНЫЙ комп и учитывать каждую единицу товара - Система Учёта и Контроля. quoted1
я не про это спрашивал я спросил про место мне интересно какие люди будут следить за этим компом (как и любая техника он же требует обслуживания) ведь и дураку понятно что люди обслуживающие этот комп могут как угодно менять информацию которую он обрабатывает. Ну или проще говоря это должна быть какая-то элитная группа людей. Разве не так? а если так - то чем эта группа людей будет отличаться от нынешней группы лиц которая владеет американской ФРС? - ведь это ж и есть люди обслуживающие американский компьютер.
Не бросим никого. Пенсионерам достойную пенсию, судьям и депутатам оклад, балеринам и спортсменам зарплату, детям - нормальное детское пособие, уголовнику миску каши на завтрак. В Цивилизации примерно 60% людей не производят никакой продукции, кто-то на пенсии, кто-то в тюрьме, а у кого-то конторская бумажная работа, да и полиция с Армией нужны. Таким образом только 40 % населения непосредственно производят блага, которые поступают в магазины, но распределяются на всех. Распределяются через товарную наценку в 60%. Это значит, что теперь работники непосредственно производящие блага, способны взять только 40 % от затраченного ими труда, остальные 60% ушли к населению благ не производящим, но нужным Цивилизации: пенсионеры, врачи, музыканты, дети, военные, ученые и прочие, прочие, прочие.Вы думаете это не справедливо? А теперь представьте, что один тракторист способен в одиночку, используя достижения Цивилизации, обработать 100 га земли. С них он получит 500 тонн зерна. Вот столько, при современном уровне развития производства способен делать один человек. И так по всем отраслям. По этому перераспределение через торговую наценку не должно вызывать вопросов. Это закон Цивилизации - Наука образование, медицина, пенсионное обеспечение, армия и флот должны быть всегда и быть на высоте. Хочешь жить в Цивилизации и быть цивилизованным, наделенным ее благами - подчиняйся ее законам. А нет - можешь жить в лесу. Выбор есть всегда, здесь он очевиден.