>> так какой прок мыслить-то другими (твоими утопическими) категориями?
> > Друг мой, у тебя ведь есть личная жизнь и ты мыслишь постоянно - как сделать ее лучше. Ты размышляешь, находишь поступки, которые делаешь не правильно и переделываешь их так, как нужно. Вот и я говорю, что наша жизнь, жизнь всех нас, устроена неправильно и предлагаю поразмышлять над этим. Поразмышлять над тем, как сделать правильно. Но для всех.
Мыслить поразмышлять над этим это у тебя желание само по себе похвальное. Но плохо то, что твои мысли оторваны от жизни, они находятся в сказке, а не в реальности. Ты выглядишь здесь со своими мыслями про эти "новые деньги" как вот если бы ты в ходе размышлений как сделать лучше жизнь своей семьи пришел к выводу что лучшее для твоей семьи будет это - купить лотерейный билет и выиграть по нему джекпот. Понятно что всем другим людям такие твои мысли с лотереей были бы неинтересны, ибо утопия. Но именно вот так ты и выглядишь предлагая эти "новые деньги" уже чтобы сделать жизнь лучшей для всех. Непродуманная у тебя идейка-то.
12:22 23.11.2016
91% мировой прибыли от продаж смартфонов получает Apple Аналитик компании Strategy Analytics сегодня сообщили о том, что 91% всей прибыли, которую приносят продажи смартфонов во всем мире получает американская компания Apple. Стоит отметить, что в прошлом году доля Apple составляла 65%. На втором месте идет Huawei, которая получат 2,4% выгоды с мировых продаж. Vivo и OPPO получают одинаковую долю – 2,2%. На всех остальных производителей смартфонов приходится лишь 2,2% выгоды.
Ничего себе накруточки у них. Какова же реальная цена Айфона? Именно по этому у меня ASUS, цена качеству соответствует.
21:47 23.11.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> Хочу обсудить плюсы и минусы предлагаемых трудовых денег, увидеть ошибки в моих суждениях и исправить их.
По меньшей мере половина статьи вариации из "Капитала" Маркса. А другая часть к функциям денег имеет мало отношения. Что-то подобное трудовой деньге пытались реализовать на заре Советской власти, но все быстро скукошилось. P.S. У меня есть небольшое эссе на эту тему. Но оно все-таки объемно, чтобы его можно было бы разместить здесь на форуме.
14:08 02.12.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочу обсудить плюсы и минусы предлагаемых трудовых денег, увидеть ошибки в моих суждениях и исправить их.
>По меньшей мере половина статьи вариации из "Капитала" Маркса. А другая часть к функциям денег имеет мало отношения. Что-то подобное трудовой деньге пытались реализовать на заре Советской власти, но все быстро скукошилось. > P.S. У меня есть небольшое эссе на эту тему. Но оно все-таки объемно, чтобы его можно было бы разместить здесь на форуме.
Маркса не трогал, здесь только мое сознание и осознание. Эссе хотел бы посмотреть, после можно обсудить. Но вначале хочу знать Вашу точку зрения. Em@il скинул в личку.
14:25 02.12.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> А другая часть к функциям денег имеет мало отношения.
Да, потому как это совершенно иная экономика, в которой деньги являются показателем вклада личного труда каждым человеком. Человек потрудился во благо общества - получил денежку, эквивалент собственного затраченного труда. Потом пошел в магазин и обменял эту денежку на нужные ему вещи. Цена вещи - это сумма затраченного на ее изготовление труда других людей. Очень справедливый обмен получается, никаких излишних наценок, никакой прибыли, никаких перекосов между затраченным на изготовление трудом и конечной ценой. Я оставил деньгам только одну функцию - удовлетворение потребностей человека, тем самым полностью реализовав формулу: От каждого по способности - каждому по потребности. Производственный же сектор в моей теории работает без денег. Возникшие потребности в сырье одного производителя по его запросу удовлетворяются другим производителем, который это сырье производит. По такому принципу производство больше не зависит от денег, а только от наличия рабочих рук, которые работая на этих производствах получают за свой труд деньги, эквивалентные затраченному труду. Стимулом к производству и развитию так и осталась жажда удовлетворения собственных потребностей.
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А другая часть к функциям денег имеет мало отношения.
> > Да, потому как это совершенно иная экономика, в которой деньги являются показателем вклада личного труда каждым человеком. Человек потрудился во благо общества - получил денежку, эквивалент собственного затраченного труда. Потом пошел в магазин и обменял эту денежку на нужные ему вещи. Цена вещи - это сумма затраченного на ее изготовление труда других людей. Очень справедливый обмен получается, никаких излишних наценок, никакой прибыли, никаких перекосов между затраченным на изготовление трудом и конечной ценой. > Я оставил деньгам только одну функцию - удовлетворение потребностей человека, тем самым полностью реализовав формулу: От каждого по способности - каждому по потребности.
> Производственный же сектор в моей теории работает без денег. Возникшие потребности в сырье одного производителя по его запросу удовлетворяются другим производителем, который это сырье производит. По такому принципу производство больше не зависит от денег, а только от наличия рабочих рук, которые работая на этих производствах получают за свой труд деньги, эквивалентные затраченному труду. Стимулом к производству и развитию так и осталась жажда удовлетворения собственных потребностей. > > Ну, как-то так.
"Мы все учились понемногу, чему нибудь, и как нибудь." Я так понимаю, что и Вы учились еще при Советах. Так что теория Маркса сидит у нас в подсознании. И совсем не обязательны прямые ссылки на него. Но вся хрень заключается в том, что наступили новые экономические времена, где на первое место стало не производство, а сбыт. А это очень! сильно меняют отношения в обществе. И еще. Я малость профан на форуме, и не понимаю, что такое в личку сбросил.
16:00 02.12.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> И еще. Я малость профан на форуме, и не понимаю, что такое в личку сбросил.
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хочу обсудить плюсы и минусы предлагаемых трудовых денег, увидеть ошибки в моих суждениях и исправить их.
>>По меньшей мере половина статьи вариации из "Капитала" Маркса. А другая часть к функциям денег имеет мало отношения. Что-то подобное трудовой деньге пытались реализовать на заре Советской власти, но все быстро скукошилось. >> P.S. У меня есть небольшое эссе на эту тему. Но оно все-таки объемно, чтобы его можно было бы разместить здесь на форуме.
> > Маркса не трогал, здесь только мое сознание и осознание. Эссе хотел бы посмотреть, после можно обсудить. Но вначале хочу знать Вашу точку зрения. Em@il скинул в личку.
P,S. Попытка переслать по указанному Вами адресу на почту не удаются.
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хочу обсудить плюсы и минусы предлагаемых трудовых денег, увидеть ошибки в моих суждениях и исправить их.
>>По меньшей мере половина статьи вариации из "Капитала" Маркса. А другая часть к функциям денег имеет мало отношения. Что-то подобное трудовой деньге пытались реализовать на заре Советской власти, но все быстро скукошилось. >> P.S. У меня есть небольшое эссе на эту тему. Но оно все-таки объемно, чтобы его можно было бы разместить здесь на форуме.
> > Маркса не трогал, здесь только мое сознание и осознание. Эссе хотел бы посмотреть, после можно обсудить. Но вначале хочу знать Вашу точку зрения. Em@il скинул в личку.
P,S. Попытка переслать по указанному Вами адресу на почту не удаются.
>>> >>> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Хочу обсудить плюсы и минусы предлагаемых трудовых денег, увидеть ошибки в моих суждениях и исправить их.
>>> По меньшей мере половина статьи вариации из "Капитала" Маркса. А другая часть к функциям денег имеет мало отношения. Что-то подобное трудовой деньге пытались реализовать на заре Советской власти, но все быстро скукошилось. >>> P.S. У меня есть небольшое эссе на эту тему. Но оно все-таки объемно, чтобы его можно было бы разместить здесь на форуме.
>> >> Маркса не трогал, здесь только мое сознание и осознание. Эссе хотел бы посмотреть, после можно обсудить. Но вначале хочу знать Вашу точку зрения. Em@il скинул в личку.
>P,S. Попытка переслать по указанному Вами адресу на почту не удаются.
E-m@il: odpcl@yandexru
Извиняюсь, точку перед ru забыл поставить, опечатался, бывает. повторите пожалуйста.
>>> >>> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Хочу обсудить плюсы и минусы предлагаемых трудовых денег, увидеть ошибки в моих суждениях и исправить их. >>>> По меньшей мере половина статьи вариации из "Капитала" Маркса. А другая часть к функциям денег имеет мало отношения. Что-то подобное трудовой деньге пытались реализовать на заре Советской власти, но все быстро скукошилось.
>>>> P.S. У меня есть небольшое эссе на эту тему. Но оно все-таки объемно, чтобы его можно было бы разместить здесь на форуме. >>> >>> Маркса не трогал, здесь только мое сознание и осознание. Эссе хотел бы посмотреть, после можно обсудить. Но вначале хочу знать Вашу точку зрения. Em@il скинул в личку.
>>P,S. Попытка переслать по указанному Вами адресу на почту не удаются.
