> Угу > И сколько будет стоить вещь, которая всем нужна, но в одном месте ее навалам, а в других вообще нет:) > Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
Все вещи по себестоимости вложенного в них труда, в т.ч. перенесенного через амортизацию. Если вещей где-то навалом, а где-то нет. То оттуда где много, нужно привести туда где мало и добавить на цену стоимость перевозки. Бухгалтерский учет никто не отменяет. Но все по себестоимости, никаких наценок и прибылей.
20:59 21.07.2016
:) то есть производить все время одно и то же количество вещей, ага?:) И одних и тех же Вернее, постоянно уменьшающеесе количество оных Усушка, утруска и тд?:) ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу >> И сколько будет стоить вещь, которая всем нужна, но в одном месте ее навалам, а в других вообще нет:) >> Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>Все вещи по себестоимости вложенного в них труда, в т.ч. перенесенного через амортизацию. Если вещей где-то навалом, а где-то нет. То оттуда где много, нужно привести туда где мало и добавить на цену стоимость перевозки. Бухгалтерский учет никто не отменяет. Но все по себестоимости, никаких наценок и прибылей.
> извиняюсь.. - я просто переборщил .. > - а про быдло.. - ну как быдло.. > на самом деле никого быдлом не считаю - просто срываюсь иногда.. - да и то стараюсь только тут... >
> по мне так дело просто в непонимании .. - и так вроде раскажешь и дак .. - а люди все равно видят только верхушку айсберга.. - и соответственно по этой верхушке и пытаются жить - а это изначально неправильный посыл.. - это ведет к критическим ошибкам. А в конечном к тому что мы живем именно так как - живем... - и вот это уже ... - выбешивает!!!! > > а перед ODPCL (ODPCL) - конечно извиняюсь... - прости брат... - что то я того... - разошелся .. - со своим мелкобуржуазным... - происхождением.
С извинениями вы тоже пафосно немного. Однако, Вы извинились, а на это способен только человек сильный духом. Снимаю шляпу, я и не обижался вовсе, так, рабочие моменты.
>> Основная роль денег сейчас это управление, подчинение и контроль, что в конечном итоге приведет к порабощению основной массы человечества.
> Основная роль денег сейчас та же самая, что и античном мире - универсальный общепризнанный финансовый инструмент обмена товарами и услугами. > Все остальное - уже глупые выдумки или слабости самих людей. > Ничего нового.
Однако, Не нравятся Евросоюзу власти Греции, значит перекрываем денежный вентиль и все, в Греции беспорядки власть в опе.
Россия начала слишком быстро развиваться - плохо. Снижаем цену нефти, управляем состоянием производства в России через манипуляции деньгами. Все, цена скинута - Россия в шоке. И не важна тут никакая себестоимость, сланцевики в опе, не страшно, денег напечатаем поддержим бедолаг, главное России подвоняли.
21:10 21.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А если работника это не устраивает - он имеет полное право в любой момент уволиться.
Увольняться не придется. Заменят всех на роботизированные производства, Вас кстати тоже. Вот тогда запоем, нет - ЗАВОЕМ. Вопрос обсуждается на высшем уровне, пока не нашли ответ на вопрос - Куда девать людей? Однако на этот вопрос скоро наплюют.
> На самом деле все проще, не слушайте Натаху, она ничего не понимает.
> 1 работник кормит N людей. > вот в данном примере 8ч/1ч30мин = 5,3 можно смело сказать что своим трудом один работник кормит еще 4 людей не производящих прямых материальных благ обществу (например бюджетников - врачей, учителей, солдат, чинуш и т.д). > На практике, конечно, расчеты посложнее. Например работодатель работника "жрет за троих", и в данном примере получится что 1 работник своим трудом кормит 1 работодателя и 1 бюджетника (например одного учителя). А если бы работодатель поумерил свой аппетит, то тот же самый 1 работник мог кормить уже трех людей - 1 работодателя, 1 учителя и 1 врача.
В сельском хозяйстве коллектив из 100 человек обрабатывает 15 000 га. Это 150 га на человека. В переводе на урожайность получаем, что один работник производит 750 тн пшеницы. Значит кормит 750 человек. 1 доярка в карусельном доильном зале доит 60 коров. Она выдаивает 300 тонн молока в год. Вопрос - сколько человек кормит она?
21:21 21.07.2016
какое еще мерило когда США липовых бумажек зеленых напечатало которое ничем не обеспечено и втюхивает их всему миру. Если собрать все долларовые бумажки по всему миру их сумарная стоимость не будет соответствовать и одно двадцатой их золотого запаса. Страна мошенник США вот кто!
21:27 21.07.2016
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> В сельском хозяйстве коллектив из 100 человек обрабатывает 15 000 га. Это 150 га на человека. В переводе на урожайность получаем, что один работник производит 750 тн пшеницы. Значит кормит 750 человек. > 1 доярка в карусельном доильном зале доит 60 коров. Она выдаивает 300 тонн молока в год. Вопрос - сколько человек кормит она?
Понятно как ты считаешь, но это кривая система, забудь про неё. Государство это сложный механизм из многих элементов. Даже один парикмахер и тот своим трудом (услугой) кормит 0,5 учителя, и даже официант кормит 0,2 врача. В вот сталевар своим трудом кормит 4 учителя и 5 врачей, или 15 детишек, или 7 пенсионеров. Ну и т.д. В общем когда считается, то "1 рабочий кормит N человек" это все усреднено, и тот кто кормит и те кого кормят. Термин "кормить" подразумевать "обеспечивает человеку сумму денег в кармане". В общем часть людей создатели "пищи", а они сами и еще другая часть (N) людей потребители этой самой "пищи" созданной создателями.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честность зависит от выгодности нарушения.
>Да, всякое нарушение должно приносить прибыль большую чем исполнение нарушенного. > Значит, нужно внедрять систему отслеживания всех Договоров и сделок. > Это не сложно, если любое неподтверждённое увеличение суммы на твоей карте будет блокировать всю карту.
Естественно нужно при любом раскладе, что и делается по возможности.
21:30 21.07.2016
тот самый из Назорета 351... (35197) писал(а) в ответ на :
> Страна мошенник США вот кто!
страна МММ все же так правильно говорить все же финансовая пирамида это не совсем мошенничество, ибо как такого элемента обмана в ней нет, она строится на естественной человеческой тупости и жадности. Проще говоря лохам предлагают сказку, и эти лохи добровольно сами покупают эту сказку. Никто ж их не неволит покупать.
21:33 21.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он отчитался что вложил в производство столько то , на личные нужды столько то
> Частнику нельзя доверять - его нужно контролировать.Условия для бизнеса должны быть не сложными, но за это бизнес должен стать полностью финансово открытым.
Мне тут идея сырая пришла в голову, может частника вообще лишить права торговать? Пусть вся реализация будет государственной, интересно, что бы из этого получилось?
21:34 21.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Полностью согласен. А минус социалистической - все вокруг колхозное, все вокруг ничье. > Социализм для человека. Он дает уверенность в будущем иметь сносный образ жизни. Но в нем нет стержня, нет хозяйского рационального подхода. Там ни у кого ни за что душа не болит. Он обречен на вечное отставание от гибкой,рациональной капиталистической системы, которая создает продукцию ради реальной продажи, а не ради плановых показателей. > На мой взгляд подход к человеку должен быть социалистический, а к производству - капиталистический. Государство должно решать социальные проблемы, а предприниматели - проблемы производства, услуг и торговли.
То что я предлагаю не Социализм - нет. Немного сродни Социализму, но совершенно иная система, в которой остается инициатива человека открыть свое предприятие и заполнить пустую нишу товаров. И для этого не нужен будет начальный капитал, нужно только желание, обоснование и умение. Все остальное даст государство, в котором все нужное для открытия производства, произведут другие люди. Они произвели вещи и тем самым выпустили деньги, равные произведенным вещам. Все очень просто.
21:39 21.07.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема не в вывозе капитала, какая разница где он находится, все равно он частный, а в нежелании вкладывать его в Россию.
>А связи ты не видишь ?
А ты какую видишь?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в идеале капитал вложенный за рубежом российским предпринимателем, то же должен облагаться налогами для России.
>1 С какой радости ? > 2.Кто тебе доложит о размерах дохода ?
Это дело надо на Западе посмотреть. Мне тут постоянно втюхивают, что там живут богато, потому что грабят другие страны. Но если не платить налогов своей стране, с чего бы у нее деньги появились? Наверняка там все это дело отработано на уровне.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они недостаточны.
>Это твоя пролетарская ошибка....
Я это на своей шкуре знаю, а не теоретически как ты.
21:40 21.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> А теперь представь, что рабочие-совладельцы будут сами все эти отчисления делать. Только и прибыль будут на всех делить.
Нет. Суть прибыли с родни ссудному проценту. Откуда берется прибыль? Ее процент заложен в цене. Значит чем выше ты задерешь цену, тем больше прибыль. В некоторой продукции, присутствуют детали, прошедшие 30 производств и организаций. Вы представляете, все они получили свою прибыль с этой детали. На сколько взлетела ее цена.
21:41 21.07.2016
А откуда брать свредства на развитие?:) ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> > Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь представь, что рабочие-совладельцы будут сами все эти отчисления делать. Только и прибыль будут на всех делить.
> > Нет. Суть прибыли с родни ссудному проценту. Откуда берется прибыль? Ее процент заложен в цене. Значит чем выше ты задерешь цену, тем больше прибыль. В некоторой продукции, присутствуют детали, прошедшие 30 производств и организаций. Вы представляете, все они получили свою прибыль с этой детали. На сколько взлетела ее цена.
