Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Время то без проблем, а чего оно стоит то? при разной технике и умении, разных погодных условиях и состояния здоровья будет разный выхлоп quoted2
> Разный. Всё до копейки не учтёшь. Но хорошо, что у нас много механизаторов-трактористов, потому что нормативы устанавливаются для средних условий для среднего работника по умению.Кому повезёт - будут работать в более благоприяных условиях - больше сделает - больше получит. Другой - меньше. > На следующий год всё может изменится наоборот. Выход один - исключать непроизводственные расходы времени, повышать эффективность труда. quoted1
Если вы собрались платить по времени, о каком повышении производительности может идти речь? Вот сейчас практически все рабочие на окладах и о производительности голова болит только у начальства, заставляющее рабочих шевелиться. Практически у вас система, которая и так существует.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Практически у вас система, которая и так существует. quoted1
Не совсем как сейчас. Мы говорим, что каждый предприниматель, прежде чем работать на рынок должен сделать Госзаказ. Вот нормативные расчёты они только для Госзаказа. Сделал госзаказ - получил оплату - дальше можешь на свой страх и риск делать что хочешь. Имея госзаказ в портфеле можно спокойно работать, не обращая внимание на рыночные колебания.
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> И как это повлияет на твой ФОТ ? +15% и чё ??? quoted1
ФОТ входит в расходы, которые вычитаются из Дохода. Чем больше ФОТ, тем меньше Прибыль. Ну и что? если з/п высокая? Пусть прибыль 15%. - к Большой з/п +часть 15% Прибыли = лучше всё одно, чем только высокая з/п.
Вот так и будет осуществятся выравнивание населения по уровню доходов.
Понимаю, нынешнему владельцу это как серпом по ...яблокам, но лучше часть от прибыли, чем вообще ничего.
>> А в России только это самостоятельно производится. quoted2
>Самостоятельно - это как именно? А все остальное - кто-то другой производит? quoted1
Самостоятельно - это без использования иностранных материалов и технологий. Всё остальное, кроме водки и автоматов производят И ДРУГИЕ тоже. Например, ракеты "воздух-воздух" делает нам Украина. Детали автомобилей делают в Германии, а у нас их только собирают.
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня сразу вопросы: > 1. Кто получает прибыль? > 2. Как эта прибыль распределяется? quoted1
Прибыль отсутствует, в Социально-прогрессивной экономике нет такого показателя. Обновление производства, его расширение проводится напрямую.
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
> 3. При учете затрат труда не учитываются следующие моменты: > а) Производительность труда (кто выпускает 10 ламминатных досок за 1 час, а кто-то за 3 часа, как здесь оценить трудовые затраты?) > б) автоматизация (много операций сейчас выполняются роботами, человек является по сути оператором или наладчиком) quoted1
Учитывается все. В теме разобрано, страниц правда уже многовато.
Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
> в) использование средств производства (человек выпускающий ламинат работает же не на своем станке, а станок кем-то куплен, станок должен себя окупать, рабочий его только использует) quoted1
Станок никем не куплен. Он сделан и находится в общей собственности. В этой теме я где-то об этом писал. Единственное на что влияет станок - это переносит свою стоимость на себестоимость через амортизацию. Данная статья только о деньгах, которые в теории предполагается использовать в социально-прогрессивной экономике. В которой сочетаются плановая экономика Союза и гибкость производства капитализма.
> Сколько будет стоить вещь, которая никому не нужна ? Сколько будет стоить вещь которую легко найти и которая нужна ? Сколько будет стоить вещь, которая всем нужна, но которую трудно достать ? quoted1
Ненужные вещи не производят даже капиталисты. Зачем нужно делать то, что никому не нужно? А вот вещь, которая нужна всем, но которую трудно найти - это парадокс. Нужные всем вещи, такие как хлеб, должны свободно лежать на прилавках.